Скандально известный экс-олигарх Александр Смоленский ("Столичный"—"СБС-Агро"—ОВК), в Александер-хаузе которого привольно разместилась "команда Грефа", продал остатки своей "финансовой империи" "Интерросу" Владимира Потанина и тем самым обозначил прекращение активной деятельности на территории России. Потанин же с покупкой американской Stillwater "подписался" обеспечивать палладием американскую автомобильную индустрию и, соответственно, вошел в круг, обозначенный лозунгом: "Что хорошо для General Motors — хорошо для Соединенных Штатов".
Морис Гринберг, председатель правления финансовой корпорации "Америкэн интернэшнл групп" и, по совместительству, спецпосланник "клана Бушей", посетил с блиц-визитом Москву — видимо, специально для встречи с президентом Путиным. Такого характера визиты делаются обычно не для того, чтобы заявить о создании пары инвестиционных фондов на миллиард долларов. Речь идет совершенно о другом — о массовой скупке за доллары реальных производственных активов России. Видимо, расчлениние и деградация советского экономического комплекса дошли уже до такой черты, что его прибыльные в условиях "глобального рынка" куски оказались, наконец, "по зубам" заокеанским акулам капитализма.
Самое показательное здесь заключается в том, что Гринберг рассыпался в похвалах Кремлю по поводу "инвестиционного климата": "Мы понимаем правила игры — это очень важно, потому что для капиталовложений в российскую экономику американским предпринимателям нужна ясность". После официального признания граждан РФ "людьми второго сорта" в связи с новыми правилами въезда в США из России, подобная "ясность" и "понятность правил игры", видимо, заключается в признании нынешней "вертикалью власти" своего статуса колониальных управляющих. Окончательно предварительные договоренности с Гринбергом Путин, скорее всего, подтвердит в ходе своего сентябрьского визита в Вашингтон.
Наконец, "столичное ответвление" начавшегося процесса передела собственности. Начавшись с "дела оборотней", оно получило свое продолжение "делом прокуроров". Чистка московской прокуратуры и аппеляция первого зампрокурора Ю.Синельщикова к общественному мнению "города и мира" означали только то, что ключи к богатейшему субъекту Федерации в Кремле решили подбирать всё по той же схеме "масок-шоу". А для этого нужны блюстители закона, не грешащие лояльностью к большим кепкам. Сразу же по "верхам" пронесся шелест, что "лучшему ельцинскому мэру" уже сделано предложение на выбор, от которого трудно отказаться: или, мол, Лефортово, или особая экономическая зона в Калининградской области...
Тут и рвануло в Моздоке. Похоже, прав был Козьма Прутков, когда говорил: "Щелкни кобылу в нос — она махнет хвостом". Как только для "московской группы" возникает угроза каких-то серьезных неприятностей — совершенно случайно и вне всякой связи со столичными событиями сразу что-то происходит на Северном Кавказе или по поводу Северного Кавказа. Так было после "черного вторника" 10 ноября 1994 года, так было после операции "мордой в снег", когда у офиса "Мост-банка" Гусинского столкнулись спецназовцы из коржаковского ФСО со спецназовцами из севастьяновского Управления ФСБ по г.Москве, так было осенью 2002 года, когда подул "Норд-Ост". Повторю: это не прямая закономерность, а цепочка совпадений, причем прерывистая. Но она существует, и это факт, которому при желании можно найти некоторые варианты объяснений.
В целом варево, как и в 1999 году, получается не слишком аппетитное, с отчетливым привкусом взрывной гари и крови. Но, как говорят в подобных случаях на Украине: "бачылы очи, що купували — йижтэ, хочь повылазьте!", то есть, в несколько вольном переводе: "Видели глаза, что покупали — теперь ешьте, хоть на лоб вылезьте!" Впрочем, "покупка" гражданами России всего вышеперечисленного еще должна состояться на парламентских выборах в декабре и на президентских — в марте. Так что "голосуй, или..."
Борис Березовский
5 августа 2003 0
32(507)
Date: 06-08-2003
Author: Борис БЕРЕЗОВСКИЙ, лидер партии "Либеральная Россия"
НОВЫЙ ПЕРЕДЕЛ
События вокруг компании "ЮКОС" заставили российскую экономическую и политическую элиты, наконец, задуматься над тем, куда толкает Россию режим Путина.
Я утверждаю: режим президента Путина, начиная с весны 2000 года, осуществляет в стране ползучий антиконституционный государственный переворот. Попытки перераспределения собственности — это логичное звено в цепи изменений политического и государственного устройства страны. Последствия этого переворота, если он произойдет, будут соизмеримы с трагедией, которая произошла в России в начале прошлого века.
Чтобы понять масштаб проблемы, необходимо совершить короткий экскурс в историю и ответить на один принципиальный вопрос: почему после революции 1917 года Россия втянулась в гражданскую войну, а после революции 90-х годов гражданской войны не случилась?
Ответ очевиден. В начале века в результате революции экспроприировалась частная собственность, принадлежащая конкретным людям, и эти люди рисковали своими жизнями, чтобы защитить кровное, свое. А в конце века происходил передел государственной, то есть ничьей собственности, и госчиновник совершенно спокойно за мизерную взятку переписывал эту "ничью" собственность на частное лицо.
Бессмысленно обсуждать, справедливо или нет была перераспределена государственная собственность. Конечно же, несправедливо. Передел собственности не бывает справедливым никогда. Важно другое: этот передел не привел к гражданской войне, и сегодня в России около 80% собственности находится в частных руках. Но в то же время это означает, что новый передел собственности, который затеял президент В.Путин, происходит в ситуации аналогичной началу, а не концу двадцатого века, и последствия его будут те же.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
На этом этапе важнее всего правильно сформулировать вопросы и постараться на них ответить. Вопросов — три.
Первый. Откуда исходит основная угроза втягивания России в гражданскую войну?
Основная опасность исходит лично от президента, но не только от него. Генерал А.Лебедь говорил: "В бедной стране большинство не может быть дальновидным. Нищие не думают о завтрашнем дне. Нищие хотят съесть всё и сразу". Большая часть населения не хочет брать на себя ответственность за свою судьбу и поддерживает идею перераспределения собственности. Газета "Ведомости" от 18 июля 2003 года, приводя результаты опроса компании "РОМИР-Мониторинг", констатирует: чаяния народа за 86 лет не изменились — "отнять и поделить" предлагает 77% граждан России.
В то же время эта безответственная часть общества не представляет последствий еще одного передела. В этом контексте президент Путин равен большей части своего народа.
Второй вопрос. Кто может этому противостоять?
Этому могут противостоять только элиты, то есть меньшая, но наиболее дальновидная и ответственная часть нации. Под элитой я понимаю группу влияния, обладающую общими для ее членов стратегическими интересами. Здесь я перечислю элиты и коротко охарактеризую их отношение к власти, олицетворяемой президентом В. Путиным.
Самая мощная среди всех российских элит, конечно же, совокупность региональных. Это губернаторы (президенты), региональные политики и бизнес, связанный с ними. Их главный общий стратегический интерес — сохранение и расширение политической и экономической власти в своем регионе. Их отношение к режиму В. Путина самое отрицательное. В.Путин, нарушив Конституцию РФ, лишил их политической власти и ослабил их экономическую самостоятельность, перераспределив финансовые потоки в пользу федерального центра.
Следующая элита по значимости и влиянию — бюрократия. Главный стратегический интерес этой элиты — стремление обслуживать интересы власти, интересы силы и, по возможности, быть частью этой власти и силы. Бюрократия — становой хребет режима В.Путина, самая мощная его опора. Да и сам В.Путин плоть от плоти бюрократ, а никакой не чекист. Чекист — это профессия В.Путина, бюрократ — состояние его души. Душа бюрократа — это боязнь любой инициативы, неуверенность в себе, стремление переложить ответственность на других. Именно поэтому президент-бюрократ — самая большая опасность для страны: бюрократ не имеет стратегии — он исполнитель чужой воли. И это воля не общества, не даже элит, а тех, кто рядом с телом, тех, кто преследует сугубо личные, даже не групповые, не говоря уже об общественных, интересы.
