15.09.2011 18:42:43 - Артем Константинович Кресин пишет:
Я помню блокаду...
Я прошел через блокадную зиму 1941-1942 года 11-летним подростком. Помню сколько было доброты в людях. Например помню было открыто около пяти пунктов по сбору теплых вещей для фронта без оплаты. Я мальчишкой забегал туда и помню что все полки были забиты теплыми вещами. Однажы я шел по Марсову полю, закружилась голова, я упал, проходящая мимо женщина помогла мне встать, усадила на скамейку, и сказала - "посиди отдохни". О людоедстве я очень редко но слышал, но это были рассказы из десятых рук, больше похожих на сплетни, Хотя в двухмиллионном городе конечно же могли быть такие случаи и наверняка были. Но когда Сванидзе заявляет, что в блокадном ленинграде "ПРОЦВЕТАЛО людоедство" причем произносит это со всем известной улыбочкой, меня тянет на блевотину. А гражданину ССИ могу сказать, "каждый судит о других в меру своей испорченности". Я не разу не слышал ни в очередях, ни в бомбоубежищах, ни в других скоплениях народа брюзжания о желании сдать город
15.09.2011 09:53:32 - Антон Михайлович Малков пишет:
Есть еще и Петербуржцы. Их немного, но они есть. Назвать их «питерцами» язык не повернется. Или автор с такими не знаком?
15.09.2011 03:11:34 - Сергей Иванович Иванов пишет:
Думаю автор несколько заблуждается по поводу однозначно-положительного отношения к блокадным ленинградцам в народе. Темные слухи о людоедстве дошли до меня довольно давно и отношение к этому довольно сложное у знающих людей. Нельзя винить простых людей - гнусное действо под названием "ленинградская блокада" - это тягчайшее преступление сталинистов. Почему не ушла Красная армия? Как умудрялись подкармливать этих "защитников" ? Кого или точнее что они защищали? Все эти барские хоромы на болоте, которые можно было потом восстановить? Лично я не могу даже смотреть фильмы про эту блокаду - настолько жалко этих людей. И особенно отвратительно вспоминать рассказ писательницы Т.Толстой о маленьком самолетике У-2 прилетавшем каждый день и сбрасывавшем мешок с шоколадом и другими деликатесами для подкормки самого Жданова, его банды и даже их породистых собак! Не нужно забывать что немцы были и в Париже и в Праге. Ничего страшного с этими городами не случилось - и следов не осталось. А вот опыт Питера можно сравнивать лишь с разными Освенцимами.
14.09.2011 22:22:55 - Борис Иванович Сотников пишет:
Ленинградцы - не питерцы
Какая удивительно тонкая мысль автора. Действительно, «ленинградцы» и «питерцы» - разные слова. У этих слов совершенно разный ассоциативный ряд. Общее только в том, что речь идет о жителях города с одними и теми же домами и архитектурой (у меня не поворачивается язык назвать его одним и тем же городом). Может возникнуть предположение, что дело в том, что мы имеем дело с разными временными интервалами. Но дело совсем не в этом. Слова «Ленинградцы» и «питерцы» определяют совершенно разные понятия.
14.09.2011 21:38:11 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:
А говорливые ведущие ТВ-новостей, словно соревнующиеся в произнесении информационной бессмысленности в единицу времени?
Да, на канале НТВ по утрам "побрёхивает" один наглый и самоуверенный телеведущий из "питерских". Его развязный тон приводит к тому, что в его устах даже приличные слова кажутся неприличными и похабными! Нарбут его "фамилиё"... Или потому, что Нарбут, потому и можно держать такого?
14.09.2011 14:03:49 - Антон Михайлович Малков пишет:
На днях прочитал еще оно пронзительное свидетельство о Ленинградской блокаде – блокадный дневник девочки Лены Мухиной, более 70 лет хранившийся в центральном госархиве в СПб. Книга, кстати, только что презентовалась на международной книжной ярмарке в Москве, всем рекомендую. Что же касается статьи, то здесь все те же риторические вопросы, что и везде, и, к сожалению, нет ответов… Только напрасно автор дает трибуну тем, кто переводит стрелки на «злобных мигрантов». Не было бы незанятых россиянами вакансий – не было бы и мигрантов. А чтобы не было не занятых россиянами вакансий, нужно, чтобы россияне шли, например, не в охранники, а чтобы созданные и контролируемые (?) государством правоохранительные органы именно правоохраняли, тогда и охранники (например) были бы не нужны и люди могли бы заниматься продуктивным трудом. И таких областей – «несть им числа» (чиновники-бумагомаратели, всякие там разные сертификаторы, гибддшники (вместо которых по городам давно должны быть кругом видеокамеры и смело бы можно было обойтись одним инспектором вместо 10). И деньги и люди используются у нас властями неэффективно. Я свой голос за ЕР не отдам…
14.09.2011 10:27:06 - Леонид Серафимович Татарин пишет:
Я УЧИЛСЯ В ЛЕНИНГРАДЕ!
В 1959 году, когда я поступил в мореходное училище на Каменном острове, все преподаватели у нас были участниками Великой Отечественной войны.
Даже преподаватель английского языка Зоя Михайловна Жукова встретила Победу в Берлине в форме офицера, хотя она никому об этом не рассказывала.
Абсолютное большинство родственников, знакомых - бывшие блокадники, защитники Ленинграда!
Все друзья-моряки, выпускники ЛМУ (Каменный остров) с гордостью говорят : "Мы ЛЕНИНГРАДЦЫ!"
А современные временщики-питерцы в Москве позорят этот славный город!
События и мнения
Политика на двух стульях
ОПРОС
Были надежды, что с приходом Виктора Януковича отношения России с Украиной станут, что называется, полюбовными. Однако в последнее время на горизонте опять замаячили призраки новой газовой войны…
Александр ЦИПКО, философ, политолог:
– К сожалению, русская политическая элита сегодня не понимает то, что понимали русские мыслители ещё в начале XX века, когда остро встал вопрос об отделении Украины от России.
По своей природе идея украинской независимости – антирусская идея, идея выхода из русского мира. И поэтому кто бы ни был президентом этого государственного образования, он всегда будет вынужден проводить политику отдаления от России, защиты своего национального суверенитета, и зачастую в пику нам. Наивно было бы надеяться, что какой-нибудь украинский президент пойдёт на создание наднациональных органов с Россией. Это не проблема Украины, это проблема нашего непонимания природы Украинского государства, которое если и продолжит своё существование, то только как конкурент и соперник России. Подавляющая часть украинской политической и культурной элиты – прозападная, несмотря на то, что многие из них говорят по-русски и читают российские газеты. Это обязаны учитывать руководители Украины. Но и наши руководители должны это знать и понимать.
Вместе с тем Виктор Янукович лучший из возможных для нас президентов Украины. Он решил проблему с пребыванием Черноморского флота в Крыму и снял с повестки дня вопрос о скором вступлении Украины в НАТО. При этом он демонстративно жёстко отстаивает интересы своей страны.
Причём подоплёка последнего конфликта не только в ценах на газ. Янукович таким образом хочет показать, что он патриот Украины не меньше, чем Ющенко.
Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии:
– Надо признать, что произошёл очередной серьёзный кризис в наших отношениях, который омрачён некорректной риторикой с обеих сторон.
Сегодняшняя цена на газ для Украины неподъёмна. Страна стоит на грани дефолта, а экономика рискует стать неконкурентоспособной. На Украине складывается впечатление, что Россия пытается воспользоваться непростой для нас ситуацией и навязать выгодные себе условия. Нам настойчиво предлагают вступить в Таможенный союз или отказаться от вхождения в зону свободной торговли с Евросоюзом. Но России следует помнить: Украина так устроена, что по своему географическому и экономическому положению мы вынуждены сидеть на двух стульях.
И надо искать такие договорённости, компромиссы, которые устраивали бы и Россию и Украину. Например, Украина могла бы, договариваясь с Евросоюзом, учитывать интересы России. Есть возможность прийти к соглашению и относительно совместного управления газотранспортной системой Украины. Никаких других проблем во взаимоотношениях наших стран, кроме экономических, по крайней мере у нынешней власти, нет.
Владимир ЖАРИХИН, заместитель директора Института стран СНГ:
– Ещё до избрания Януковича президентом Украины я говорил, что России не стоит ожидать от него слишком многого. Он настроен не пророссийски, как многие считали, а проукраински. Однако это, бесспорно, лучше, чем проамерикански «зацикленный» Ющенко.
