Надо было что-то делать. В конце 90-х годов некие патриотические программы пытались разработать и Министерство образования, и Министерство обороны. Однако у них дело не заладилось. И тогда вспомнили о Росвоенцентре.
– Поначалу работа шла трудно, ведь разрушить идеологическое сознание у отдельного человека и целого поколения можно довольно быстро, а вот создать что-то новое очень сложно, – рассказывает Квятковский. – У нас было немало противников, которые говорили, что любая патриотическая программа ущемляет демократию. Другие считали, что данная работа – очередная кампанейщина: пройдёт год-другой, и постепенно всё сойдёт на нет.
Однако не сошло. По мнению директора Росвоенцентра, главным достигнутым результатом за последние 10 лет стало создание межведомственных советов по координации патриотического воспитания в большинстве регионов России. Возглавляют их, как правило, высокопоставленные региональные чиновники. Кроме того, более 80 процентов субъектов Федерации обзавелись постоянно действующими центрами патриотического воспитания и приняли свои местные программы в этой области.
ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ МИЛЛИОНЫ
То есть с долей сомнения можно согласиться, что некие основы для дальнейшего внедрения патриотизма в массы заложены.
Однако в чём на сегодняшний день заключается эта работа? Даже при беглом ознакомлении с отчётами чиновников о достижениях «за истекший период» возникает сначала лёгкое, а потом всё усиливающееся чувство недоумения.
Вот, скажем, читаем в отчёте за 2009 год Министерства культуры (одного из ответственных исполнителей программы Патриотического воспитания на 2006–2010 годы): «…Конкурс на лучшую сценарную композицию в области кинематографии на тему «Россия. Уроки прошлого» проводился с 20 февраля по 7 июня 2009 года и прошёл по двум номинациям: «Лучшая сценарная композиция игрового кино» и «Лучшая сценарная композиция неигрового кино». На конкурс поступили 49 игровых и 20 документальных композиций более чем из 20 городов и населённых пунктов 7 регионов России».
Очень хотелось бы узнать, что это за «сценарные композиции», которые «существенно повлияли на привлечение и активизацию творческого потенциала деятелей литературы и искусства с целью создания произведений патриотической направленности»? Об оных не слышал не только аз многогрешный, мало разбирающийся в тонкостях кинематографической кухни, но и специалист в области кино Александр Вислов. Даже если допустить, что это некий «инновационный жанр», способный эффективно воздействовать на сознание молодёжи, то возникает вопрос: где они, эти сценарные композиции? Почему мы не видим их воплощёнными во что-либо приглядное в кинотеатрах, на полках магазинов или хотя бы в Интернете? Как могут воспитывать патриотизм некие произведения, которые неизвестны никому, за исключением членов жюри и ближайших знакомых авторов? Тем более что на проведение упомянутого конкурса и ещё одного, подобного, состоявшегося в сентябре 2009 года в Серпухове, было потрачено 2 миллиона 250 тысяч рублей из федерального бюджета.
Отдельным пунктом в этом же отчёте говорится об учреждении «ежегодной межведомственной награды «Почётная грамота «За успехи в патриотическом воспитании». Сколько денег на изготовление или приобретение почётных грамот было потрачено, из отчёта узнать нельзя. Зато сообщается, что награждено ею было более 90 человек и 16 организаций.
С благословения Министерства культуры и Министерства обороны за последние пять лет были потрачены миллионы рублей на производство фильмов «Русские субмарины», «Документ», «Гвардия», «Отечественная война в рисунках, сочинениях и письмах детей». Всего – 11 пунктов. И опять-таки эти «активно используемые» фильмы почему-то не известны ни широкому зрителю, ни специалистам. И что-то заставляет подозревать, что эффект их воздействия на молодые умы, мягко говоря, невелик.
ЗАДАЧИ И СРЕДСТВА
Росвоенцентр в 2006–2011 годах выпустил 28 книг патриотической направленности, потратив на это 5 миллионов 132 тысячи 800 рублей.
Решение о включении каждой из этих книг в издательскую программу принималось комиссией, в которой, по словам Квятковского, не пожелал участвовать ни один писатель, ни один представитель творческих союзов. О чём это говорит? О пассивности нашей творческой интеллигенции или о том, что сама система отбора книг построена так, что эксперт со стороны не сможет повлиять на конечный результат?
Кстати, книги, изданные Росвоенцентром, не поступают в магазины. Их раздают в качестве подарков на разного рода конкурсах, конференциях, встречах. Представляете, как проникается патриотическим пылом подросток, которому вручают опус под названием «Отечественный и зарубежный опыт использования государственной символики в патриотическом воспитании» или «Российский патриотизм. Проблемы его формирования в трудовых коллективах, объединениях предпринимателей и арендаторов в России»?!
Главный же недостаток подобной системы книгораспространения, на мой взгляд, в том, что он имеет большие коррупционные риски. Проконтролировать число раздаренных или погребённых в библиотечных загашниках книг практически невозможно. А значит, и соответствие реального тиража издания с тем, который значится в выходных данных, зависит главным образом от добросовестности ответственного чиновника. Это, кстати, относится и ко многим другим государственным программам, под прикрытием которых казнокрадам весьма удобно «распиливать» государственные деньги.
То же самое относится и к разного рода конференциям, круглым столам и праздничным концертам. Сами чиновники признают, что цена вопроса бывает совершенно разной и зачастую не соотносится с результатом.
– Можно потратить 200 тысяч и провести хорошую конференцию, а можно за миллион 200 тысяч не провести ничего путного, – говорит Юрий Квятковский.
Недостатки создаваемой вот уже 10 лет системы воспитания можно перечислять ещё долго. И удивляться тут нечему – она несёт в себе многие «наследственные черты» породившей её российской бюрократической машины.
С одной стороны, заявляются грандиозные задачи, с другой – выделяются довольно скромные средства, которые к тому же далеко не всегда используются эффективно.
Вот и получается, что в том же Росвоенцентре по причине весьма скромных зарплат работают и пишут программы для поднятия патриотического духа молодёжи люди пенсионного возраста.
При таком подходе вряд ли можно разделять оптимизм создателей Программы патриотического воспитания на 2011–2015 годы, которые считают, что «доля граждан, положительно оценивающих результаты проведения мероприятий по патриотическому воспитанию», будет прирастать по 10 процентов в год и что к 2015 году таковых будет аж 90 процентов от числа всех россиян.
Алексей ПОЛУБОТА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
О власти пирамид и пирамидах власти
Новейшая история
О власти пирамид и пирамидах власти
БЕС ПОНЯТИЯ
Геннадий СТАРОСТЕНКО
Сергей Мавроди в очередной раз оказался в перекрестье прицела СМИ. Это явление не перестаёт будоражить российское общество без малого два десятилетия, но хочется верить, что пепел здравомыслия всё ещё стучит в сердца миллионов обманутых.
За эти годы среднерусские наши массы понавидались уже и настоящих пирамид в Египте (и тоже обошлось не без потерь – в акульих челюстях). Уже давно легли архетипом в подсознание и финансовые потрясения 94-го, последовавшие за потрясениями 93-го… Но Мавроди не устаёт напоминать о себе обещаниями больших финансовых чудес. Теперь он придумал новую схему и готовится к продвижению её в народ.
И вот уже на всех телеканалах он, великий и ужасный. Можно было ожидать и более взвешенного рассмотрения темы МММ, но…
Посудили-порядили – и никто не сказал о главном. О том, что рядом с пирамидами, которые в начале 90-х строило государство младореформаторов и Черномырдина, предприятие Мавроди было всего лишь детской пирамидкой в соседстве с усыпальницами Хеопса и Хеврета. Строение с широким основанием и узким верхом, воздвигнутое на ваучерах, куда заметнее всех вместе взятых пирамид. Однако эта тема либо полное табу, либо едва затрагивается по касательной.
В те годы фондовые аналитики писали, что активы многих сырьевых, металлургических и прочих компаний, подлежащих приватизации, уже через несколько лет будут цениться в сто и в двести раз дороже. Так и случилось. Один из примеров – тринадцать миллиардов долларов, выданных из госказны Абрамовичу за его «Сибнефть» в начале «нулевых».
