по миру 2. Сколько денег потеряли медиа из-за войны 3. Как редакции смирились с военной цензурой 4. Почему пропагандистские СМИ покидают сотрудники Полтора года назад у чиновников администрации президента появилась новая обязанность — решать, кого именно из журналистов надо включать в списки иностранных агентов. Формально этой работой занимается министерство юстиции, но на практике вопрос уже тогда был настолько важен руководству страны, что его поручили подчиненным Сергея Кириенко — влиятельнейшего соратника Владимира Путина, первого замглавы его администрации, курирующего всю внутреннюю политику России . К концу прошлого года чиновникам было чем гордиться — двадцать три СМИ и 40 журналистов были объявлены иноагентами, а одна редакция — «Проект» — была признана «нежелательной организацией». Могло показаться, что 2021 год стал самым черным в истории свободной журналистики в России. Но тогда мало кто мог предположить, что случится в 2022 году.",Путеводитель по российским медиа после начала войны • Проект.,https://www.proekt.media/guide/russian-media-after-war/?fbclid=IwAR3Lt3bmgJqp5nsksjFU5xOIGDuxaQqvQZZyWCblsbPRuszn7eDWQ9Oz4_s,2022-08-15 03:24:43 -0400
Facebook,"Прошло сто семьдесят два дня с начала войны. Судя по тому, что пишут украинские и российские медиа - ничего важного не произошло. Основная интрига (или две) — это чей Бахмут и чьи Пески. На этот счет у россиян и украинцев диаметрально противоположная точка зрения. А ISW все не вешает сегодняшней карты, поэтому я не знаю, как обстоят дела на самом деле. Но я уже неоднократно писал, что даже если предположить худший вариант и ВСУ оттуда отступили, то никакой трагедии в этом я не вижу. Ну отступили, и что? Кабы они Киев сдали или Харьков. А так все нормально: изматывают противника в оборонительных боях. Такая тактика. Вполне, на мой взгляд, разумная. Не то, что у путинских генералов: она сплошная авантюра. Вот взять хоть последний их перл: переброску в течение последних недель на правый берег Днепра дополнительно еще 25 тыс. своих войск. Говорят, что для наступления на Николаев и Кривой Рог. Приз, конечно, заманчивый… Но ведь и риск оказаться в окружении колоссальный. Если и правда, что ВСУ разбомбили все мосты через Днепр, то тогда ведь блокада российской группировки на правом берегу - неизбежна! Это ли не авантюра? Ну да ладно. Поживем - увидим. Не думаю, что цугцванг, который сложился сейчас на фронте, будет продолжаться долго. Надеюсь, что «Нью-Йорк таймс» права и инициатива действительно потихоньку переходит к ВСУ. Но теперь о том, что меня взволновало. У меня тут на днях случился разговор с одним моим старым приятелем. Человеком умным и образованным (не чета мне). Он, прочитав какой-то мой недавний пост, начал меня убеждать в том, что я неправ, когда пишу о незавидных перспективах российской экономики. Что, мол, мои апокалиптические предсказания — это все пропаганда, а серьезный анализ говорит, что никакой экономической катастрофы не будет. Что да, произойдет снижение ВВП, российская экономика «упроститься», но так или иначе - адаптируется и обретет новое равновесие. И с этой новой точки опоры опять, пусть медленно, начнет расти. Я, честно говоря, специально посмотрел все свои посты и не нашел в них слова «катастрофа» применительно к российской экономике. Я писал о массовой безработице и прочих прелестях падения ВВП, но о «катастрофе» я не писал. Но я вот о чем подумал. А вот хоть и скажу я это слово! Вот говорю: «катастрофа»! Вся эта полемика о том будет ли в России «катастрофа», это все средневековая схоластическая дискуссия о том, «сколько ангелов умещается на кончике пера». Для одного катастрофа - тотальный голод и трупы на улицах, а для другого - «жемчуг мелок». Все эти разговоры «будет катастрофа - не будет катастрофы» это все чистая софистика. Помните знаменитый софизм «о куче зерна»: сколько зерен образует понятие «куча»? Одно зерно — это «куча»? А два? А тысяча? А миллион? И т. д. Не существует строгого и общепринятого понятия «экономическая катастрофа» как не существует строгого определения слова «куча». И поэтому затягивание в эту дискуссию — это беспроигрышный ход. Что бы не случилось, ваш оппонент всегда может сказать: это еще не катастрофа. И для убедительности показать тебе фотки из какого-нибудь Южного Судана с толпами ходячих детей-скелетов и похожими на брошенные ржавые велосипеды дохлыми коровами на улицах. Поэтому я введу свое понятие «экономической катастрофы» применительно к нынешней России. И даже берусь утверждать, что она уже случилась. В моем понимания «катастрофа», это когда в абсолютно благоприятных условиях, при цене на нефть больше ста долларов за баррель, при колоссальном спросе на газ, металлы, минеральные удобрения, лес, зерно и прочие статьи российского экспорта, российское правительство исхитрилось провести такую политику, что страна оказалась в политической и экономической изоляции, а падение ВВП составит в 2022 году по разным прогнозам от 4 до 8%. Российское правительство из-за абсолютно бессмысленной военной авантюры разом лишилось половины своих золотовалютных резервов (300 млрд. долл.). И даже по прогнозам собственного ЦБ экономический спад будет продолжаться вплоть до 2025 года. И при этом, что предлагается в качестве бонуса за эти лишения? Закрытие возможности ездить в Европу и приобретение (и то, только в случае военной победы) полностью разрушенных территорий на востоке и юге Украины. Это я уже не говорю о гуманитарной катастрофе в виде колоссальных людских потерь (думаю в конце концов - не менее 100 тыс. убитыми и 300 тыс. раненными) и полностью разрушенных демократических институтов, с установлением в России хрестоматийной диктатуры сталинского типа. Ну а что будет в случае вполне вероятного военного поражения - я даже боюсь себе представить. И если все это не катастрофа, то ок. Не катастрофа - так не катастрофа. Назовите это «мелкие неприятности». Я на все согласен. Кстати, что касается военного поражения России, то мало кто сделал для его приближения больше, чем Владимир Владимирович Путин. Его неадекватное представление о мощи его армии и вообще - о роли и значении России в мире, о тех приоритетах, которые стоят перед Россией и все прочее, оно настолько ошеломительно некомпетентно, что в плане военного поражения России у меня на Владимира Владимировича большие надежды. Вот вы говорите больше HIMARSов надо, большей дальности ракеты, танки, самолеты и т. д. А я говорю: не мешайте Путину управлять Россией, восхищайтесь им, поддакивайте ему, исполняйте то, что он говорит, и катастрофа России - неизбежна. Катастрофа, это ведь не всегда дохлые коровы на улицах. Перефразируя булгаковского профессора Преображенского хочется сказать, что катастрофа не в сортирах, а в головах. А в нынешней России (кстати!) еще
