Николай Стариков - Спасение доллара - война

И Уго Чавес, кстати, получил возможность далее клеймить американский империализм. Им стало не до него. А главное, мастерство руководителя России должно заключаться в том, чтобы им было не до нас!

А вы все: счета, счета… Да, коррупция есть, ее очень много, но она уровнем, двумя-тремя уровнями ниже. Чтобы купить преданность «бояр», их сажали на кормление. Другого выхода не было. Иначе перекупят. Личная преданность — вот единственный критерий, по которому формировалась путинская элита. Правильно ли это? Я другого способа в той ситуации не вижу. Но вот теперь наступает новый период. Теперь коррупцию надо искоренять. Вслед за кормлением грядет опричнина. Новые времена — новые требования. Кроме личной преданности, нужна порядочность. Думаю, ждать осталось недолго.

— Похоже, это тема для отдельной дискуссии, и к ней мы еще вернемся — надеюсь, в самое ближайшее время. А каковы ваши дальнейшие планы, над чем вы сейчас работаете?

— Поскольку я свободен в выборе тем своих книг, я всегда пишу о том, о чем мне интересно. О чем я сегодня думаю, живу и что читаю? Сейчас — о трагических событиях 22 июня 1941 года. У меня есть книга «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?» Сейчас пишу ее продолжение, где хочу показать причины этой трагедии и дать ответ на вопрос, что же делала Красная армия у границы, если она не собиралась наступать и не готовилась к обороне. Бог даст, скоро книга появится на прилавках.

— «Кризис. Как это делается» — название очень выигрышное. Мои поздравления автору. Какова ваша версия, как ими будут механизмы экономической нестабильности в этом году?

— Моя версия, откуда получился кризис, — в двух словах. Свою точку зрения я изложил в книге. Организатор сегодняшнего кризиса и предыдущих тоже — Федеральная резервная система США. Организация, призванная служить стабильности финансовой системы, и есть организатор кризисов. Это механизм подчинения себе всей планеты. Неизвестные частные лица — банкиры выпускают американский доллар, который даже не является долларом США, на нем это можно прочитать. Исходя из этого, можно представить себе дальнейшее развитие событий. Делать прогнозы — неблагодарное дело. По дороге я читал газету, где один из политологов дает прогноз о распаде США. Нынешний кризис уже закончился, об этом говорят многие. ФРС начинает впрыскивать в экономику новые порции денег, а именно нехватка денежной массы была основной причиной денежного голода. Но это впрыскивания очень масштабные и немедленно создадут следующие проблемы — огромная ничем не обеспеченная масса долларов. Как американцы будут решать эту проблему, совершенно непонятно. У меня такое впечатление, что они этого тоже не знают и живут по принципу «как-нибудь само рассосется».

— Есть мнение, что разговоры о кризисе были придуманы подпольной элитой США, чтобы поднять свои активы, а на самом деле кризиса нет. Вы разделяете эту точку зрения?

— Кризис есть. Надо отделять кризис искусственный от естественного. Если говорим об искусственном, ФРС прекратила впрыскивать деньги в экономику, их стало мало, они стали выкачиваться из экономики путем продажи американских облигаций. В любой нестабильной ситуации их покупают. Это искусственный кризис. Реальная ситуация в том, что у США внешний долг 13,5 трлн. долларов, и он очень быстро нарастает. Ежегодный дефицит. Это не может продолжаться бесконечно. Рано или поздно США обанкротятся. А что такое банкротство такого государства? Это либо дефолт доллара, либо распад США.

— Каковы ваши долгосрочные прогнозы по динамике кризиса?

— Читатель, возможно, имеет не совсем правильное представление о моей компетенции. Я по образованию экономист, но это уже седьмая моя книга, мой конек — история России, подрывная деятельность западных спецслужб, противостояние на мировой арене. Я кризисом заинтересовался, потому что это сегодняшнее наглядное проявление противостояния России и Запада, которое было давным-давно и не исчезнет, пока существуют Россия и Запад. Поэтому если делать долгосрочные прогнозы о кризисе — нужно сказать много малопонятных слов, чтобы потом можно было мой ответ развернуть в нужную сторону. Но есть несколько постулатов. Кризис, который организовала ФРС, подошел к концу. В начале 2010 года он закончится на Западе, чуть позже — у нас. Не потому, что мы глупые или недемократичные.

Мировая система устроена следующим образом. Золото как всеобщий эквивалент вытеснено из оборота. Запасы всех стран — золотовалютные. Приставка золото - приставлена туда, чтобы народ не заметил подмены понятий. В запасах России золота всего 7 %. Все остальное — стриженая бумага и облигации США. Мы можем имитировать рубли, выпустить новые деньги, только если в наших подвалах лежат их деньги, то есть мы и другие страны от них зависим. Поэтому у нас все произойдет позднее.

Это не нравится никому, в том числе руководству России, но выход из зависимости достаточно долгий. Мы проиграли «холодную войну», большинство из нас не очень печалились о распаде СССР. Сегодня мне стыдно за то, что я думал в 1991 году. Сегодня мы расплачиваемся за совершенные ошибки, за то предательство Горбачева. Поэтому наш Стабфонд лежит в облигациях США. Так было всегда — победители живут лучше, чем побежденные, тут нечему удивляться. Нужно быть победителями, и тогда мы будем хорошо жить.

— Каким будет мир после кризиса? Какие страны займут лидирующие позиции?

— Мое видение исходит из геополитической ситуации: Китай с одной стороны, рыхловатый Запад во главе с США с другой. Эти две глобальные империи борются за доминирование на мировой арене. Россия немного в стороне от этой схватки, и это самая правильная позиция, которую можно занимать. Мы находимся в сторонке, поставляем нефть и газ тем и другим, мы не дружим с кем-то против кого-то. В начале прошлого века мы вступили в Антанту и начали дружить против Германии, и это дало возможность Великобритании стравить нас с немцами дважды, и в итоге мы до сих пор пытаемся выйти из той сложной ситуации. Борьба Китая и Запада — основной момент, а для нас важно — находиться в стороне. Это сложно. Если посмотреть на карту, Китай граничит именно с нами, поэтому война до последнего русского солдата с Китаем — это новая американская мечта.

— Расскажите о вашей книге «Ликвидация России».

— Книга посвящена Гражданской войне. В ней я подробно рассмотрел страшные моменты в России в этот период: гибель царской семьи, затопление флота, уничтожение экономики, гибель миллионов людей. Я разобрался в причинах, изложил свою точку зрения.

Гражданскую войну в России развязали те же силы, которые развязали революцию. А именно — англичане.

— Откуда у вас такие познания в махинациях подпольных элит?

— Я не отношусь к элитам, которые занимаются подпольными махинациями. Я читаю книги, газеты, может быть, у меня чуть более развиты аналитические способности. Я считаю, что любой человек, прочитавший мои книги, получив первоначальный багаж знаний о том, как политический мир устроен, может разбираться в ситуации и делать для себя ближайшие прогнозы. Просто нужно понимать, как устроен мир. Он устроен не так, как нам рассказывают. У меня нет тайных знаний, есть инструмент. Это понимание того, как все устроено.

— Почему на Украине произошло сильное падение курса гривны в 2008 году? Была ли это спланированная акция? Каковы причины кризиса на Украине?

— Чтобы разобраться, я бы посоветовал прочитать мою книгу «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина». Там я рассказываю о том бардаке, который был в Германии. Все очень похоже. За 10 лет в Германии было 10 выборов канцлера, это не считая парламентских выборов. То же самое, что на Украине. Фактически на Украине существует внешнее управление. Президент действует не в интересах своей страны. Это заметно в крупных вещах, таких как провокации российского флота, дутая кампания Голодомора… И в мелочах. Например, на недавнем экономическом форуме в Санкт-Петербурге было предложение создать «зерновую ОПЕК». Туда должны были войти Россия, Украина, Казахстан. Россия сейчас — один из крупнейших экспортеров зерна, и Украина тоже. Понятно, что если мы объединим усилия, продавать зерно мы сможем по более высокой цене. А США и Канада — другие экспортеры. И президент Украины отказался объединяться с Россией в этом вопросе. Это нужно США. Политическая система так устроена, что президент независимой страны не может отказать своим партнерам.

Я написал письмо Виктору Андреевичу, изложил свое мнение, взял на себя смелость дать ему совет, каким образом он может остаться на второй срок. Он должен провести референдум по двум вопросам: вступление в НАТО и введение русского языка как государственного. Довольными окажутся все: западники довольны, потому что Виктор Андреевич прет в НАТО как танк, но что же делать, если народ Украины решил туда не идти? Это ж не вина Ющенко. А русскоязычное население Украины будет ему благодарно, потому что он наконец-то разрешил бы эту пустяковую, но всех волнующую проблему. Тогда он может стать действительно президентом всех украинцев и переизбраться на второй срок. Но для этого ему нужно разорвать с зависимостью, которая сейчас существует.