И вот, наконец, в январе 2013 года появляется долгожданный отчет Министерства финансов о проведенной проверке. Вот его полное название: Audit Report. Audit of the Department of the Treasury’s Schedule of United States Gold Reserves Held by Federal Reserve Banks as of September 30, 2012. Office of Inspector General. Department of the Treasury. — Wash., D.C., January 4, 2013.
Все специалисты бросились изучать долгожданный документ. И что же они там обнаружили? А вот что.
1. Весь отчет уместился на 14 страницах.
2. Из 14 страниц 13 страниц представляют собой информацию, не имеющую отношения к проведенному аудиту. Это титульная страница с картинкой, страница с оглавлением, страницы с выдержками из американских законов, объясняющих правила проведения аудита, а также разъясняющих читателям, что такое Министерство финансов. Например, читателям рассказывается, что Министерство финансов отвечает «за содействие экономическому процветанию», и далее в том же духе.
3. На одной-единственной странице до читателя доводятся результаты аудита. Во-первых, оказывается, сама проверка проводилась в течение одного-единственного дня — 30 сентября 2012 года. Во-вторых, нам сообщают, что в хранилище ФРБ Нью-Йорка находится 99,98 % всего «прочего казначейского золота». В-третьих, даны объемы находящегося на хранении в ФРБ Нью-Йорка золота в тройских унциях, а также в стоимостных единицах — в ценах 1973 года и в текущих ценах (на 30.09.2012). Соответственно (с округлением) — 568 млн долларов и 23892 млн долларов. А в весовом эквиваленте — 466,57 тонны.
Больше читатель при всем желании в документе ничего не обнаружит.
Назвать проведенное 30 сентября 2012 года мероприятие «аудитом официального золотого запаса США» нельзя, даже если вооружиться большим воображением. Мы при этом не будем акцентировать внимание на том, что проверялся не весь запас, а лишь его часть (во многих американских СМИ сознательно или по недоразумению эта проверка называлась «аудит золотого запаса США» без каких-либо оговорок). Почему же это не является настоящим аудитом? Оснований для такого утверждения достаточно. Вот некоторые из них.
1. Не было независимых аудиторов. Как отмечается в отчете, Министерство финансов проверяло само себя.
2. Ясно, что документарной проверки не было проведено. Проверяемое золото могло быть, например, заложено или перезаложено.
3. Для того чтобы утверждать, что в подвалах ФРБ Нью-Йорка находится 99,98 % «прочего казначейского золота», надо было проверить все хранилища, содержащие «прочее казначейское золото». Отсюда можно сделать предположение, что так называемый «аудит» ограничивался получением лишь справок от ФРБ Нью-Йорка и других хранилищ о запасах хранящегося золота.
Могу также предположить, что чиновники из Министерства финансов 30 сентября 2012 года не ограничились получением справок, а даже совершили экскурсию по подвалам хранилища на Манхэттене. Где они могли лицезреть блестящие предметы под названием «золотые слитки» (на самом деле эти предметы могли оказаться всего лишь позолоченным вольфрамом). А в конце своего визита на калькуляторе пересчитали стоимость золота по текущим рыночным ценам. Теперь подобного рода приятные экскурсии в мире финансов принято называть таинственным словом «аудит».
Для того чтобы вызвать у обывателя доверие к проведенному «аудиту», американские СМИ в подробностях описывают такую подробность проведенного мероприятия, как «сверление» золотых слитков в подвалах ФРБ Нью-Йорка. Называются количества просверленных слитков, а также говорится, что в нескольких из них содержание драгоценного металла оказалось даже выше нормы. В результате «аудита», мол, удалось пересмотреть цифры и увеличить золотой запас США на несколько унций! Но я подобного рода заявления могу отнести к разряду журналистских «апокрифов», поскольку в официальном отчете Министерства финансов США нет даже намека на то, что проводились физическая проверка золота.
Не думайте, что приведенные выше выводы — мое частное мнение. Серьезные эксперты по золоту примерно также оценили появление отчета о «золотом аудите». Например, известный специалист в области золота Джеймс Терк дал следующий комментарий этому документу: «Я не хочу использовать слово «аудит», потому что это просто насмешка над тем, чем является настоящий аудит… Аудита золота вообще не было… Они лишь посмотрели на «регистрационный лист Минфина», я цитирую: «Регистрационный лист золота Минфина в различных федеральных резервных банках». То есть они просто смотрят на бухгалтерские документы и говорят: «Да, в документах сказано, что все золото на месте». Резюме Терка таково: «Я по-настоящему расстроился, потому что думал, что произошло нечто интересное, а на самом деле все это просто мусор. Крупные СМИ распространили его, чтобы обмануть людей (и страны) и заставить их думать, что золото на месте…».
Внимательный читатель обратил внимание, что между событием, названным «аудитом», и публикацией отчета о проведенном «аудите» прошло более трех месяцев. Чем вызвана такая длинная пауза? Версий много. Одна из них — поиск среди чиновников Казначейства США и руководителей ФРС «консенсуса» относительно того, в каком виде преподнести этот «аудит» публике. Видимо, после долгих споров сошлись на формуле: «Лучше не сказать, чем сказать лишнее».
Описание «золотого аудита» я привел лишь в качестве одного из свежих примеров того, как банкстеры дурачат публику. И с каждым разом они делают это со все большим цинизмом и наглостью.
Глава 15. Информационные атаки на ФРС: золотая подоплека
Мир финансов с каждым годом становится все более турбулентным. Обычно под турбулентностью финансового мира понимаются резкие колебания индексов на фондовом рынке (надувание и схлопывание финансовых пузырей), высокая волатильность курсов валют, массовые банкротства банков (банковские кризисы), внезапные трансграничные перемещения «горячих» денег, измеряемые десятками и сотнями миллиардов долларов (в течение нескольких дней или недель), усиление общей неустойчивости мировой финансовой системы.
Информационные атаки как новое явление в мире финансов
Во все большей степени турбулентность мировых финансов порождается вбросами в информационное пространство различных новостей, которые часто несут явные признаки сенсационности. Такие вбросы можно назвать информационными атаками. Их не следует путать с «вербальными интервенциями» — сравнительно новым инструментом управления финансовыми рынками. Последние представляют собой выступления глав центральных банков, министерств финансов, других государственных чиновников, в которых содержатся прямые или косвенные намеки участникам финансовых рынков.
Нынешние информационные атаки в сфере финансов:
— направлены против существующих финансовых институтов;
— прямо или косвенно преследуют цель их уничтожения и/или кардинальной перестройки;
— содержат различные сведения (большей частью инсайдерского характера), компрометирующие эти институты;
— апеллируют к широким слоям общества, используют объективно существующее недовольство людей нынешней финансовой системой.
Информационные атаки подобного рода — сравнительно новое явление, они появились после финансового кризиса 2008–2009 гг.
Основным объектом информационных атак стала Федеральная резервная система США и ее отдельные элементы (Федеральные резервные банки, особенно ФРБ Нью-Йорка). Другими объектами стали крупнейшие банки, непосредственно связанные с ФРС как основные получатели кредитов Федерального резерва и как (вероятно) главные акционеры этой частной корпорации. В некоторой степени информационным атакам стали подвергаться также другие институты: центральные банки некоторых стран (например, Японии), Банк международных расчетов в Базеле (в СМИ его называют «клубом центральных банков»).
Намного сложнее определить субъектов информационных атак. Внешне они выглядят как «партизаны-одиночки»: независимые журналисты, юристы, общественные активисты, бывшие военные и банковские служащие, экономисты и т. п. Все они признают, что свои публикации и документы (например, судебные иски) они готовят на базе так называемой инсайдерской информации. Некоторые из них имеют достаточно разветвленную сеть агентов-информаторов. Впрочем, нетрудно заметить, что «партизаны-одиночки» друг друга знают, обмениваются между собой информацией, планируют совместные информационные атаки. Видимо, можно говорить о некоей сетевой системе, планирующей и проводящей информационные атаки. Некоторые «партизаны-одиночки» намекают на то, что они совсем не «одиночки», а опираются на широкую сеть своих сторонников. В том числе в государственном аппарате. Например, довольно часто делаются намеки на то, что большая часть сотрудников Пентагона (Министерства обороны США) поддерживает информационные атаки против Федерального резерва и банкстеров. Примечательно, что движение «Оккупируй Уолл-стрит» не рассматривается ими в качестве сколь-нибудь реальной силы в борьбе с Федеральным резервом. Более того, движение «оккупантов», по мнению некоторых экспертов, уже выработало свой ресурс, на смену ему приходят мощные информационные атаки «партизан».
