69
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск. 1939–1942 гг., — Т. 2. — М., 1969. С. 80–81.
ЦГАОР СССР, ф. 7445, оп. 2, д. 162. л. 433–443. (Пер. с нем.)
См. «Предисловие» к настоящей книге, раздел «Комментарии к Генеральному плану „Ост“, который так и не понадобился».
Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Документы, материалы. — М., 1987. — С. 210. В дальнейшем ссылки даются, за исключением особо оговоренных, на данный источник.
ЦГАОР СССР, ф. 7021, оп. 148, д. 454. л. 25–25 об. (Пер. с нем.)
ЦГАОР СССР, ф. 7445, оп. 2, д. 141, л. 140. (Пер. с нем.)
ЦГАОР СССР, ф. 7445, оп. 2, д. 168, л. 10–12. (Пер. с нем.)
ЦГАОР СССР, ф. 7445, оп. 2, д. 166, л. 312–314. (Пер. с нем.)
ЦГАОР СССР, ф. 7021, оп. 148, д. 227, л. 9—10. (Пер. с нем.)
Тетерятников В. М. Проблема культурных ценностей, перемещенных в результате Второй мировой войны. — М., 1996. — С. 16.
В настоящем издании выпущена часть доклада, дублирующая материалы, размещенные выше в разделе «Оплачено кровью» и в статье «Не „Вторая мировая“», а «Великая Отечественная».
За Уралом в России проживает всего лишь 30 млн человек, в то время как в одной только Японии, на ее крошечных островах, — 120 млн. Не говоря уж о перенаселенных Кореях и Китае.
См. карту «Русская Россия. Карта компактного расселения русского этноса», подготовленную Лигой защиты национального достояния и выпущенную «Национальной газетой» в 2001 г. На ней отчетливо видно несовпадение государственной границы России с этнической границей русского народа, видна и линия границы, которую следовало бы признать справедливой.
Интересно сравнить эту сентенцию с признанием, которое сделал в 1939 г. Риббентропу Сталин, не скрывавший, что «ждет лишь того момента, когда в СССР будет достаточно своей интеллигенции, чтобы полностью покончить с засильем в руководстве евреев, которые на сегодняшний день пока еще ему нужны». Ряд шагов в этом направлении Сталин предпринял в конце 1930-х гг. Подробности и список литературы вопроса см. выше в моей статье «Не „Вторая мировая“, а „Великая Отечественная“».
Некоторые интересные обобщения см. в кн.: Родзаевский К. Завещание русского фашиста. — М., 2001.
См. в кн.: A. Sutton. The Wall-street and the rise of Hitler. — N.-Y., 1970.
Ординарный профессор и руководитель Института агрономии и аграрной политики Берлинского университета Конрад Мейер-Хетлинг был руководителем главной штабной службы планирования и земельных владений в Имперском комиссариате по укреплению духа немецкой нации. Штандартен, а позднее обер-фюрер СС. Ведущий земельный проектировщик в рейхсминистерстве продовольствия и сельского хозяйства, сотрудничал с рейхсфюрером сельского хозяйства и министерством оккупированных восточных областей. В 1942 г. выдвинулся на должность главного проектировщика развития всех подвластных Германии областей. С самого начала войны знал во всех подробностях о всех планах в этом отношении, поскольку сам сочинял решающие заключения. Был обвинен вместе с другими чинами СС по делу так называемого Главного управления по вопросам расы и переселения (дело № 8), приговорен судом Соединенных Штатов к незначительному наказанию только за членство в СС и освобожден в 1948 г. Скончался в 1973 г. в возрасте 72 лет в должности западногерманского профессора на пенсии.
Если внимательно всмотреться в состав участников противостояния, то можно разглядеть еще один конфликт: русско-еврейский, поскольку абсолютное большинство наиболее беззастенчивых «выдавальщиков», яростно (бескорыстно?) отстаивавших немецкие интересы, состояло из лиц еврейского происхождения (Швыдкой, Богуславский, Караджев-Рабинович и др.) либо породненных с евреями лиц (Ельцин, Сидоров, Кузьмин и др.). Справедливость требует указать, что и на русской стороне изредка бились отдельные евреи (как Мазурицкий), которым за то — честь, хвала и благодарность. Но в целом картина национального размежевания была настолько разительна, а водораздел так четко пролегал по национальному признаку, что именно описанная «битва за трофеи» послужила для меня поводом глубоко задуматься над «еврейским вопросом», приступить к написанию книги «Чего от нас хотят евреи» и определиться уже как политику.
У этой статьи — странная судьба. Опубликованная впервые в 1995 г. в газете «Завтра», а затем в 1996 г. в составе сборника моих статей «Национал-демократия», она в противоположных общественных лагерях вызвала противоположные реакции. Так, на нее опирался небезызвестный «антифашист» Евгений Прошечкин, пытаясь доказать в прокуратуре и суде, что Севастьянов-де «восхваляет Гитлера» и «призывает установить в России фашистский режим». С другой стороны, житель Канады, постоянный автор газеты «Я — русский» А. Н. Железнов окрестил меня «вторым Прошечкиным» и поставил в один ряд с «сионистами-антифашистами» за развенчание Гитлера, его режима и за «неправильное», с его точки зрения, понимание причин и итогов Великой Отечественной войны. Моя же задача как исследователя — не «восхвалять» и не «развенчивать» Гитлера и его режим, а дать им объективную оценку и извлечь истинные уроки для нас, русских. Сегодня, на фоне подъема русского национализма, актуальность «Уроков Гитлера» максимально возросла. Поэтому, вновь публикуя статью с некоторой правкой, я надеюсь, что эти уроки будут усвоены и пойдут нам на пользу. Все выделения в цитатах сделаны мной. — Автор.
