Что же послужило катализатором этой «земляной лихорадки»? Резко рванувшие в последние два года вверх цены на пшеницу и рис. Это вызвало беспорядки в 30 странах от Индии до Гаити. Но настоящая «лихорадка» началась в конце прошлого года, когда многие страны-экспортеры продовольствия ввели экспортные тарифы.
Особенно актуальным вопрос продовольственной независимости выглядит для Саудовской Аравии, Кувейта, Бахрейна и других арабских стран. Выращивать зерно в условиях пустыни безумно дорого и крайне малоэффективно. Власти Саудовской Аравии активно побуждают своих инвесторов скупать плодородные земли за границей, сокращая собственные посевные площади из-за угрозы нехватки воды.
Но не все страны встречают инвесторов с распростертыми объятиями, как это происходит в Пакистане. План властей Мадагаскара передать около 500 000 гектаров южнокорейскому гиганту Daewoo в аренду на 99 лет вызвал публичное недовольство. Это вынудило правительство отменить сделку и повлияло на смену президента страны. Алексей Музычук (по информации Businessweek)
РОССИЯ – ТЕАТР АБСУРДА
В «Бандитском Петербурге» г. Пукина «крутой бизнесмен» сидит в лохани со своей бабой-телохранительницей. Приехали!.. «Бизнесмены» стреляются из-за банкротства, то есть из-за того, что им грозит жизнь на зарплату, как рабочим. А миллионы рабочих живут на эту «зарплату» - и не стреляются, а дружно голосуют за «правящую» мразь, которая довела их до нищеты… Действительно – театр абсурда! И.Н. Ларин
ЗАКОНОМЕРНЫЙ ФИНАЛ
Тула нынче числится среди спокойных городов в Российской Федерации: если и не клон Москвы, то близко к этому. Столичные деньги потекли вначале ручейком, а затем полноводной рекой. Москвичи активничают в строительном бизнесе, скупают землю и акции оборонных предприятий. «Платоновский лес» для туляков уже не синоним зелёного оазиса, а то же, что для мегаполиса «Алые паруса», - чуть пониже и пожиже, но всё равно частокол небоскрёбов!
Кажется, для того чтобы Тула превратилась в окраину Москвы, не хватает лишь метрополитена. А вдруг, да и он дотянется от первопрестольной: и всего-то осталось сто километров с хвостиком! А хозяевам метро и вовсе ни к чему: езды для иномарок – полтора часа, это никак господ не затруднит!
Последние выборы (в органы местного самоуправления семи районов области), казалось бы, позволяют утвердиться в замеченной тенденции. Центризбирком поблагодарил местный за отличное проведение. Газетка «Единая Россия», которую аккуратно положили едва ли не в каждый почтовый ящик, подчеркнула, что «картина распределения политических сил» во всех районах одинакова. Но так ли она благостна, как представляют местные «едросы»?
Явка избирателей оставляет желать лучшего – в целом около трети, от 18% в Ефремове до 44% в Алексине. Причём не понять, отчего в последнем в 2,5 раза больше? С кризисом это точно не связано: крупнейший алексинский завод «Тяжпромарматура» едва ли не первым в области объявил о сокращении сотен рабочих, а оборонный химкомбинат не может похвастаться заказами! Но, поди ж ты!
Однако пусть об этом думают политологи, не за то ли им деньги платят? Мне же пришла в голову другая мысль: не посчитать ли, сколько проголосовало против «Единой России»? Право же, есть над чем задуматься. Трём другим партиям (КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР) в Ефремове отдали голоса 55% избирателей против 39% «Единой России», в Кимовске – 48,5% против 46,8%, в Узловой – 57,7% против 37%! А ведь это самые что ни на есть рабочие районы! Если к ним добавить Щёкино, где соотношение 45% к 48%, то и в остальных районах победа «Е.Р.» уже не выглядит столь убедительной: Богородицк – 44/53, Киреевск – 39/56, Алексин – 38/59.
«Справедливую Россию» и ЛДПР не без оснований рассматривают в качестве карманных правительственных партий, призванных отбирать голоса у КПРФ. Так или иначе они с задачей справляются, вместе получая примерно столько же голосов, что и коммунисты. Но не надо обманываться – в перспективе на девять десятых это наши голоса! То, что они поданы за клонов партии власти, паразитирующих на советских лозунгах, - недоразумение и недоработка КПРФ.
И не надо забывать об удивительно вялом участии избирателей в выборах: от 82% до 56% не захотели голосовать! Сомневаться ли, почему? И за кого они опустят бюллетени, когда «жареный петух» клюнет и силком притащит к избирательным урнам?
Во всяком случае, «Единой России» не стоило бы радоваться весьма спорным результатам муниципальных выборов в Тульской области. Кризис в момент может переменить соотношение. Пока лишь в Твери, где прежнее законодательное собрание практически в полном составе («Единая Россия» и «Справедливая Россия») сидит за взятки, народ решительно повернулся к коммунистам, по определению честным и неподкупным. Но тульские голосования показывают, что и у нас процесс пошёл и рано или поздно придёт к закономерному финалу!
В чём бы ни обвиняли коммунистов, в одном не могут – во взяточничестве и мздоимстве. Грязь к ним не липнет! Все, кто хотел подзаработать в смутное время, от них ушел. Сегодня членство в КПРФ не сулит ни званий, ни наград. И хотя среди власть имущих трудно найти тех, кто не состоял в КПСС или хотя бы в Комсомоле, вериги проигравшей и разложившейся партии не висят на ногах вновь возрождённой носительницы бессмертной коммунистической идеи!
По мере развития кризиса всё более будет востребована честность и проще всего её найти в КПРФ, среди людей, никогда и никого не предававших.
Рассуждения по поводу муниципальных выборов будут неполными, если не упомянуть число голосовавших за КПРФ: Ефремов – 24,19%, Кимовск – 26,5%, Узловая – 25,45%, Щёкино – 22,18%, Богородицк – 16,77%, Киреевск – 19,39%, Алексин – 20,31%. Тула определённо краснеет, и да продолжится живительный процесс пробуждения чувства собственного достоинства у рабочего класса! Ю.М. Шабалин
Кто о чем, а я о большой мечте.
В момент размышления об экономике в контексте осмысления разумности человеческой жизни с точки зрения поведения в ней самого человека в голову приходят различные мысли, с которыми иногда хочется поделиться с людьми.
Вот интересно, как все же надо человеку вести хозяйственную, да и любую другую деятельность на планете? Руководствоваться разумом или экономической эффективностью? Кто-то скажет, вопрос поставлен неправильно. Ведь все подчинено разуму, в том числе и экономика. А вот у меня возникли сомнения.
Покажу это на примере: Как по-вашему, что разумнее? Стремление шить обувь как можно прочнее, качественнее, долговечнее или стремление шить её как можно больше, вспоминая о качестве, прочности и долговечности лишь постольку, поскольку это требуют условия продажи, а не истинная забота о человеке?
Существующее в человеческом обществе разделение труда как уже случившийся факт – это жизненная необходимость для развития и выживания человечества. Оно принесло как свои плюсы, так и минусы – диалектически это закономерно.
Разделение труда, как следствие, породило организованную систему обмена, купли-продажи, соответствующее «цивилизованное» развитие торговли для «блага человека». Весь производимый и необходимый продукт стал, в первую очередь, продуктом для продажи и лишь потом продуктом для пользы дела. Разумно ли это?
Если крестьянин шьет сам себе или членам своей семьи обувь, то он кровно заинтересован, чтобы она была как можно прочнее, качественнее и долговечнее. Потому что он четко знает, кто и как её будет носить. В его сознании постоянно существует прямая связь ответственности и заботы, выполняемой им работы, её глубокое осмысление, так как это ему небезразлично. Далее, исходя из своих возможностей, он и действует в этом направлении.
То есть, по сути дела, крестьянин даже при такой незатейливой работе(свободном труде) совершает огромную, разумную, многоплановую, творческую мыслительную деятельность.
Чужой же человек, производящий обувь, который благодаря существующему в мире разделению труда и рыночной системе купли-продажи, вынужден руководствоваться другими критериями. Критериями противоположными тем, к которым стремится крестьянин, когда шьет эту обувь себе сам.
Человек, который шьет обувь для продажи в условиях рынка, заинтересован прежде всего в том, чтобы как можно быстрее и выгоднее её продать, а забота о том, как и сколько будет носить купивший эту обувь человек, отходит на второй план или вообще не вспоминается. В этой ситуации продавец руководствуется только так называемым рыночным спросом, который не отражает главную разумную цель человека - заботу о самом человеке. То есть не отражает той главной заботы, о которой собственно только и должен думать разумный человек.
