Выбор у нас был даже в 1992 году. Тогда боролись две точки зрения на реформы. Русский, министр промышленности Титкин ратовал за создание пятисот технологически связанных корпораций. Главный приватизатор Чубайс, наоборот, считал все это нерыночным и проталкивал вариант раздробления крупных комплексов в ходе приватизации. Он хотел сделать отдельными акционерными обществами каждый магазин, завод и чуть ли не нефтяную вышку. Ельцин встал на сторону Чубайса. В итоге оказались разбитыми единые производственные комплексы. Например, Оскольский электрометаллургический завод и Лебединский горно-обогатительный комбинат, который этот комбинат снабжает.
Что получилось в итоге? Производство упало: поставщик сырья стал раздувать цены, и сырье стало еще дороже потому, что Лебединка накручивает на нее налог на добавленную стоимость. Предприятия оказались в разных руках, и борьба за их объединение в одних руках растянулась на годы. Миллионы долларов пошли не на развитие высококлассного производства, а на скупку акций, на взятки, на поливание друг друга грязью в газетах. И примеров такой бессмысленной потери времени и денег из-за чубайсовой диверсии – тьма-тьмущая. Приватизация «по Чубайсу» породила вечную гражданскую войну в экономике, втянула владельцев собственности в кошмарный круг постоянной борьбы за ее передел, в череду непрерывных убийств. Несколько лет назад умные газеты писали о том, как полуграмотные абреки, приватизировав великолепные оборонные заводы, просто сдирали оттуда цветные металлы и продавали за кордон, оставляя после себя руины.
Зато мои знакомые банкиры, побывав в Белоруссии, где никакой приватизации нет, рассказали: тамошние государственные предприятия работают даже лучше россиянских. И доходы от них идут государству, а не «однонациональному кооперативу» каких-то олигархов. Да, белорусы живут бедно. У них нет сырья Но если отнять у Россиянии ее нефть и газ, она окажется беднее Белоруссии.
«Чужие» и вырожденцы за эти годы делали все – жрали, пили, хоронили костяки ничтожной семейки Николашки Второго, занимались предвыборной трескотней и расстреливали парламент, – но только не занимались нужной, промышленной работой. Они создали систему, обрекающую мою страну на вечное прозябание. О каком, к черту, подъеме экономики можно говорить, если каждые четыре года в стране начинается лихорадка выборов, которая пожирает миллиарды долларов? Если уже за два года до этой двухлетней горячки все прекращают работу и начинают предвыборную кампанию? Если после выборов еще год идет дележка власти и собственности? Несколько таких циклов – и стране крышка!
Все экономические взлеты начинались с одного – со скромной жизни и тяжкого труда. Нас ждет то же самое сейчас, когда кризис 1998 года смыл грязную пену «как-бы-реформ» с их крикливыми и пустыми порождениями. Никакого капитализма «чужие» не построили. Ведь капитализм – это не частная собственность, не куча господ с миллиардами долларов. И миллиард долларов – это еще не капитал, а просто куча денег. Капиталом они станут лишь тогда, когда превратятся в станки, оборудование, в предприятия, которые работают с прибылью и успешно продают свои товары. С этой точки зрения наши нувориши, которые громят свои собственные предприятия и превращают все в деньги – это просто бесполезные паразиты, а их «демократия» – не капитализм, а просто разрушение. Советский Союз с гораздо большим правом мог считать себя капиталистической страной, нежели сии хорьки.
А посему, считает наш Банкир, чтобы русским и всем гражданам России выжить, придется возрождать трудовую этику, психологию накопления. И снова ставку придется делать на то, что могло стать основой «СССР-Инкорпорейтед» – на ракетостроение и оружие, на ядерные технологии и «Газпром». Придется вкладывать деньги в науку и образование, чтобы не прекращался процесс рождения все новых и новых технологических чудес. Чтобы Россия и дальше могла поставлять на мировые рынки прекрасные боевые системы. Даже если ради этого придется отбирать у бесполезной биомассы «новых русских» роскошь, вытряхивать из иных наворованные деньги.
«Те деньги, которые у нас есть, надо бросить на науку и образование... Наука – это такая штука, что, как в свое время Иосиф Виссарионович доказал, для миллиона человек гораздо проще сделать уникальные жизненные условия, чем для пятидесяти миллионов. Наука – в значительной степени личностный процесс плюс инфраструктура. Наука у нас так похорошела, загнанная при Советском Союзе в закрытые города. Даже при общем развале я всегда могу найти ресурсы для того, чтобы сделать из этих городов центры роста.
Даже ресурсы для этого есть. Если бы сегодня кто-то пришел к власти и сказал «новым русским»: ребята, вы за последние восемь лет (беседа шла в сентябре 1998-го. – М.К.) матушку-Россию обокрали. Поэтому, ребята, процентов 75 отдайте, а на остальное – живите. Были ведь такие случаи, людей во многих местах денег лишали. Это ведь давно известное дело. Так что, ребята, либо по-хорошему, либо...
Так что на старт деньги найти можно. Когда говорят, что их нет, это ерунда. Они в основном в сейфах лежат. Каждый себе что-то «зарыл», и пока они не имеют к экономике никакого отношения. Если деньги, которые одни своровали, а другие «зарыли», пустить в дело, то кое-что получится. Были бы воля и желание...»
Вокруг страны высокими пошлинами придется опустить экономический «железный занавес», не пуская сюда массу бесполезных товаров, не давая Западу выкачивать из нас драгоценные деньги. Придется превратить страну в огромное налоговое убежище для малого бизнеса: открывайте фабрички для шитья одежды и обуви, заводите колбасные цеха и пекарни.
Банкир не договаривает. Да, мы предлагаем ввести на Руси железную диктатуру. Но не по образцу латиноамериканцев, которая обдирает и так ободранный народ, но оставляет неприкосновенными наворованные деньги правящей ворократии, а диктатуру русскую, которая займется в первую голову нынешними «олигархами». А для этого нужно взять власть силами нарисованного нами Ордена. Не стесняясь никакими средствами. И такая диктатура должна опираться на миллионы людей, прежде всего – на малых и средних предпринимателей.
Прежде всего потому, что в закрытой от ненужного импорта стране придется налаживать производство множества потребительских товаров, занимать работой миллионов двадцать-тридцать душ. Придется заниматься развитием революционных технологий, которых нет нигде в мире – иначе нам просто не выжить. И здесь частная инициатива крайне важна.
Во-вторых, малые и средние капиталисты-производственники станут самой верной опорой имперской, национальной диктатуры. Вы никогда не задумывались над тем, почему нынешняя «демократия» с лицами Ельцина, Чубайса и Лившица создала экономику, в которой 90 процентов людей – это нищие голодранцы, а все богатства схвачены пятью процентами, «господами» с фамилиями, которые оканчиваются на «-иц», «-ский», «-ман», «-ич»? (Автор констатирует факт, а не обвиняет весь еврейский народ, среди которого, как известно, очень много землепашцев, шахтеров и металлургов.) Да по одной простой причине: тогда власть «демократов» не удержится. И вот почему...
Представьте себе сотни тысяч ивановых, петровых и сидоровых, которые терпеть не могут коммунизма, не бедны, и каждый имеет что-то. Кто – колбасный заводик, кто – строительную фирму или мастерскую, ферму или цех по шитью одежды. Словом, они действительно работают, а не челночат, вынося из страны миллиарды долларов в Турцию или Китай. Все эти люди сталкиваются с тем, что власть «реформаторов» обдирает их налогами как липку, уничтожает их политикой «открытой экономики», сокрушая потоком дешевых импортных товаров так, что им приходится давать сотни взяток и ползать на коленях перед уголовниками. И эти люди начинают думать: а зачем нам такая власть? Почему нас давят немыслимыми налогами? Да потому, что правители Россиянии – сами ворье первостатейное, сами лишают страну огромных доходов от экспорта сырья и разворовывают кредиты. А чтобы что-то собрать в казну и дальше воровать, они раздевают нас, мелких и средних предпринимателей. Зачем нам все эти лужковы, абрамовичи, березовские, всякие «семьи»?
И очень скоро такие ивановы-петровы, имея кое-какие деньги, надели бы черную форму, обзавелись бы стволами и соответствующим вождем. В конце концов они бы пошли громить нынешних «реформаторов» почище, чем коммунисты. И поддержали бы жесткую диктатуру точно так же, как немецкий мало-средний бизнес – Гитлера. Потому как они гораздо агрессивнее нынешнего коммунистического избирателя, моложе его и дрались бы за свое, кровное. Именно поэтому нынешняя власть НИКОГДА не допустит массового развития малого и среднего предпринимательства в производстве. Какие бы лясы она по этому поводу ни точила.
