«Мой выбор Московского физико-технического института был основан не только на том, что оттуда не берут в армию, но и на слухах, что диплом Физтеха признается на Западе, — вспоминает Сергей Гуриев. — Все мои знакомые говорили, что Физтех не просто лучше среднего американского вуза, но и не уступает своему американскому аналогу — Массачусетскому технологическому институту». Проверить справедливость слухов Гуриев смог только через 9 лет в ходе стажировки в том самом Массачусетском технологическом. «Мы были не хуже других, но и не лучше», — говорит наш герой. Правда, материальные возможности американской науки вызвали у молодого ученого настоящий шок: роскошные кампусы, библиотеки, оборудование... Ему было с чем сравнивать: Гуриев, окончив с отличием МФТИ и защитив кандидатскую диссертацию, три года проработал в одном из академических институтов и за это время дослужился лишь до собственного ящика в столе.
В конце концов он пришел к «пониманию невозможности научной карьеры» в наших палестинах. Этот процесс занял, по его словам, довольно длительное время: даже после того, как все однокурсники, желавшие стать учеными, уехали, Гуриев пребывал в убеждении, что трудности носят временный характер. Последней каплей, судя по всему, стали впечатления от американской стажировки. Вернувшись в 1998 году в Москву, наш герой устроился в РЭШ. На этом, собственно, заканчивается грустная повесть о мэнээсе и начинается блестящая история «самого авторитетного в мире российского экономиста своего поколения».
Характеристика принадлежит политологу Николаю Злобину. Есть, разумеется, и другие отзывы. В том числе уничижительные, в духе Паниковского. Кто, мол, такой этот Гуриев? Жалкая, ничтожная личность! Ну да на вкус и цвет товарищей нет. В такой субъективной области, как экономическая наука, объективным критерием может служить лишь репутация среди коллег. Подтвержденная рейтингами. Если судить по этому параметру, то прав все-таки Злобин.
Один из самых высоких среди российских экономистов индекс цитируемости, множество международных наград... Но, пожалуй, главный предмет гордости Гуриева — репутация руководимой им с 2004-го по май 2013-го РЭШ. На сегодня это самый крутой экономический вуз страны. И не только. Согласно рейтингам — RePEc (Research Papers in Economics) и SSRN (Social Science Research Network) — по качеству исследований РЭШ входит в число 100 лучших факультетов экономики мира и является лучшим учебным заведением этого профиля в посткоммунистических странах. Высшую пробу поставил президент США: выступление перед выпускниками РЭШ 7 июля 2009 года стало центральным публичным мероприятием в ходе визита Барака Обамы в Россию.
Но это не только история успеха. Это еще и история любви. Именно РЭШ познакомила и подружила Сергея Гуриева с его женой. Екатерина Журавская училась в ней, а потом стала профессором в альма-матер. Между прочим, она тоже экономическое светило. Причем едва ли не более яркое, чем ее муж.
Философский самолет
Решение об эмиграции созрело далеко не сразу. В слишком высоких кругах вращался Гуриев, чтобы пуститься в бега при первых же признаках грозы. Член правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства, член первой сотни президентского кадрового резерва... И прочая, и прочая.
Сама мысль о том, что это живое воплощение «системного либерализма» могут начать прессовать, как Навального, казалась дикой. На вопрос, насколько он рискует, открыто высказывая свои политические взгляды, Сергей Маратович совсем недавно уверенно отвечал: «Не вижу никаких рисков».
Контакты с властью были, кстати, не только формальными. Гуриев состоит в дружеских отношениях с вице-премьером Аркадием Дворковичем. Последний учился в начале 90-х в РЭШ — в одном потоке с женой Гуриева. 14 декабря прошлого года на торжествах по случаю 20-летия РЭШ Дворкович зачитал со сцены поздравление Дмитрия Медведева и вручил почетные грамоты правительства сотрудникам школы.
Грамот удостоились президент РЭШ, его советник, два проректора и почетный профессор. Ректора среди награжденных не оказалось. Случайность или сигнал о том, что надстроенная над Гуриевым политическая крыша дала течь? Ответа пришлось ждать недолго: в начале февраля его вызвали на первый допрос.
Однако старая дружба не ржавеет. Аркадий Дворкович 12 июня встретился в Париже с новоявленным эмигрантом. По итогам рандеву вице-премьер отметил, что Гуриев пока поживет во Франции, но обязательно вернется, как только обстоятельства, спровоцировавшие отъезд, уйдут в прошлое. При этом зампред правительства заверил, что проекты с участием Гуриева будут продолжены. Эксперты теряются в догадках: что бы это значило? Некоторый свет пролил сам «фигурант». Сергей Гуриев написал, что «один коллега Путина» говорил с президентом о его ситуации. И Путин, насколько известно экономисту, заверил, что Гуриеву нечего опасаться. Некоторые источники утверждают, что с президентом тогда беседовал первый вице-премьер Игорь Шувалов. Подтвердить или опровергнуть эту информацию невозможно. Очевидно, что следственная машина продолжила работать в прежнем ритме. Взвесив все за и против, Гуриев решил: береженого Бог бережет.
Тем более что как ни крути, а политические реминисценции нашего героя вряд ли пришлись по душе власти. Например: «На мой взгляд, до 2018 года будут еще одни президентские выборы. Или произойдет история в духе «арабской весны». А на вопрос: «Чем бы закончились свободные выборы в России?» — Гуриев ответил: «Победил бы Алексей Навальный. Жаль, что у него нет экономической программы». Навальный, кстати, немедленно обратился к Гуриеву с предложением набросать таковую.
Согласно одной из версий именно участие Гуриева в проектах Навального стало главной причиной опалы. Ректор РЭШ в свое время дал Навальному рекомендацию для обучения в Йельском университете по программе, нацеленной на «построение сети новых мировых лидеров». Гуриев и его супруга были в числе первых жертвователей Фонда борьбы с коррупцией, созданного Навальным.
Короче говоря, участие в экспертизе дела «ЮКОСа» было, возможно, не главным поводом для недовольства Гуриевым со стороны власти. Ну а тот, кто создает для нее проблемы, должен быть готов к тому, что сам столкнется с проблемами. Это правило игры существовало, существует и, наверное, еще долго будет существовать во всех странах мира. Вот недавно в Гонконге объявился «беженец» из США — Эдвард Сноуден, в прошлом компьютерщик ЦРУ, разоблачающий ныне систему слежки за гражданами. А другой знаменитый политбеглец Джулиан Ассанж безвылазно сидит в лондонском посольстве Эквадора.
Однако очень важно то, какое именно содержание вкладывает в понятие «проблема для власти» сама власть. Будет печально, если в нашем случае все вновь сведется к ст. 70 УК РСФСР: «Антисоветская агитация и пропаганда». Впрочем, с уверенностью можно предполагать, что до «философских пароходов» дело не дойдет. И не только потому, что сегодня есть намного более удобный воздушный транспорт вкупе с Интернетом. Это при Иоанне Васильевиче великой державе еще можно было обходиться без интеллектуалов. Стране же, которая претендует на заметную роль в современном мире, без таких, как Гуриев, просто крышка. Будем надеяться, что в Кремле это понимают и Сергей Маратович вернется в Россию. Как и обещал...
Многоголосие / Политика и экономика / Что почем
Многоголосие
/ Политика и экономика / Что почем
115 тыс. человек исполнили российский гимн на главной площади Грозного во время празднования Дня России 12 июня. По крайней мере, таково краткое содержание официального сообщения пресс-службы главы и правительства Чеченской Республики. Но как эта цифра соотносится с законами математики?
Посчитаем: в мероприятии приняло участие чуть меньше половины жителей Грозного, население которого, по данным Чеченстата, составляет 277,4 тысячи человек. При этом на каждом квадратном метре центральной площади (около 14,7 тысячи «квадратов» согласно сервису «Яндекс.Карты») должны были петь по восемь человек, что невозможно.
Проблема, скорее всего, в завышении как числа митингующих, так и всего населения республики в целом и Грозного в частности. По данным чеченского избиркома, в городе зарегистрировано лишь 124 870 избирателей. Выходит, что остальные 152 530 грозненцев — это дети младше 18 лет. То есть у каждой жительницы Грозного младше 55 лет имеется в среднем аж по три несовершеннолетних ребенка, что как-то не вяжется с законами демографии. Завышенным выглядит и коэффициент рождаемости в 25 человек на тысячу населения по всей Чечне. Даже в соседнем Дагестане коэффициент рождаемости почти в полтора раза ниже, чем в Чечне (18 новорожденных на тысячу жителей). По мнению президента центра «Политическая аналитика» Михаила Тульского, «население Чечни завышено на бумаге в полтора-два раза». По данным Датского совета по беженцам, к концу 2002 года население Грозного составляло 85,6 тысячи человек, тогда как официальная статистика того же года зафиксировала цифру в 223 тысячи. Если верны подсчеты скептиков, то сегодня реальное число жителей всей республики — чуть больше 900 тысяч, а столицы Чечни — 140 тысяч человек. Кто ж тогда пел на площади?
