Как осуществляются иностранные инвестиции в РФ? По-разному. Например, одни транснациональные компании (ТНК) построили у нас заводы. Другие обогатились в ходе «бандитской приватизации». Третьи сотрудничают с птицефабриками или мясокомбинатами, которые считаются российскими, хотя всё оборудование там импортное. Способов много – результат обычно один. И разговоры об импортозамещении остаются разговорами, ибо даже бройлерные яйца, семена и технологии возделывания картофеля и пр. – практически во всех отраслях – мы получаем по импорту (см. статью Александра Калинина «Чужим умом» в «ЛГ», № 27, 2015).
Что дало РФ привлечение инвестиций? Главное – потеря 85–90 процентов нашего внутреннего рынка (причём с 2000 года эта доля существенно возросла), об этом писали профессора Валентин Касатонов, Михаил Делягин и др. Интернет-ресурс AdMe.ru утверждает: «Практически всё, что вы покупаете в магазинах, производится силами 10 транснациональных корпораций. Mars или Snickers, Sprite или Fanta, Jakobs или Maxwell – что бы вы ни выбрали, прибыль пойдёт в одни руки» . Из приведённой там схемы компаний видно, насколько малоэффективны наши контрсанкции. Да, многие европейские фермеры потеряют наш рынок, но ТНК санкции, по сути, не затронули. Каждая из них производит товары и торгует в 100 и более странах, и их продукция, запрещённая к ввозу к нам из одной страны, замещается их же продукцией из другой.
При этом потеря нами внутреннего рынка означает удушение отечественного производства. Если преобладающая часть нужных России металлорежущих станков, тракторов и комбайнов зарубежные, то, естественно, у нас нет своего машиностроения – ни общего, ни сельскохозяйственного. И так во всём. А как же обеспечивать независимость и суверенитет страны, не имея на передовом уровне развития базовых отраслей?
Кроме того, потеря внутреннего рынка ведёт к снижению уровня жизни людей и выкачиванию из России капиталов, необходимых для развития. Если товар изготовлен за рубежом, то зарплата работников остаётся там же. Если он изготовлен на предприятии инвестора у нас, то зарплату получают российские работники. Что же касается прибыли, она (за исключением налогов) уходит в страну инвестора. И вот на развитие почти не остаётся средств. Значит, надо признать, что пока ещё народ РФ в значительной мере работает не на себя, не на развитие родной страны, а на чужого дядю. Эта картина маскируется использованием показателя ВВП (валового внутреннего продукта, учитывающего всё, что производится у нас), а не ВНП (валового национального продукта, учитывающего только отечественное производство).
Сейчас у России сложное положение. И пока приходится держаться за иностранных инвесторов во избежание роста безработицы, обострения других проблем. Но главное – политические причины. Ведь если крупные иностранные компании, вопреки санкциям, остаются в России или даже приходят в неё, это показывает, что изоляция нашей страны – это миф.
Весь мир пытается разгадать загадку: почему Россия хлопочет о привлечении капиталов из-за рубежа, а многие доморощенные олигархи не желают вкладывать деньги в экономику своей страны и выводят их? И всё-таки, похоже, подход к ПИИ меняется. Россия, например, пригрозила Франции, что в случае, если та не предоставит удовлетворяющие нас условия компенсации по сделке насчёт вертолётоносцев «Мистраль», мы рассмотрим вопрос о национализации французских активов у себя. Был приведён длинный список французских компаний – инвесторов в российскую экономику. Конфликт был разрешён. В Госдуме говорят о возможности национализации активов США в России.
Итожа, подчеркну: единственный путь привлечения иностранных инвестиций с пользой, а не во вред, – это осуществление программы, нацеленной на устойчивое повышение нашей экономической мощи. Но её разработка возможна лишь силами государства. Иначе случаи удачного привлечения ПИИ будут исключениями, а не правилом. И пока Россия уповает на привлечение иностранных инвестиций без осмысленной программы движения, путь самостоятельного развития, прогресса, как и повышения жизненного уровня людей, остаётся под большим вопросом.
Секрет притяжения
Литература / Литература / Редактор у диктофона
Ермакова Анастасия
Теги: литературный процесс
«ЛГ»-досье
Елена Пиетиляйнен – главный редактор журнала «Север». Автор поэтических книг «Оттаявший свет» (1998), «Время дождей» (2003), «Предощущение» (2010), «Ниточка вечности» (2012) и книг для детей «Большими шагами» (2011), «Кто живёт в лесу и в доме?» (2011), «Счастливый случай» (2014).
Стихи публиковались в российских литературных журналах, в газетах «Российский писатель», «Литературная Россия», в «Литературной газете», в сборниках и альманахах.
В 2009 году стала лауреатом Международного поэтического конкурса «Золотое перо», проводимого Правительством Москвы, в 2011-м – лауреатом Международного конкурса имени Н. Рубцова «Звезда полей» и Международного поэтического конкурса «Душа и слово». Лауреат премии Президента Российской Федерации в области образования и науки (1996), победитель всероссийского этапа конкурса «Учитель года России» (1996). Награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени за заслуги в развитии средств массовой информации и многолетнюю плодотворную работу. В 2013 году удостоена медали Союза писателей Беларуси «За великий вклад в литературу». В 2014 году за высокие творческие достижения и деятельность во благо Российского Отечества награждена медалью «Русская звезда» имени Ф.И. Тютчева, учреждённой Литературным фондом России «Дорога жизни». Также в 2014 году приказом министра культуры РФ удостоена медали имени М.Ю. Лермонтова за издание легендарного Всероссийского альманаха «День поэзии».
Кандидат педагогических наук, заслуженный учитель Республики Карелия. Председатель Карельского регионального отделения Союза писателей России. Член Совета по культуре при главе Республики Карелия.
– Елена Евгеньевна, журналу «Север» исполняется 75 лет. Какие славные вехи вы бы отметили в его истории?
– Журнал «Север» имеет богатую историю, которая и сегодня является предметом нашей гордости.
В 1940 году в Карелии был создан литературный журнал «На рубеже», представлявший творчество местных авторов. С 1965 года, при главном редакторе Д.Я. Гусарове, журнал становится межобластным, его учредителями выступили регионы Северо-Запада России, тогда же он получил название «Север». Именно в «Севере» в январском номере 1966 года впервые была опубликована повесть «Привычное дело» Василия Белова, ранее отвергнутая столичными журналами. В эти же годы «Север» познакомил читателей с повестями «Наш комбат» Даниила Гранина, «Осударева дорога» Михаила Пришвина, поэзией Н. Рубцова, О. Фокиной и целой плеядой «тихих лириков», составивших славу русской литературы. Корневые традиции «Севера» – деревенская и военная проза, духовно-нравственные ценности и патриотизм.
В 2001 году, при главном редакторе С.А. Панкратове, «Север» поменял своё оформление – стал цветным «толстым» журналом в 240 страниц. Помимо внешних преобразований «Север» продолжал открывать новые имена.
– Вы возглавляете журнал, если я не ошибаюсь, с 2007 года. Что нового удалось привнести в это славное издание?
– Я всегда понимала, что журнал не может жить былыми заслугами. Поэтому, сохраняя традиции, «Север» обновился содержательно: расширилась тематическая палитра журнала и за счёт новых рубрик, и за счёт новых авторских имён. Кроме того, время диктует свои условия, в силу которых с 2008 года редакция журнала «Север» получила новую организационно-правовую форму автономного учреждения. Поэтому сегодня, чтобы получить какую-то государственную поддержку, мало говорить о значимости литературного журнала – необходимо предъявлять результаты и прежде всего высокий читательский спрос. Журнал ради журнала никто финансировать не будет. В течение последних пяти лет «Север» на конкурсной основе входит в «Золотой фонд прессы» России, в 2011 году журнал был удостоен медали имени Александра Невского «За вклад в развитие русской литературы», в 2012-м стал победителем конкурса «Золотой лотос» за сохранение духовности и культуры России, лауреатом Всероссийского конкурса «Стратегия успеха» за лучший опыт организации подписных кампаний. Сегодня «Север» выписывают и читают во многих регионах России и за рубежом. Но эти результаты даются ценой невероятного, напряжённого труда.
– Две проблемы – малочисленности тиражей и трудности с распространением – сегодня общие для всех «толстых» журналов. Как «Север» живёт в этой трудной, практически неразрешимой ситуации?
