Работники обкомов и райкомов не могли вывести людей на защиту народных интересов, так как были скованы партийной дисциплиной и указаниями сверху. Большинство их оказались карьеристами. Представьте, почти 20 миллионов членов КПСС были изолированы и не сорганизованы. Все как бы боролись за свободу личности. По большому счёту был реализован план Даллеса по внесению хаоса, дезориентации общества и части элиты и по нахождению предателей в Советской России (план давний, известен с 50-х годов и есть, кстати, в интернете). Ошибка элиты КПСС, что он в своё время не был опубликован и растолкован.
И ещё. Не было такого уж застоя в экономике в СССР. Это своего рода пропагандистский штамп. Я работал тогда в технической сфере и могу сказать, что мы ежегодно выпускали новые образцы сельхозтехники, которая шла в конструкторские бюро, на заводы-изготовители и затем в колхозы, совхозы, обеспечивая механизацию сельскохозяйственных технологий. Ежегодно в СССР публиковалось 50 тысяч изобретений (авторских свидетельств) на принципиально новые технические разработки. Из них более 90% приходилось на авторов из России (РСФСР). В США примерно столько же публиковалось патентов, но суть большинства из них была в защите моделей машин с уже известными техническими «начинками».
Разрушен был не абстрактный СССР, а отлаженная технико-экономическая и социальная система с бесплатным образованием и медицинским обслуживанием, недорогими продовольственными и медицинскими товарами. А чего не хватало, то закупалось за границей, но это составляло не более 5–10% товарооборота. Вся техника производилась на отечественных комплектующих изделиях и не зависела от западных аналогов. Престижными были профессии конструкторов, технологов, инженеров, специалистов – рабочих высокого класса, технических руководителей.
Экономическая ситуация состояла в том, что к 1988 году количество «теневых» денег на руках и в «матрасах» было примерно равно количеству денег населения на сберкнижках. И когда политически и экономически неграмотный М. Горбачёв разрешил кооперативы, то «теневики» скупили большинство промышленных и долгосрочных продтоваров. Денежная реформа проводилась необдуманно, хотя у страны был опыт 1947 и 1961 годов, который следовало учесть. Тогда, возможно, спекулянты и «теневики» при условии чёткой работы системы народного контроля не явились бы на денежный обмен, так как надо было бы объяснить наличие большой денежной массы на руках при официально низкой зарплате.
А теперь вот надо выруливать из последствий деяний западников, которые идентифицировали себя «либералами», защитниками свободы личности.
Т. Воеводиной, на мой взгляд, надо было бы не оправдывать происходившее тогда, а может быть, глубже разобраться в хаосе конца 80-х и начала 90-х годов ХХ века.
Юрий КИРИЕНКО, кандидат технических наук, изобретатель СССР, член Союза писателей России
От редакции
В чём-то соглашаясь с высказываниями Ю. Кириенко, нельзя не заметить, что реальный застой (о нём и пишет Т. Воеводина), который наблюдался в СССР в сфере экономики, в технологической и научной областях (особенно в деле внедрения тех самых изобретений и открытий), на идеологическом фронте, он пытается оправдать, представить едва ли не как поступательное развитие. А нужна правда в её полном виде. В том числе и ясное понимание, что так жить было уже нельзя. Другое дело, что путь реформирования был избран ошибочный. Это было не реформирование, а слом. Чего ж было ждать?
Не спешите в «заповедную семью»
Не спешите в «заповедную семью»
Книжный ряд / Новейшая история / Книжный ряд
Назаров Олег
Теги: М.В. Демурин , Стать самим собой
М.В. Демурин. Стать самим собой. Избранные статьи 2010–2015 годов. – М.: Издатель Модест Колеров, 2015. – 456 с. – 1000 экз.
Сборник публицистических статей политического аналитика и автора «ЛГ» Михаила Демурина объединил под одной обложкой его размышления за период с 2010 по 2015 год. Этот своего рода интеллектуальный отчёт дополняет его анализ современных событий и явлений, который был представлен в предыдущей работе – книге «Потребен днесь и воин, и монах…» (о российской политике и русской традиции), Псков, 2010.
Демурин, многие годы отстаивавший интересы страны на дипломатическом поприще, продолжает делать это и после ухода из МИДа. Глубоко и всесторонне анализируя изгибы внешнеполитического курса России и другие актуальные вопросы, он предлагает власти и обществу свои представления о том, как эффективнее защитить национальные интересы страны, отстоять её суверенитет и территориальную целостность.
В условиях информационного гула честная и внятная аналитика нужна как воздух. Особенно сегодня, когда Запад целенаправленно ведёт против России гибридную войну, в которой англосаксы и их сторонники в России ничем не брезгуют. Ложью являются уверения, что антироссийские санкции стали реакцией на возвращение Крыма в родную гавань. Но ведь «закон Магнитского» и санкции против должностных лиц РФ, якобы причастных к смерти юриста фонда Hermitage Capital, были введены ещё три года назад. Следом началась истерика в связи с российским законом о запрете пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации среди несовершеннолетних. Затем раздались призывы к бойкоту сочинской Олимпиады, на церемонию открытия которой не приехали под давлением заокеанского «старшего брата» лидеры многих западных стран.
Демурина всё это не удивляет. В вводной статье он пишет: «Жёсткая реакция на естественное желание России строить отношения на действительно равноправной основе, на условии уважения её интересов и суверенитета ещё раз подтвердила глубокую враждебность к нашей стране, которую не способны изменить ни «разрядки», ни наш уход с позиций противостоящей Западу сверхдержавы, ни попытки подстроиться под западную модель развития». Против самого автора сборника визовый запрет за отстаивание им интересов России в Прибалтике был введён ещё в 2004 году.
В книге – шесть разделов, один из которых посвящён украинскому кризису. Автор убедительно дезавуирует утверждения западных политиков и СМИ, которые превращение Украины в своего подручного в войне с Россией прикрывают враньём о том, что Украина якобы станет мостом между Россией и Западом. Демурин призывает не наступать второй раз на те же грабли: «Под разговоры о «мосте» Латвию, Литву и Эстонию сделали форпостом давления на Россию с северо-запада, втянули в НАТО и ЕС, создали условия для возможного блокирования нашего транзита через их территории… а также для наращивания военных возможностей Запада в этом регионе… Вместо того чтобы стать мостом – хотя понятно, что никто и не собирался ни становиться им, ни создавать его, – Латвия, Литва и Эстония стали наиболее последовательными противниками построения нормальных отношений между Россией и Евросоюзом».
Особое место в сборнике уделено Великой Отечественной войне. Пронзительные статьи о ней не оставят читателя равнодушным. Демурин поведал о боевом пути своего отца, рассказал о погибшем под Ржевом в феврале 1942 года Сергее Лабудине – родственнике по линии жены. Интересен и его вывод об истоках победы СССР: «Единство народа и политического руководства страны стало решающим фактором победного завершения той наполненной величайшим героизмом и самопожертвованием наших отцов и матерей войны. Сложить голову за Родину, совершить ратный или трудовой подвиг, причём делать это не один раз, а многие и многие дни и месяцы подряд – это был сознательный, свободный выбор миллионов советских граждан».
Автор сборника размышляет и над фундаментальными темами. Центральное место тут занимает проблема нашей историко-культурной самобытности. Разрабатывая её, Демурин обращается к трудам русских мыслителей ХIХ – первой половины ХХ века. В статье «Вперёд, к Данилевскому и Страхову!» он напомнил: «Ещё в 60-е годы ХIХ века русский философ Н.Н. Страхов призывал Россию и русских не обманываться относительно возможности быть причисленными к западной «заповедной семье». Важно, писал он, сохранять своё стремление к самобытному развитию…»
«Стихов злачёные рогожи…»
«Стихов злачёные рогожи…»
Литература / Литература / Сергей Есенин - 120
Владимир СОРОКИН
Теги: литература , Сергей Есенин
В последние годы наука о жизни и творчестве Сергея Есенина пополнилась значительными литературоведческими трудами. В Институте мировой литературы Российской академии наук завершено Полное собрание сочинений Сергея Есенина в 7 томах (9 кн., 1995–2001), которое является единственным завершённым академическим собранием сочинений поэта ХХ века. Это собрание активно востребовано исследователями и любителями творчества поэта. В юбилейные дни выходит третье издание этого собрания, финансируемое Правительством Рязанской области. Завершается издание фундаментальной Летописи жизни и творчества Есенина в 5 т. (7 кн.) и начинается подготовка Есенинской энциклопедии. Кажется, жизнь и творчество Есенина полностью изучены, однако каждый год, отмечая очередной день рождения поэта, мы сознаём, что находимся только на берегу того безбрежного и бездонного творческого океана, который носит имя Сергея Есенина.
