В 1990 г. Банк Англии назначил ревизию финансово-хозяйственной деятельности Лондонского филиала «Международного банка кредита и коммерции» (Bank of Credit and Commerce International, BCCI). Удалось найти и проверить только часть финансовых документов банка, но даже в ходе такой усеченной ревизии выяснились, что BCCI был не банком, а «финансовой прачечной» ЦРУ, и использовался для финансирования операций и для отмывания денег, полученных от продажи колумбийского кокаина и афганского героина. После этого BCCI был ликвидирован.
И это, кстати, был не первый скандал с подконтрольными ЦРУ банками. В 1980—83 гг. в Австралии было проведено расследование деятельности банка «Nugan Hand Bank», и в результате выяснилось, что он контролировался ЦРУ и использовался для отмывания денег. Подробно эти события описываются в книге Д. Квитни «Преступления патриотов: Правдивый рассказ о наркотиках, грязных деньгах и ЦРУ».
Разоблачение банков «Nugan Hand Bank» и BCCI стало возможным только потому, что тут постарались англичане, дабы подгадить своим давним соперникам. А сколько еще таких подконтрольных ЦРУ банков занимаются отмыванием полученных от наркоторговли денег по всему миру — вопрос интересный. Американцы больше всех кричат о необходимости борьбы с отмыванием грязных денег и «наезжают» на
швейцарские банки. «Вор громче всех кричит «Держи вора!». Швейцарцы — конкуренты, а конкурентов хотят устранить.
В книге генерал-майора А.А. Ляховского «Трагедия и доблесть Афгана» приводятся данные о торговле наркотиками практически всеми полевыми командирами моджахедов. При этом хотелось бы процитировать довольно интересный отрывок из этой книги: «В мае 1982 г. командующим армией стал генерал Ермаков В.Ф., под руководством которого были проведены боевые операции в провинциях Парван, Каписа, Газни, а также проделана большая работа по перекрытию государственной границы Афганистана с Пакистаном и Ираном. Тогда это была наша стратегическая цель, но ее не удалось достичь в полном объеме ввиду сложного рельефа местности и существования сотен проходов в горах, а также заинтересованности многих влиятельных сил в Афганистане и вне его, чтобы караваны с оружием, боеприпасами и наркотиками шли через границу» [14.1].
Интересно, какие силы вне Афганистана могли помешать нашим войскам перекрывать границу по причине заинтересованности в караванах с наркотиками? Если эти силы были только в США, то напрямую воздействовать на наше командование они никак не могли. Не свидетельствует ли это о том, что такую заинтересованность имели какие-то силы в Москве? Например, те же силы, которые так упорно втягивали наши войска в Афганистан?
Однако в 1989 г. советские войска ушли из Афганистана, а в 1990 г. Гражданская война в Никарагуа закончилась, и «контрас» разоружились. Но для «посредников» это большого ущерба не принесло.
Вместо «контрас» стали использоваться мексиканские наркокартели, для которых уже не придумывали никакую «борьбу за свободу» и набирали туда обычных бандитов. Как сообщается в статье П. Дейла Скотта «Вашингтон и политика наркотиков», крупнейшая мексиканская сеть наркотрафика, известная под названием «Картель Гвадалахара», пользовалась защитой директора DFS (Федерального управления безопасности Мексики) Ми. Насара Аро, который сам был агентом ЦРУ. Сначала мексиканцы помогали «контрас», а после их разоружения полностью взяли на себя их работу по снабжению США наркотиками.
После вывода советских войск из Афганистана гражданская война там продолжалась и ничего не изменилось — моджахеды продолжали производить героин, а «посредники» вывозили его в США и Европу. Движение «Талибан», захватившее власть в Афганистане в 1995 г., наркоторговле поначалу
никак не мешало. Однако затем ситуация изменилась. Как сообщается в уже упоминавшемся докладе ООН «Global Illicit Drug Trends 2002», в июле 2000 г. «Талибан» запретил выращивание опиумного мака. В результате принятых талибами мер в 2001 г. посевные площади опиумного мака сократились на 91%, и, соответственно, настолько же уменьшилось производство героина. Для наркоторговцев из американских спецслужб это была катастрофа. И тут вдруг очень кстати произошли теракты 11 сентября 2001 г., в которых обвинили проживающего в Афганистане Усаму бин Ладена. Под предлогом поимки преступника США начали войну с движением «Талибан», отказавшимся выдать бин Ладена, и теперь в Афганистан вошли уже не советские, а американские войска.
О том, что теракты 11 сентября 2001 г. организованы самими американскими спецслужбами, написано уже несколько книг, и что характерно, об этом пишут не только доморощенные «конспирологи», но и очень солидные люди. Например, о том, что теракты 11 сентября были организованы ЦРУ для того, чтобы убедить американцев в необходимости вторжения в Афганистан, пишет бывший статс-секретарь министерства обороны Германии А. фон Бюлов в книге «ЦРУ и 11 сентября» [14.15].
После ввода американских войск в Афганистан гражданская война там возобновилась и не прекращается до сих пор. Страна, как и в давние времена, поделена между полевыми командирами, которым производить наркотики больше никто не мешает; да и новые поколения талибов тоже взялись за наркопроизводство. Что, собственно, и требовалось.
Неужели «посредники», которые получают 90% доходов от наркоторговли, уничтожат этот денежный фонтан? Они будут заниматься имитацией бурной деятельности, изображать непримиримую борьбу со своими поставщиками, показательно ловить конкурентов и мелких распространителей, но результат продолжающейся уже полвека всемирной войны с наркотиками всем известен — число наркоманов растет, и они продолжают приносить прибыль очень серьезным людям.
Глава 15.
План ЦРУ по развалу СССР — миф или реальность?
ЦРУ разваливало СССР. А КГБ? Почему он не развалил США?
Сергей Кургинян
Многие люди уверены, что развал Советского Союза проходил исключительно по плану, разработанному ЦРУ США, и в качестве доказательства этого тезиса нередко предъявляются тексты, представляемые как некий план ЦРУ по развалу СССР
Первый текст, который принято рассматривать как план ЦРУ по развалу СССР — это «План Даллеса».
Второй текст — это директива СНБ США от 18 августа 1948 г. СНБ 20/1.
Любая разведка может иметь планы проведения подрывных мероприятий против другого государства. Такие планы могут предусматривать и конкретные мероприятия по развалу другой страны. Однако в другом государстве есть контрразведка, задача которой — препятствовать планам иностранных разведок. Грубо говоря, задача разведчика — сделать гадость другой стране, а задача контрразведчика из этой другой страны — помешать разведчику.
План подрывных мероприятий может быть успешно реализован только в одном случае — если контрразведка того государства, которое планируется развалить, не будет этому плану препятствовать.
А для этого план подрывных мероприятий должен быть засекречен. Даже если получится подкупить иностранную контрразведку, все равно план должен оставаться в полной тайне — ведь если о плане узнает руководство другой страны, и увидит, что его контрразведка не мешает планам противника, то контрразведчиков уволят, посадят или расстреляют и назначат других людей, с которыми уже не договоришься.
Чтобы план можно было выполнить, он должен быть секретным. Если про него узнают, то выполнить его будет невозможно. Поэтому о планах подрывных мероприятий знают в государстве всего несколько человек. До каждого исполнителя будут доведены конкретные указания — строго в рамках его конкретных обязанностей. Один исполнитель не будет знать, что делает другой. Чем больше секретности, тем больше вероятен успех. Чем меньше секретности — тем выше вероятность провала.
Поэтому любые планы подрывных мероприятий против иностранных государств относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, при этом им дается наивысшая категория секретности (в бывшем СССР и РФ — «особой важности», в США — «Top Secret»), За разглашение таких планов по закону сажают на длительные сроки. Но иногда планы бывают настолько секретными, что даже речи быть не может ни о каком следствии и судебном разбирательстве, пусть даже в закрытом режиме. Поэтому болтливые разведчики иногда попадают в автокатастрофы, умирают от инфаркта или прыгают в окна вниз головой.
Предположим, что контрразведчикам все же удалось раздобыть сверхсекретный план иностранной разведки. Что они после этого сделают? Побегут печатать его в газетах и показывать по телевизору? Ничего подобного!
Сам факт, что план иностранной разведки стал известным, является точно такой же государственной тайной особой важности! Ведь если иностранным разведчикам станет известно, что их план раскрыт, они подготовят совершенно другой план, про который мы можем и не узнать и поэтому не сможем к нему подготовиться. Пусть лучше думают, что мы ничего не знаем.
