И наш враг непременно почувствует эту угрозу. Нутром, звериным чутьем. И тогда он сделает все, чтобы подавить рождение в России цивилизации всечеловеков. И то будет какая-то запредельная, мистическая битва двух рас: творцов и грабителей. Настоящая мировая война.
– А если мы не создадим всечеловеков, если Россия посчитает ваши идеи фантазиями умалишенных? – спросят нас. Что ж, тогда – горе нам. Горе побежденным.
Глава 4. Великая битва американского перехода: вторая причина войны
Корень будущей войны кроется ныне в самой сильной и богатой стране света – в Америке. Сейчас эта страна подходит к очень опасному порогу своей истории. В очередной раз США должны претерпеть огромные превращения, в момент которых страна станет уязвимой и неустойчивой. И снова хозяева Америки захотят применить излюбленный ими прием: сбросить американские проблемы и кризисы на остальной мир, выйти на траекторию роста через новую мировую схватку.
Давайте вспомним историю. Еще в первой половине XX века США были провинциальной, неотесанной страной, всего лишь одной из ряда больших стран. Доллар еще не считался мировой валютой номер один. В 1929 году США столкнулись с самым суровым испытанием, когда Великая депрессия едва не привела к крушению и взрыву страны. И тогда США спаслись, использовав Вторую мировую войну. Именно в ней они сумели стравить между собой своих главных соперников и разрушить их экономики. Именно Вторая мировая позволила США установить глобальную власть доллара и превратиться в самую промышленно развитую страну, в мировой центр технологий, финансов, поп-культуры. Тогда и родилась нынешняя Америка.
Но вот теперь, читатель, привычная нам индустриальная цивилизация подошла к концу своего существования, и особенно в ее флагмане – Соединенных Штатах. Финансовые спекуляции, возможности которых еще недавно казались американцам безбрежными, которые позволяли им вытягивать самые лучшие ресурсы со всего мира, подошли к пределу. Американская экономика с 2000 года находится в застое. И доллар больше не может удерживать свое господство прежними способами. Доллар охватил теперь всю планету, и его могуществу более некуда расти вширь. Американская идея загнать всех в одну «зону» Всемирной торговой организации затрещала по всем швам. Теперь сама ВТО рушится на глазах. Работает 60-летний экономический цикл Кондратьева, и тенденция к повышению экономического развития Америки сменилась тенденцией к снижению. Америке нужно снова меняться – или же рухнуть. И она снова выбирает войну – как чудесный эликсир силы, снадобье вечной молодости.
Эту идею в конце 2001 года послал в электронный мозг Интернета Кашалот – Сергей Переслегин. Один из самых стратегических умов современности, блестящий аналитик, он подает сигналы из Питера. Что ж, прислушаемся к нему.
"Террористические акции, осуществленные в США 11 сентября 2001 года, способствовали резкому увеличению характерных частот следования существенных для глобального мирового равновесия международных событий. С началом бомбардировок Афганистана обстановка в мире приобрела отчетливо кризисный характер. В настоящее время нельзя сказать, является ли этот кризис первым звеном постиндустриальной катастрофы, но такая возможность существует и должна учитываться в перспективном планировании.
Движущей силой разгорающегося конфликта являются Соединенные Штаты Америки. В настоящее время эта страна вошла в нисходящую стадию глобального цикла Кондратьева. Данное обстоятельство дополнительно обостряет угрозу экономического спада, вызванную как традиционными причинами, так и «инверсным» характером экономики: ее «перегревом» за счет необеспеченных реальной отдачей инвестиций в высокотехнологичные (информационные) производства…"
Немного поясним ход мыслей Переслегина. Он считает, что США ждет очень болезненный переход от прежней индустриальной экономики к «экономике знаний». Американцам придется закрывать отрасли XX века и развивать отрасли Третьего тысячелетия. Если вы прочтете наш «Третий проект», равно как «Третью волну» Элвина Тоффлера (1980) и его же «Метаморфозы власти» (1990), то узнаете: измениться должно все. Идет Третья волна по Тоффлеру. Первой волной было возникновение аграрно-ремесленной экономики (Древний мир и Средневековье). Второй – развитие индустриального, промышленного порядка (Новое время и Новейшая история). Смена одного порядка другим всегда несла крушение старого устройства мира, войны, бедствия и революции. Теперь наступает время Третьей волны и смерти индустриализма. Целые отрасли промышленности отомрут, уничтоженные закрывающими технологиями «экономики знаний», огромные заводы уступят место компактным, экологически чистым установкам с той же производительностью. Прежняя политика, государства в нынешнем их виде, старая мораль, привычные нам формы культуры и даже семьи перестанут существовать.
На Западе, считает Переслегин, уверены в том, что «индустрия знаний» «насытит» экономику и изменит ее характер на «постиндустриальный». Говорится о массовом внедрении инновационных производственных циклов, о переходе от «высоких технологий», «хайтек», к «высочайшим» – «хайесттек». Считается, что такие технологии будут экономичны, безотходны и просты в управлении. Иными словами, он говорит о чудесных и закрывающих технологиях. О которых мы говорили в «Третьем проекте» и продолжаем разговор в этой книге.
Если изменение фазы развития подразумевает перенастройку всей совокупности общественных связей (личных, профессиональных, конфессиональных и пр.), то следует предвидеть, что преодоление постиндустриального барьера будет сопровождаться сломом не только юридической системы, но и положенной в ее основу морали. Такая эволюция социума требует от личности инновационной толерантности. То есть – терпимости ко всяческим экспериментам и изменениям.
«Информационная революция», как пророчит Пересле-гин, приведет к насыщению обыденной жизни виртуальными конструктами, что впоследствии обернется созданием мира высокой виртуальности (для которого выполняется принцип относительности: невозможно каким-либо экспериментом установить, находится ли наблюдатель в Текущей Реальности или в Текущей Виртуальности). Насколько можно судить, подобное смысловое перемешивание будет восприниматься обывателем, как острая форма утраты идентичности.
По мнению Кашалота, очень больно будет Европе. Ведь построение постиндустриального общества подразумевает решение ряда проблем, которые в рамках интеграционного проекта Евросообщества просто не поставлены. Такое положение дел провоцирует кризисную, а затем и катастрофическую динамику. Демонтаж западноевропейской страты европейской цивилизации будет вызван прогрессирующей потерей связи между физическими и гуманитарными технологиями.
Прогнозируются следующие наблюдаемые проявления этого системного кризиса: демографические (снижение рождаемости, отрицательный прирост собственно европейского населения, прогрессирующая «мусульманизация» Европы – в том числе в форме «великого переселения народов»); экологические (либо в прямой форме, либо в превращенной как неоправданный отказ от ряда остро необходимых технологий под предлогом их опасности для окружающей среды); образовательные (прогрессирующее снижение качества образования до уровня, не обеспечивающего поддержание даже индустриальной фазы); индустриальные (упадок «традиционных областей экономики» вследствие «перегрева» сектора «индустрии знаний»); случайные (рост технологических, транспортных и иных катастроф, в том числе маниакальных убийств, вследствие приближения к пределу сложности).
А вот что будет с Соединенными Штатами? Процитируем Переслегина дословно.
«Население страны, обеспокоенное ожиданием экономической депрессии, подверглось 11 сентября 2001 года шоковому воздействию и находится в стрессовом состоянии. По данным американских врачей, до 25 процентов населения страны нуждается в немедленной психологической помощи. Даже если эта цифра преувеличена в несколько раз, не приходится сомневаться в том, что социальная матрица страны потеряла стабильность. К объективным факторам, толкающим США на наращивание „ударов возмездия“, добавляются субъективные, к которым следует отнести: нелигитимность (или сомнительная легитимность) избрания Д. Буша президентом страны; испуг, испытанный президентом во время „террористической атаки“; неспровоцированное усиление валютного контроля в США, что должно привести к уменьшению конкурентоспособности американской валюты на мировом рынке и, возможно, к кризису доллара. *Сочетание указанных выше объективных и субъективных факторов приведет к тому, что Соединенные Штаты будут искать оперативное решение в крупномасштабной и сравнительно длительной войне…»*
