месяц назад, по вопросу автостоянки. А вчера, по той же проблеме, – у Чернецкого. Передал обоим мое письмо, которое привожу ниже.
«Уважаемый Аркадий Михайлович!
Вопрос идет об автостоянке во дворе домов № 24/1 и 24/2 по улице Стахановской.
Начиная с апреля месяца 2003 года я написал по нему лично Вам шесть писем, три – Вашему заместителю Ляшенко и одно – Крицкому, а, кроме того, два раза был на приеме у Ляшенко и один раз – у Крицкого. И что только я не выслушал и не прочитал за это время из сказанного и написанного мне сотрудниками Городской и Районной администраций, а также лично Ляшенко и Крицким. От обнадеживающих обещаний, даже развернутых программ по ликвидации этой злополучной стоянки и планов по благоустройству двора, до самых формально-бюрократических отписок и непонятых (порой искаженных) констатаций текущего состояния дел.
Конечный результат многолетней «деятельности» – нулевой.
Стоянка продолжает функционировать в прежнем своем назначении, зафиксированном 05.08.04 представителем ЕМУП «Автостоянка» и обстоятельно отраженном в письме Ляшенко от 02.09.04, но только в еще более безобразном виде в части разрушительных от него нравственных и физических последствий. Достаточно упомянуть, что теперь здесь каждую ночь размещается более 80-ти машин, а дворовой сквер фактически полностью погублен и превращен в сплошное грязное месиво.
Стоянка, по которой я веду переписку с Вашей Администрацией в течение уже более четырех лет, лишь частный случай самого плачевного состояния в сфере инфраструктуры всего Орджоникидзевского района, особенно его улиц, газонов и насаждений. Подавляющее большинство последних демонстративно нагло превращены в платные автостоянки, имеют место противозаконные подключения их охранных и прочих «аксессуаров» к осветительным уличным и домовым сетям, при этом за все разрушаемое и потребляемое муниципальные власти (исключая, возможно, частные «пожертвования» от организаторов таких стоянок) не получают никаких доходов. Прежде всего, именно в силу превратившейся в настоящее бедствие их «беззаконно-временного» существования.
Наконец, пользуясь случаем, я хотел бы вообще обратить Ваше внимание на некую, свойственную не только Екатеринбургу, «увлеченность» властного меньшинства помпезностью, роскошью и прочими излишествами на фоне разорения страны и нищеты большинства населения. Того самого, уже наглядно воспринимаемого обществом, его расслоения на богатых и бедных. Сейчас это стало проявляться еще в определенном противопоставлении центра города его окраинам. Во все ускоряющемся и повсеместном, я бы сказал, буквально соревновательном процессе придания центральной части города подчеркнуто «благородного» вида за счет районов со старой построенной при Советах «социалки», разрушающейся, десятилетиями не ремонтируемой, грязной, разбитой, замусоренной и изуродованной упомянутыми автомобильными стоянками.
Требуется принятие самых экстренных мер по устранению названных перекосов и прекращению вопиющего беззакония. В том числе, по ликвидации названной автостоянки и благоустройству двора».
Лефтон, в силу недавнего назначения на пост главы района, пообещал все сделать, но как – я не понял, однако расспрашивать не стал, поскольку предстояла еще запланированная встреча с Чернецким.
Этот, после моей информации и внимательного прочтения упомянутого письма, задал вопрос Лефтону: « В курсе ли он этой проблемы?». А затем, спросив о необходимой с его стороны какой-либо помощи, обращаясь уже ко мне, с усмешкой заметил, что Олег Львович молодой у нас начальник, а потому и «карты ему в руки».
В части же противопоставления «богатых и бедных, центра и окраин» у нас с ним состоялась перепалка почти аналогичная той, что была описана в записях от 21.04.05 года по результатам встречи с Ляшенко. Чернецкий также было упрекнул меня в незнании фактических расходов бюджета на центр и районы, особенно, на наш. Но, после возражений признал, что дворами надо заниматься. На этом его «согласии» я откланялся, с определенными сомнениями в исполнении обещанного и на сей раз.
01.06
Вчера по инициативе нового Генерального директора Уралмаша Назима Тофиковича Эфендиева состоялась встреча с бывшими главными специалистами завода. На нее были приглашены Башилов, Орлов, Нисковских, Поносов, Карасев, Бойко и от металлургов Борисов. От руководства заводом присутствовал новый коммерческий директор Сергей Олегович Соколов, Шалаев и от информационной службы Агеев.
Предшествовало встрече выступление Эфендиева в заводской газете ЗТМ (за 28.04.07 года) о развале завода и основных направлениях по его выводу из «кризиса». В том числе: о консолидации капитала и обратном возврате в состав завода всего, что было выделено из него в результате пресловутых реструктуризаций; восстановлении конструкторских подразделений; возвращении Уралмаша на рынок металлургического оборудования; модернизации собственного оборудования; формировании профессионального коллектива; об отдельных кадровых и социальных аспектах. Все его предложения оказались особо значимыми, поскольку были сделаны в унисон моей критики начала 90-х годов во времена правления первого постперестроечного директора Коровина, а затем этого спекулянта – грузинского борова, фамилию которого даже не хочется называть, и всех их разваливших завод преступных, по сути, деяний.
По результатам совещания принято решение создать под руководством Шалаева рабочую комиссию для разработки соответствующих для сего дела мероприятий. Однако ломать – не строить, задача архисложная. Практическая ее реализация трудно представляема.
05.06
Карасев дал книжку А. Хинштейна с залихватским названием «Ельцин. Кремль. История болезни». Как и все подобного настроя произведения, написана она бойким языком, приемлемым для легкого чтива. Вроде и вполне верного отражения отдельных фактов тогда происходившего, но без должной их исторической оценки. Чуть не половина ее посвящена описанию болезненно-пьяных похождений Ельцина, причем с таким акцентированием, будто власть сама шла ему в руки, помимо его воли, как бы между прочим и чуть ли от одной его дури. Умный, хитрый, устремленный к властвованию человек, сумевший обвести каких не есть, но не менее его одержимых политических противников и одержать над ними победу, превращен Хинштейном в пьяного полуклоуна.
Очередной результат лишенного логики и здравого смысла гуманитарного вольнодумства.
14.06
Сегодня отправил письмо Полякову в ответ на реакцию по поводу моей ему записки
«Дорогой Борис! По поводу твоего последнего ответа. Я рационалист. Конечно же, отдаю отчет в ограниченной скоростной возможности своего компьютера, но все равно не могу воспринять информацию объемом в одну страничку (причем из нашей российской газетки ЗОЖ), которая именно из-за неких «закорючек» превращается при передаче в три мегабайта, т. е. в три добрых книжки по 250 страниц каждая. Таковой она оказалась, и это для меня не приемлемо, каковым бы не было при этом быстродействие моего компьютера вообще и в Интернете, в частности.
Признателен тебе за достойный, без завода, ответ на мою не очень вежливую и грубоватую по форме записку.
Всех тебе благ и доброго настроения. Привет вашему семейству».
Далее я приложил мою запись от 01.06 по поводу встречи с Генеральным директором Уралмаша.
18.06
Вчера скончался Гелий Григорьевич Люстиберг.
На протяжении долгих лет он
