Перевод комментария сооснователя Форума... - Форум свободной России | Facebook
March 27, 2024 03:36
Елена Иваницкая - Обзор-698. У нас единение – У нас озверение и... | Facebook
Обзор-698. У нас единение – У нас озверение и разлад – Поспешив обвинить Украину, пропаганда наплевала на правду – Пропаганда провалилась, не сумев обвинить Украину … Заявления сверху и заявления z-пропаганды, официозной и нет, расходятся явно и даже на удивление. Сверху – «сплоченность, единение, знаем заказчиков», в пропаганде – «надо бороться с разладом и озверением, на установление заказчика уйдут годы» Все z-ресурсы транслируют слова Путина о «единении» и «заказчике». И РИА Новости, конечно, -- в тексте «Путин рассказал, на что рассчитывали те, кто устроил теракт в "Крокусе"» (ria., 26.03.2024): – «Те, кто планировали теракт в концертном зале "Крокус сити холл", рассчитывали посеять панику и разлад в нашем обществе, но встретили единение и решимость противостоять злу, заявил президент РФ Владимир Путин» – «Президент подчеркнул, что все исполнители, организаторы и заказчики этого преступления понесут справедливое и неизбежное наказание» Одновременно на РИА Новости выпустили тамошнего главного идеолога Акопова с текстом «Заказчики теракта в "Крокус Сити Холле" наметили две цели» (ria., 26.03.2024). Из текста громко следует, что на поиски заказчика уйдут «годы», а смута и разлад – уже есть, причем и внутри страны и во взаимоотношениях с «исламским миром»: – «Если турецкие спецслужбы вместе с нашими сработают оперативно, возможно, удастся если не арестовать, то хотя бы вычислить организаторов. Но тут и начнется самое сложное — потому что даже поимка организатора вовсе не обязательно выведет на заказчика» – «Требовать от нас доказательств того, что следы ведут в Киев, Лондон или Вашингтон, просто несерьезно — на их добывание уйдут годы» – «Но почему же мы тогда практически убеждены в том, что перед нами классическая операция "под чужим флагом"?» – «Эта уверенность у нас есть потому, что мы отвечаем на вопрос "кому выгодно?"» – «Это выгодно нашим западным противникам — которые таким образом сеют страх и смуту в России» – «Поссорить, развести, а в идеале и стравить Россию и исламский мир — важнейшая задача для англосаксов» – «Но ни в России, ни в исламском мире на это не поведутся» – «Однако мудрость состоит и в том, чтобы признать свои проблемы, свои слабые стороны. Ведь именно в них и бьет враг, именно на них он и рассчитывает в своих провокациях» – «Наша слабость, которую в полной мере вскрыл теракт, — это проблема с мигрантами» На «Взгляде» Дмитрий Михайлин призывает унять страсти в тексте «Главное – не дать террористам разбудить зверя внутри себя» (vz., 26.03.2024). В комментариях ему отвечают: сам уймись, предатель, кот Леопольд! Автор начинает с подробной картинки – признаю, выразительной и красочной. В детстве он пас коров и однажды увидел жуткую сцену, как тупые и мирные коровы взъярились и затоптали копытами стадо гусей. – «Люди – не коровы. И звериное в нас скрыто гораздо глубже, за слоем религии, культуры, традиций, морали» – «Их цель – разбудить в нас вот этих древних зверей, когда человек человеку – волк. Его надо только разбудить, а дальше уже он будет действовать сам: с таджиков перекинется на мигрантов, с мигрантов на мусульман, далее везде» – «Наша цель – буквально каждого, от президента до дворника – не дать им это сделать» Комментаторы громыхнули хором: – «Ну да! Давайте продолжать жить в белых перчатках, не снимать розовые Оч Ки и не замечать очевидного! Пусть мигранты-экстремисты оккупируют Россию, а yкpo-нациctы используют их для террора» – «Вражеская и безумная позиция автора! Мигpaнская среда это рассадник пpеступности» – «Волк, не волк, а пока Леопольд не выпил озверина, наглых мышей поставить на место не мог. А вот когда, то тогда "Леопольд, прости нас"» – «Зверя будить не надо, надо хладнокровно выжигaть заoaзу. Есть прекрасная арабская мудрость: "Можно несложно вылечить даже бешенного шакала - ему просто pyбят хвост, причём по самые уши". Главное хладнокровно» Итд. На «Завтра» Илья Титов рвал и гвоздил z-пропаганду (не забывая, конечно, проклинать «либералов») в тексте «Ни минуты молчания: наиболее важные аспекты информационного освещения трагедии» (zavtra., 27.03.2024): – «... по следам больших трагедий, когда общество истекает кровью, а шок и гнев толкают в сторону безумной реакции и необдуманных действий, долг каждого — молча проанализировать произошедшее, несколько раз глубоко вздохнуть и действовать на холодную голову» – «Во всём этом многоголосии маразма каждый солист был Катоном Старшим, призывавшим разрушить какой-то свой Карфаген» – «Вскоре со стороны США — если говорить конкретно, от цээрушника Христо Грозева* — последовали обвинения во всём неких представителей ИГИЛ**, затем причастность именно "бармалеев" к массовому убийству была ретранслирована кучей блогеров и журналистов, ну а вслед за этим по сеточкам лояльных Штатам медиапомоек наподобие телеканала "Дождь"» – «При этом параллельно с версией про авторство ФСБ другие гиганты мысли из тех же окопов информационных во"н причитали, что случившееся — провал ФСБ» – «Несмотря на очевидный, вроде бы, факт неуместности применения стандартных следственных процедур к ублюдкам, пойманным на отходе с места такого преступления, поднялся вой о несоблюдении прав убийц» Впечатляющий фрагмент: автор откровенно не понимает, что запрет пыток охраняет не «убийц», а его самого… Но идем дальше: – «Таджикское происхождение предполагаемых убийц требовало с нашей стороны срочного антикризисного пиара. Ответ на это был, казалось бы, очевиден: следовало показать беспочвенность попыток посеять раздор между народами России на почве произошедшего» – «То есть, если подходить к делу с умом, следовало оперативно, но осторожно внушить аудитории простую мысль: ваши враги — не таджики и уж тем более не российские мусульмане, ваш враг — тот, кто подрядил кучку кровожадных имбецилов на страшное преступление» – «…методы, которыми осуществлялась информационная работа, напоминали пародию из учебника некачественного пиара. Сначала большие СМИ принялись рассказывать о действиях по спасению людей охранника по имени Муса и гардеробщика по имени Ислам» Затем автор строго указывает, что и как надо было «внушать»: – «Образ действия по направлению гнева в сторону внешнего врага» – «Это не терроризм — это акт во”ны. Точно такой же акт, как артиллерийские
