MyBooks.club
Все категории

Голливуд: оружие массового поражения - Сергей Николаевич Магнитов

На сайте mybooks.club вы можете бесплатно читать книги онлайн без регистрации, включая Голливуд: оружие массового поражения - Сергей Николаевич Магнитов. Жанр: Публицистика . Доступна полная версия книги с кратким содержанием для предварительного ознакомления, аннотацией (предисловием), рецензиями от других читателей и их экспертным мнением.
Кроме того, на сайте mybooks.club вы найдете множество новинок, которые стоит прочитать.

Название:
Голливуд: оружие массового поражения
Дата добавления:
27 апрель 2023
Количество просмотров:
22
Читать онлайн
Голливуд: оружие массового поражения - Сергей Николаевич Магнитов

Голливуд: оружие массового поражения - Сергей Николаевич Магнитов краткое содержание

Голливуд: оружие массового поражения - Сергей Николаевич Магнитов - описание и краткое содержание, автор Сергей Николаевич Магнитов, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки mybooks.club

С тех времен, как Владимир Ленин написал свою сакраментальную фразу про кино, которое для сильных мира сего является важнейшим из искусств, много лет утекло. За прошедший век сила воздействия кинематографа на сознание масс повысилась многократно. Соответственно, киноиндустрия стала практически всемогущим оружием в руках мировой закулисы в условиях созданного ей управляемого хаоса. Голливуд является сегодня наиболее эффективной, почти незатратной, а иногда и прибыльной частью глобальной майданной политики США, направленной против всех. Не отстает от Голливуда и созданный в лабораториях Тавистока рок-н-ролл, действующий на молодые умы как оружие массового поражения.
Что такое масс-культура, чем для нашей страны опасны ее современные тенденции, как ей противостоять в условиях гибридной войны, ведущейся против нашей страны? Об этом книга Андрея Болдырева и Сергея Магнитова.

Голливуд: оружие массового поражения читать онлайн бесплатно

Голливуд: оружие массового поражения - читать книгу онлайн бесплатно, автор Сергей Николаевич Магнитов
восемнадцатилетней Мэри Хопкин. Слушая её, просматривая на видео, вообще невозможно заподозрить подвох.

Тем сильнее этот подвох.

Делай «OZ» с Ленноном

Леннон был первым во многих начинаниях, он остался первым в деле крайней политизации рока. Если «Белый альбом» был политически завуалирован, то Plastic Ono band — первый после распада «Битлз» остался переломным в деле вторжения рока в политический контекст. Это самый жёсткий, резкий и отчаянный альбом. Он ознаменовал сольную карьеру Леннона, начатую еще в 1969 году, сразу после объявления о роспуске «Битлз» (1970 г.) и означал громкий разрыв с гармониями «Битлз», нивелировавшими политическое заострение песен, и песни стали звучать как отрытые манифесты. В альбоме переизбыток этих манифестов. Знаменитый Working class hero («Герой рабочего класса»), психоделическая композиция состоящая из саркастического крика на фоне траурного удара Ринго Стара и фузовой гитары Well Well Well («Хорошо Хорошо Хорошо») и знаменитая God («Бог»). И это на фоне жестких песен «Изоляция» (Isolation), «Помни» (Remember).

Альбом по разным версиям входит в десятку лучших альбомов в истории рока за цельность и музыкальную открытость. Он имел массу открытий, поэтому последователей, в том числе и в открытой теме — политической пропаганде. Но что привнёс Леннон в политический контекст? Есть ли у него что- то дельное?

Центральный манифестом альбома становится песня God («Бог»), из которой вытекает тотальный скептицизм и обожествление себя и патологическое обожествление Йоко. Текст наполнен претензиями настолько, что не упомянуть его полностью почти невозможно.

God is a Concept by which

we measure our pain

I’ll say it again

God is a Concept by which

we measure our pain

I don’t believe in magic

I don’t believe in I-ching

I don’t believe in Bible

I don’t believe in Tarot

I don’t believe in Hitler

I don’t believe in Jesus

I don’t believe in Kennedy

I don’t believe in Buddha

I don’t believe in Mantra

I don’t believe in Gita

I don’t believe in Yoga

I don’t believe in Kings

I don’t believe in Elvis

I don’t believe in Zimmerman

I don’t believe in Beatles

I just believe in me… Yoko and me… and that reality

The dream is over

What can I say?

the Dream is Over

Yesterday

I was the Dreamweaver

But now I’m reborn

I was the Walrus

But now I’m John

and so dear friends

you’ll just have to carry on

Песню можно назвать отказом от всего авторитетного, что было в мире — и политического (Гитлер, Кеннеди), и религиозного (Будды, йоги, мантры, Иисуса, Гиты), и музыкального (Пресли, «Битлз»), объявление всего этого иллюзиями, и отказа от них («dream is over»). Что же остается в сухом остатке? «Я верю только в себя. В Йоко и в себя».

Вот перевод смысла неизвестного автора:

Бог есть концепция, которой

мы измеряем нашу боль

Я скажу это снова:

Бог есть концепция, которой

мы измеряем нашу боль

Я не верю в магию,

Я не верю в Книгу перемен,

Я не верю в Библию,

Я не верю в Таро,

Я не верю в Гитлера,

Я не верю в Иисуса,

Я не верю в Кеннеди,

Я не верю в Будду,

Я не верю в мантры,

Я не верю в Гиту,

Я не верю в йогу,

Я не верю в королей,

Я не верю в Элвиса,

Я не верю в Циммермана,

Я не верю в «Битлз»,

Я просто верю в себя… в Йоко и себя… и это реальность.

Сон кончился. Что я могу сказать? Сон кончился Вчера. Я был мечтателем, Но теперь я переродился. Я был Моржем, Но теперь я Джон, итак, дорогие друзья, Вы просто должны вести Сон кончился.

Хорошо, что в те времена, когда мы были под воздействием этой песни, у нас не было перевода (а может быть, и жаль). По музыке — это был удар, мощь, призыв, по содержанию — полное ничтожество смысла. Стоило ли петь, чтобы заявить банальность — не верю ни во что, только в себя. И жаль, что не было информации. Знаменитая, великая песня «Моя мама умерла» с колокольным зачином пелась о матери, которая умерла… многие годы назад. То есть песня пелась не по живому событию. Это бы ввело нас тогда в ступор. Мы не могли тогда дешифровать песню, это всегда сделать трудно, а достать текст невозможно. Поэтому смысл мы не могли уловить. Например, Kings мы переводили как Кейнс, что говорило: он не верит самому известному экономисту ХХ века. Это было логично. Но когда мы переводили Yoga как Йока, сознание заходило в тупик, но и делало песню экзистенциальной — отказ вообще от всего. Но если бы мы тогда прочитали всё точно, и поняли, что апофеоз песни заключался в вере в себя и в ненавистную Оно, пришло бы сокрушительное разочарование.

Еще большее разочарование пришло бы, если бы стало понятно из контекста, что Богом Леннон мыслит… себя. Но если обратиться к смыслу, то становится ясно, что Леннон не дорос интеллектуально до своей музыки и пафоса. Разрыв драйва и смысла настолько сокрушителен, что приходится только сожалеть.

Но что есть, то есть. Воздействие его альбома было огромным. Огромным и взрывающим мозги. Думается, политический истеблишмент озадачился. Даже если в альбоме не было программы и смысла, в нём была огромная разрушительная начинка. Это видно по двум противоположным вставкам, которые должны были заморочить голову слушателям. Дело в том, что изначально альбом заканчивался песней ««Моя мама умерла», но потом появились две странные вставки. Первая шла в логике альбома — «Власть — людям» (Power to the people), хотя смотрелась лишней, а вот вторая — сплошная бессмыслица.

Леннон любил привнести в песни хитрость и скандал. Второй добавленный трек вызывает недоумение не только стилистикой, ломающей альбом, но смыслом.

Объявленный отказ от мечтаний в песне «Бог», в песне, названной Do the OZ («Делай этот Оз»), обратный смысл. Да еще какой! Страна ОЗ писателя-сказочника Баума из


Сергей Николаевич Магнитов читать все книги автора по порядку

Сергей Николаевич Магнитов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mybooks.club.


Голливуд: оружие массового поражения отзывы

Отзывы читателей о книге Голливуд: оружие массового поражения, автор: Сергей Николаевич Магнитов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.

Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*
Все материалы на сайте размещаются его пользователями.
Администратор сайта не несёт ответственности за действия пользователей сайта..
Вы можете направить вашу жалобу на почту librarybook.ru@gmail.com или заполнить форму обратной связи.