02.03.2010 20:51:42 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
Прекрасный лозунг: "Россия вперед"!. Но не покидает ощущение, что им пытаются поднять тяжело больного: дескать поднимайся, смотри - как далеко уже ушагали здоровые!
«Малый театр – Великой Победе!»
Первая полоса
«Малый театр – Великой Победе!»
АКЦИЯ
31 мая по маршруту Ярославль–Кострома–Казань–Самара–Саратов–Волгоград–Нижний Новгород–Плёс–Иваново отправится труппа Государственного Малого театра России. Гастроли станут подарком ветеранам к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Проект «Малый театр – Великой Победе!» – звено в цепи времён, целость которой поддерживают только неравнодушные люди. Цель его – отдать дань уважения тем, кто выиграл самую страшную войну в истории человечества, и помочь молодому поколению лучше понять один из важнейших периодов нашей истории. Художественный руководитель Малого театра Юрий Соломин сокрушённо замечает: «Даже на вопрос «Кто победил?» молодые люди иногда не знают ответа! Мы всегда играли для ветеранов, для армии, но может быть, и наша незаслуга есть в том, что молодёжь многого не знает?»
Гастрольная программа весьма разнообразна: концерт, в котором прозвучат песни и стихи военных лет, спектакль по произведениям А.П. Чехова «Свадьба, свадьба, свадьба!», чтецкие программы ведущих артистов. Театр ждёт встречи со своими зрителями, а зрители ждут в гости любимый театр.
Арина АБРОСИМОВА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии: 05.03.2010 12:13:32 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:
Прекрасная акция! Спасибо Соломину! Хочется узнать расписание поездок.
Первая полоса
Фотоглас
Не подпасть под обаяние этой восхитительной женщины невозможно, равно как невозможно не улыбнуться в ответ на её улыбку. И какая разница, какую дату показывает календарь, зрительская любовь времени неподвластна, и Ларисе Голубкиной это хорошо известно. С юбилеем, Лариса Ивановна!
В первый день марта Союз журналистов России и Международная конференция журналистских союзов в кинотеатре «Ролан» провели премьеру фильма «Художник», посвящённого творчеству народного художника СССР Николая Никогосяна. В рамках вечера прошло открытие выставки обнажённой натуры Никогосяна «Предчувствие весны».
Французский производитель Renault SA запустил вторую очередь производства на московском заводе «Автофрамос» и таким образом увеличил инвестиции в Россию. Теперь с конвейера могут сходить до 160 тысяч автомобилей в год. Уже сегодня в продажу поступили первые собранные в России хетчбэки Renault Sandero.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
В пользу бедных и небедных
События и мнения
В пользу бедных и небедных
ОЧЕВИДЕЦ
Юрий БОЛДЫРЕВ
Олимпиада закончилась спорами о причинах наших неудач и о необходимости «кадровых решений» или же, напротив, о целесообразности относиться к результатам спокойно. Да и с чего это мы должны быть победителями в спорте, если в реальной жизни – экономике, научно-техническом развитии, социальном обеспечении и безопасности, наконец, в минимальной честности политической системы и уровне реального самоуправления – во всём этом мы не на одиннадцатом месте, а значительно дальше.
Конечно, слава героям. И тем, кто завоевал «золото», и тем, кто, как мой земляк Плющенко, «золото» заслужил, но не получил. И тем, кто завоевал и «серебро», и «бронзу» и даже просто оказался не последним. Четвёртое, пятое и тем более десятое место на Олимпиаде не чествуются. Но, предположим, мы вышли бы сейчас хотя бы на пятнадцатое место в мире по уровню научно-технологического развития и производству наукоёмкой продукции, по чистоте воздуха в городах и продолжительности жизни, по поддержке материнства и детства и уровню пенсий, наконец, по каждодневной безопасности граждан и обеспечению ветеранов и инвалидов…
Сейчас это невозможно себе даже представить – несмотря на все бравурные заявления о предстоящей «модернизации». Но почему такой дисбаланс между ожиданиями и реалиями? И в спорте, и в жизни?
В отношении спорта понятно – сублимация. Не умея объединиться в более важном, мы объединяемся в том, что наших усилий не требует. И, не умея предъявить требований власти, мы требуем результатов от спортсменов – от тех, кто в отличие от власти нам ничем особенно и не обязан.
И в отношении жизни тоже понятно: основаниям для оптимизма просто неоткуда взяться.
Так, только что премьер вроде бы прижал наших новых «энергетиков». Оказывается, собственники электростанций (наши «трудоголики» Вексельберг, Лебедев, Потанин и Прохоров – фамилии перечислил премьер) не выполнили постприватизационные обязательства. Более того, 60 миллиардов рублей, часть из которых выделена государством, использовали нецелевым образом. Но разве это впервые?
Более десяти лет назад, в период моей работы в Счётной палате, мы выявили массовое невыполнение постприватизационных обязательств, вытекавших из тогдашней основной волны приватизации. Кто и как был наказан? Никто и никак. С чего же теперь было ожидать иного?
Сейчас нам по государственному телеканалу рассказали сказочку о том, как мудрый министр несколько лет назад потребовал от Чубайса гарантий того, что частные инвестиции после приватизации электростанций будут. И как «лучшие юристы» якобы выработали гарантии – эти самые постприватизационные обязательства (как будто ещё пятнадцать лет назад подобные обязательства не фиксировались). Но если «лучшие юристы выработали», как же можно было их не исполнить? И при этом остаться живыми и, как говорилось в старом добром фильме, «вполне даже упитанными»?
Хотим быть первыми, обижаемся, что американцы, канадцы, немцы (да и другие) нас обгоняют? Но разве если в США кто-то небедный не выполнил контракт, его будут журить и взывать к совести?
А к ней, милой, взывать бесполезно. Чем больше электростанций, тем меньше дефицит, тем ниже тарифы, тем ниже прибыли. Что же они – сами себе враги?
Так кто ответит? Олигархи, нарушившие «железные гарантии»? Или «лучшие юристы», обманувшие доброго министра? Или сам этот бывший министр, а ныне великий банкир?
Если теперь олигархов и привлечь не за что, значит, отвечать должен тот, кто всё так организовал. Премьер деликатно попросил «коллег» выполнять обязательства, но уместна цитата из его же прежнего выступления: «Посадки где?»
Тем более, как следует из того же выступления премьера, им («трудоголикам») уже шли навстречу – сроки переносили, госпомощь в кризис оказали…
Так-так. Значит, кризис – основание для того, чтобы без штрафных санкций освободить олигархов от выполнения обязательств строго в установленные сроки. Но тот же самый кризис, от которого простые граждане пострадали больше, тем не менее отнюдь не основание для того, чтобы переносить им сроки оплаты за квартиру, возвращения кредитов и т.п.
Если это не двойные стандарты, причём в пользу самых небедных, то как ещё это назвать?
Премьер также посетовал, что некоторые новые собственники, оказывается, получили энергомощности практически бесплатно. А именно: тут же организовали допэмиссию акций, в результате чего сразу вернули себе ровно ту сумму, за которую только что купили мощности. Но и это разве впервые? А разве тот же «Норильский никель» полтора десятилетия назад они получали иначе? Разве за свои деньги, а не за наши, государственные? И если можно было тогда, то почему не повторять эти финты до бесконечности?
С той лишь разницей, что тогда правительство заранее положило им на депозиты «временно свободные» бюджетные средства (в необходимом для «покупки» прав объёме). Теперь же – перечислило за «допэмиссию» уже после «покупки». Это, конечно, великий прогресс…
Кстати, сейчас раскручивается скандал по поводу предстоящего вывешивания портретов Сталина как главнокомандующего к шестидесятипятилетию Победы. А сколько было переживаний в связи с тем, что Сталин объективно выходил в лидеры телешоу по выявлению главного героя истории России… Но объяснение тут известно. Если власть безответственно мягка и добродушна по отношению к тем, кто берёт на себя и потребляет много, а своих обязательств не выполняет, если столь же ласкова по отношению к тем, кто всё безответственное безобразие с «реформированием» электроэнергетики затеял, не обеспечив жесточайших механизмов ответственности, соответствующих масштабу вопроса, то по кому должны затосковать люди? По тому, кто способен спрашивать строго. Чему же тут удивляться?
