Весьма вероятно поэтому, что идея с учреждением нового Дня политзаключенного в виде «праздника» — это форма легализации запрещенной лимоновской партии, попытка отождествить организацию с населением тюрем, то есть тысячами и сотнями тысяч заключенных, и с вытекающими отсюда возможными последствиями очередного витка лимоновской «революции».
Выше мы коснулись политической составляющей такого общественного явления, как День политзаключенного.
Надо признать, что, если политическая борьба в обществе, это нормальное явление, то День политзаключенного — это все же атавизм советского времени. В самой идее такого дня заложена политическая ошибка самобичевания и самоуничтожения, будь то советский День политзаключенного или новая утопия всемирной революции под руководством «гениального маргинала» Э. Лимонова.
Остаются правозащитная и гуманитарная составляющие, которые действительно важны для защиты прав и интересов политических и других заключенных, осужденных, которые должны и могут осуществляться независимо от того, каких взглядов придерживается осужденный или человек, который обязан или хочет помочь.
Под правозащитником в некоторых словарях ошибочно, на наш взгляд, понимается защитник прав человека. Это не совсем так. Суть здесь не в правах человека. Правозащита — это защита на основании закона. Защищая чьи-либо законные права и интересы, правозащитник исходит из требований закона и, кроме того, отвечает по закону за то, что он делает. Таковы судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, общественные защитники в суде и т. д.
Общественные правозащитные организации — это организации, действующие на основании политического заказа, исходящие из каких-то политических соображений.
Гуманитарная помощь — это любая материальная помощь нуждающимся в ней.
Нельзя не упомянуть и о правах человека — под этим девизом состоялся съезд политзаключенных партии Э. Лимонова и других политзаключенных.
В нашем представлении есть три исторически сложившихся взгляда на права человека: а) языческий, основанный на праве природы, б) революционно-атеистический, начало которому положила Великая французская революция и в) смешанный, основанный на политических спекуляциях отличиями, существующими между первыми двумя взглядами.
Другие выводы, вытекающие из отрицания Дня политзаключенного, касаются деятельности нашего российского государства. По-моему, надо перестать противопоставлять советское государство постсоветскому. «Работать» должны те решения, которые оптимальны для настоящего и будущего времени.
Следует решить вопрос о реабилитации лиц, пострадавших в ходе госпереворота в 1993 году.
День памяти жертв политических репрессий советского времени надо упразднить.
М. МАЛИНИН,
или, в терминологии Э. Лимонова,
«Козёл»
21 сентября, на 68 году жизни, скоропостижно, в результате сердечного приступа скончался Юрий Сергеевич КРЫМОВ, основатель издательства «Крымский мост-9Д»
Девиз этого издательства: «Мы издаем книги, которые нельзя не читать». И это действительно так. Если другие издатели в своей массе практически не читают то, что издают, и выпускают горы макулатуры всех сортов, то «Крымский мост» не выпустил ни одной книги без внимательной и вдумчивой оценки ее Юрием Сергеевичем. Мало этого, это редкое издательство, которое ищет себе авторов, сначала анализируя их публикации в прессе, а затем предлагая им написать книгу на тему, которую Юрий Сергеевич, чаще всего, будущему автору и подсказывал. Именно так, увидели свет книги «Почему Россия не Америка», «Убийство Сталина и Берия», «Законы власти и управления людьми» и ряд других.
Смерть Юрия Сергеевича это, безусловно, тяжелая потеря для думающей России.
Газета «Дуэль» скорбит, выражает соболезнование близким и друзьям покойного, надеясь, что сын Юрия Сергеевича достойно продолжит дело, основанное отцом.
«Дуэль»
5 октября, в воскресенье
во дворце культуры «Октябрь»
состоится авторский
КОНЦЕРТ
АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА
посвящённый 15 — ЛЕТИЮ ОКТЯБРЬСКОГО ВОССТАНИЯ (1993 год)
Начало концерта в 13 часов
В концерте принимают участие: ВЛАДИМИР КВАЧКОВ, БОРИС МИРОНОВ и ЮРИЙ МУХИН
Цена билета 100 рублей
Проезд: Метро «Октябрьское поле» (последний вагон из центра),
Ул. Маршала Малиновского, д. 7
Приглашаются русские и советские патриоты и коммунисты — все,
кому небезразличны ПАМЯТЬ ПАВШИХ ГЕРОЕВ и судьба нашей Родины
МЫ ЖДЁМ ВАС, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!
КАК ВОШЬ НА ГРЕБЕШКЕ
По делу об осуждении меня по статье 280 УК РФ за якобы призывы к экстремизму, Савеловский суд 17.09.08 заслушал, наконец, свидетельские показания заместителя начальника Управления Россвязьохранкультуры Новикова Н.И. Напомню, что Россвязьохранкультура — это та самая организация, которая осуществляет цензуру российской прессы. Ту самую цензуру, которая прямо запрещена статьей 29 Конституции РФ, за которую полагается наказание по статье 144 УК РФ, а организации, занимающиеся цензурой, подлежат немедленной ликвидации, согласно статье 58 закона о СМИ.
Надо сказать, что суд до этого вызывал Новикова неоднократно, но он не являлся, ссылаясь на болезни, вот и теперь суд, заслушав совершенно неотносимые к делу показания свидетеля Хорькова, генерального директора Медиа-Пресс и сняв мой вопрос к нему (кто приказал ему разорвать договор на печатание «Дуэли»?), принял решение прервать слушание. Но вдруг в зале встал Дашевский и объявил, что в зале сидит Новиков. А надо сказать, что свидетели, пока не допрошены, не имеют права находиться в зале суда, но судья не знала, что лобби Израиля приказало Новикову явиться и дать показания, и что Дашевский его приконвоирует, поэтому допустила это нарушение УПК РФ невольно.
Начал допрос гособвинитель, поскольку Новиков является свидетелем обвинения.
Прокурор: Поясните, что Вам известно по поводу выхода газеты «Дуэль» № 27(475) от 4. 07.2006 г. статьи Дуброва «Смерть России!»?
Новиков: Нами было вынесено предупреждение, наша служба тогда называлась Росссвязьохранкультура. В ее полномочия входит контроль за соблюдением законодательства в СМИ. Нами был рассмотрен материал Дуброва «Смерть России» и мы нашли там признаки экстремизма. После чего вынесли предупреждение в соответствии со ст. 16 Закона о СМИ. Конкретно о нарушении ст. 4 закона о СМИ.
Прокурор: На данное предупреждение какой-либо ответ последовал?
Новиков: Я не помню, обжаловалось ли это в суде или нет.
Ю.И. Мухин: Помните, помните…
Судья (Новикову): Вы отвечайте на вопрос, а не разговаривайте!
Новиков: Я затрудняюсь ответить, было ли обжаловано в суде, просто не готов.
Прокурор: Ответ был, но обжаловано или нет, не помните?
Новиков: Не хочу вводить в заблуждение, не готов ответить.
Прокурор: Ваши специалисты рассмотрели там признаки экстремизма?
Новиков: Да, вынесли предупреждение, а дальнейшую переписку с редакцией я не помню. В дальнейшем я готов предоставить такую информацию.
(На этом прокурор закончил свои вопросы, и к допросу приступила защита)
Мухин: Свидетель работает в учреждении, которое фактически начало осуществлять цензуру над прессой…
Судья: Вопрос в чем?
Мухин: Знаете ли Вы, что согласно статье 8 8акона «О противодействии экстремистской деятельности» предупреждение, которое выносится газете, выносится не за публикацию одного экстремистского материала, а за экстремистскую деятельность, то есть как минимум за публикацию нескольких материалов? Напомнить Вам Закон?
Судья: Вопрос снимается. Задавайте вопросы конкретно по настоящему делу.
(Заметьте, судья спокойно пропустила вопросы прокурора о том, что было основанием вынесения предупреждения, но не дала мне задать вопрос, что по закону является основанием вынесения предупреждения).
Мухин: В деле лежат предупреждения, выданные этим свидетелем…
Судья: Эти предупреждения должны обжаловаться в установленном порядке.
Мухин: А мы и обжалуем!
Судья: Вопрос снят!
(Эти незаконные предупреждения Россвязьохранкультуры находятся в деле в качестве доказательств, и судья не дала получить от свидетеля показания о том, что они не допустимы, как доказательства).
Мухин: Почему Вы выносили Предупреждение газете «Дуэль» за одну публикацию?
Новиков: В этом номере была только одна публикация.
(Новиков прикинулся дурачком).
Мухин: Закон требует выносить предупреждения СМИ за деятельность, а не за публикацию.
