А у Столыпина в этом плане все отлично. И русский барин, и демократ, и просвещенный консерватор. Он гож для всех сегодняшних партий и воззрений. Он подойдет и государственнику Путину, и модернизатору Медведеву. Зюганов и Жириновский также от него не открестятся. Столыпин даже националистам подходит. Поскольку его убийца Богров — это типичный будущий троцкист. В общем, Столыпин объединил всех и вся.
Петру Аркадьевичу повезло исторически. Он крайне актуален. Выступая, например, со своей программной речью во второй Государственной думе 6 марта 1907 года, он говорил о том, что главной его задачей является создание в России правового государства. Его планы реформации местного самоуправления, реформы административной службы и трудового законодательства, резкое расширение прав человека доказывают, к чему Петр Столыпин прежде всего вел Россию.
— Можно сказать, что в наше время продолжаются столыпинские реформы?
— Нет, я так не думаю. Да, Владимир Владимирович Путин учредил медаль имени Петра Аркадьевича, а рядом с Белым домом вскоре будет стоять памятник Столыпину. Но на этом параллели, пожалуй, и заканчиваются. Правда, кто-то может возразить, напомнив, что Петр Аркадьевич родился в Дрездене — городе, где некоторое время работал Владимир Владимирович. Но на это я могу ответить, что в Симбирске, нынешнем Ульяновске, родились Гончаров, Ульянов-Ленин и Керенский. Ну и что общего у них?
В сегодняшней России возможно продолжение столыпинских реформ, если будет сформулирована цельная программа. У Петра Аркадьевича таковая программа была. Можно долго и красиво говорить о модернизации, о «Сколково» или каком-то другом проекте. А можно начать осуществлять аграрную (или иную) реформу совершенно конкретно — межевать землю, выдавать людям деньги, чтобы они переезжали в Сибирь на новые земли, решать, что для нас лучше — хутора или отруба? Кому-то помогать в этом, а кому-то нет. Или создавать Крестьянский банк. Или конкретно договариваться с земельными собственниками.
Чем Столыпин отличается от любого современного политика, так это тем, что он действовал в интересах почти что каждого человека в России. То есть политика Столыпина была по-настоящему социально ориентированной. И его реформы, насколько это было возможно в тех условиях, были щадящими, сберегающими и помогающими людям.
— Почему сейчас, как и сто лет назад, против власти прежде всего бунтует созданный ее же реформами средний класс?
— На Болотной я увидел не столько средний класс, сколько массу лиц, похожих на профессоров и доцентов. Что касается столыпинской России, то тогдашние революции в основе своей были аграрными. Профессиональные революционеры использовали недовольство крестьянских и солдатских (что в те времена почти одно и то же) масс. Интеллигенция сыграла роль вождей. Кстати, в Москве сто лет назад средние городские слои во многом поддерживали черносотенные организации.
— Отчего реформы в России в ХХ веке так и не стали успешными?
— Говорить тут о неуспехах вряд ли можно. Говоря о столыпинских реформах, мы забыли упомянуть реформу армии, ее перевооружение. Поэтому в Первую мировую войну Россия довольно успешно сражалась. Это легенда о том, что мы ту войну проиграли. Мы вышли из нее уже почти победителями. Так вот, по большей части те преобразования были достаточно талантливы и хороши. Да и в 20-е годы прошлого века некоторые реформы большевиков были неплохо проведены. Взять, к примеру, финансовую реформу наркома Григория Сокольникова. Правда, те преобразования главным образом готовили и проводили бывшие царские бюрократы. Или, скажем, взять НЭП, хрущевско-косыгинский период. До конца 60-х годов ХХ века реформы в нашей стране реализовывались относительно успешно и создали возможности для дальнейшего развития и гражданского общества, и экономики. Возможно, продолжайся тот период, и СССР не развалился бы. Так что в реформах нам есть чем гордиться.
— Нынешние российские политики могли бы что-то позаимствовать из опыта Петра Столыпина?
— Это все равно что стенать: вот, дескать, надо было пойти по китайскому пути. А в ответ: у нас слишком мало китайцев. Я считаю, что наш современный правящий класс — как интеллигенция, так и бюрократия — качественно ниже, чем во времена Петра Столыпина. Тех управленцев столетиями «выводили». Их учили специально. Такой же упрек можно предъявить всем, включая нашего брата — историка. Ведь у нас тоже нет своего Ключевского.
— Памятник, который будет установлен в Москве Столыпину, примирит наконец наследников белых и красных?
— Собственно говоря, Петр Аркадьевич, особенно в последний период своих реформ, не был таким уж раздражителем. Общество в принципе было примирено и скорбело по поводу его смерти. А кого с кем примирять сейчас? Власть испугалась Болотной, а Болотная испугалась Поклонной. Ну ничего, надо к этому привыкать. Власть должна понимать, что демонстрации и митинги — это норма демократии. Но и оппозиция должна знать, что у власти есть ответственность за стабильность и порядок в обществе. Я считаю, что у нас есть все условия, для того чтобы договориться, оставив Столыпина истории.
«Постой-ка, брат мусью!..» / Общество и наука / Телеграф
«Постой-ка, брат мусью!..»
/ Общество и наука / Телеграф
В год 200-летия победы русского оружия над Великой армией Наполеона чувство национальной гордости переполняет и почитателей истории, и просто граждан, но особенно госчиновников. План празднования насчитывает тысячи позиций. Выставками, показами фильмов, лекциями, круглыми столами и познавательными играми охвачены 22 страны, включая недружественную Грузию. Есть только одна загвоздка. Не получается подчеркнуть всемирно-историческое значение разгрома Наполеона самим форматом празднования, то есть непосредственным присутствием глав иностранных государств на Красной площади. Выяснилось, что МИД России решил не приглашать европейских лидеров, поскольку на Западе, дескать, существует «неоднозначное восприятие событий 1812 года... Следует учитывать определенную чувствительность французов...». Ну а поскольку с Россией в 1812-м воевала едва ли не вся континентальная Европа, «чувствительность» могут проявить и бывшие союзники Франции.
Но разве такие сантименты когда-нибудь мешали великим державам гнуть свою линию? Вот и на этот раз дипломатов вовремя поправили: на заседании госкомиссии по празднованию победы над супостатом глава администрации президента РФ Сергей Иванов попросил замминистра иностранных дел Геннадия Гатилова уточнить, имеет ли он в виду, говоря о неприглашении высоких гостей, государства, которые 200 лет назад не существовали: «Понятно, что мы не можем Австро-Венгрию пригласить, но Австрию-то можем». Мидовский чиновник обещал перестроиться на марше. Так что не отвертятся гости дорогие от празднования нашей над ними победы. Одно плохо: поскольку прекратила свою работу комиссия по борьбе с фальсификациями истории, теперь решительно некому подсказать, что государство под названием Австро-Венгрия существовало в 1867—1918 годах и к событиям 1812-го отношения не имело. Впрочем, победителей не судят.
С вызовом иностранцев на праздники давно пора навести порядок. Очевидно же, например, что в связи с отмечаемым 4 ноября сего года 400-летием освобождения Москвы от поляков президенту Польши не отвертеться от нашего гостеприимства. А вот к юбилею Ледового побоища (770-летие отмечается в этом же году) ограничиваться приглашением глав государств недостаточно: надо звать все руководство НАТО как прямых наследников псов-рыцарей. И напомнить: «Кто с мечом к нам придет...» И последнее: даже если те же президенты Франции и Польши воздержатся от празднования юбилеев своих поражений в России, то мы не гордые. Сами к ним явимся. Среди мероприятий, приуроченных к 200-летию виктории 1812-го, значится конный пробег «Москва — Париж». Небольшой казачий отряд повторит путь, пройденный донскими казаками. Хотя юбилей забега приходится лишь на 2013—2014 годы, группа проскачет по местам боевой славы уже в этом году. Чтобы помнили...
Интернет как лекарство / Общество и наука / Телеграф
Интернет как лекарство
/ Общество и наука / Телеграф
Регулярное общение с Интернетом не только позволяет пожилым людям идти в ногу со временем, но и тренирует мозг, тем самым помогая предотвратить старческое слабоумие. К таким выводам пришли американские ученые, в течение нескольких лет наблюдавшие за мозговой активностью добровольцев в возрасте от 55 до 78 лет. С помощью магнитно-резонансного сканирования исследователи выяснили, что работа в Сети стимулирует память и мыслительную деятельность людей преклонного возраста гораздо сильнее, чем, например, чтение и даже разгадывание кроссвордов. Особенно полезна в этом отношении такая операция, как поиск информации во Всемирной паутине. Медики объясняют это тем, что в процессе поиска человек вынужден выполнять сразу несколько задач одновременно: воспринимать текст, рассматривать фотографии, слушать звуки, бегать глазами по монитору и щелкать по клавиатуре. В результате активизируются участки мозга, отвечающие за чтение, память и визуальные способности. Это именно те зоны, которые с возрастом начинают атрофироваться, что и приводит к неприятным последствиям вроде слабоумия.
