MyBooks.club
Все категории

Газета Завтра Газета - Газета Завтра 357 (40 2000)

На сайте mybooks.club вы можете бесплатно читать книги онлайн без регистрации, включая Газета Завтра Газета - Газета Завтра 357 (40 2000). Жанр: Публицистика издательство неизвестно,. Доступна полная версия книги с кратким содержанием для предварительного ознакомления, аннотацией (предисловием), рецензиями от других читателей и их экспертным мнением.
Кроме того, на сайте mybooks.club вы найдете множество новинок, которые стоит прочитать.

Название:
Газета Завтра 357 (40 2000)
Издательство:
неизвестно
ISBN:
нет данных
Год:
неизвестен
Дата добавления:
22 февраль 2019
Количество просмотров:
61
Читать онлайн
Газета Завтра Газета - Газета Завтра 357 (40 2000)

Газета Завтра Газета - Газета Завтра 357 (40 2000) краткое содержание

Газета Завтра Газета - Газета Завтра 357 (40 2000) - описание и краткое содержание, автор Газета Завтра Газета, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки mybooks.club

Газета Завтра 357 (40 2000) читать онлайн бесплатно

Газета Завтра 357 (40 2000) - читать книгу онлайн бесплатно, автор Газета Завтра Газета

Сегодня в Югославии решается не проблема Милошевича, не проблема Социалистической партии, и даже не столько судьба югославского народа, сколько судьба России. "Близь есть при дверях", — сказано в Священном писании. “Близь” — это в Югославии, где пытаются разможжить государственную структуру, запустить туда официальных агентов, которые не знают своей истории, не имеют понятия о духовных ценностях.


На следующем этапе глобального процесса, который сейчас разворачивается в Югославии, в поле его действия попадем мы.


Николай Безбородов, глава делегации Госдумы на выборах в Югославии __


ЗА ПОСЛЕДНИЕ ШЕСТЬ ЛЕТ у меня было более двадцати рабочих поездок в Югославии. В том числе шесть — в Косово. Для чего я туда ездил? Мне небезразлична судьба братского сербского народа. Я хочу, чтобы Россия сыграла надлежащую ей роль в сохранении суверенной Югославии и препятствовала вмешательству Запада во внутренние дела югославского государства.


Разумеется, я был в Югославии во время вооруженной агрессии НАТО и не мог не поехать туда сейчас, когда повторилась натовская агрессия — но уже мирными средствами. В состав делегации Госдумы на югославские выборы меня включили от депутатской группы "Российские регионы".


Руководителем нашей делегации сначала был депутат Косачев, а в последние три дня ее возглавлял я. Мы провели беседы с председателями обеих палат югославского парламента и встретились с лидерами всех партий, которые участвовали в выборах. В ночь подсчета голосов мы побывали во всех избирательных партийных штабах. Никаких претензий к проведению выборов нам услышать не довелось. И наша делегация, и двести с лишним наблюдателей из 54 стран, я полагаю, были единодушны во мнении: югославские выборы прошли на высоком организационном уровне с высокой явкой избирателей. Но рядовые граждане Югославии голосовали под выстрелами из пушек — из пушек электронных и печатных, которые содержались на иностранные деньги.


Западная пресса и югославская оппозиционная пресса, которой, как мне говорили в разных инстанциях, США выделили более 70 миллионов долларов, давила на каждого отдельного избирателя: ты живешь тяжело из-за Милошевича, выбери другого президента — и будет не только снята экономическая блокада страны, но она получит и 5 миллиардов долларов в виде финансовой помощи.


Информагрессия НАТО создала критическую ситуацию. Югославским гражданам сейчас действительно нелегко. На их уровне жизни сказывается и десятилетняя блокада, и то, что Югославии за счет собственных средств приходится восстанавливать разрушенное военщиной НАТО народное хозяйство. Поэтому уставшее от испытаний югославское общество дрогнуло под натовским информобстрелом, и значительная часть граждан пошла на поводу западной пропаганды.


Факт этот более чем печальный — и не только в отношении избирательной кампании. Запад хочет любыми способами устранить Милошевича — но Запад же хочет отделить от Югославии Косово, Черногорию и даже северную провинцию Воеводина. И нет гарантии, что в случае неизбрания президентом Милошевича эти планы не будут исполнены и союзное югославское государство не распадется. А это чревато очередным взрывом в стране.


Наша делегация дважды встречалась с главным противником Милошевича — Коштуницей. Он не производит впечатления прозападной марионетки. Более того, в ходе второй встречи с нами в ночь после голосования Коштуница сказал, что видит в России одного из основных партнеров для сотрудничества и что он хотел бы укрепления ее роли на Балканах. Но что стоят эти его слова — судить пока рано.


От представителей оппозиции мы слышали, что они не настроены на крайности и отметают насильственные методы в споре за власть. Но вот минула всего неделя, и мы узнаем о призывах оппозиции перекрывать дороги и блокировать госучреждения. Страсти накаляются, и Запад их все больше подогревает. Я верю в мудрость и здравый смысл югославского народа. Но всем нам известна и жесткость стран НАТО в достижении своих целей. Они не остановились перед вооруженным нападением на Югославию, не остановятся и в разжигании в ней гражданской войны.


В европарламенте в Страсбурге уже ставился вопрос о том, чтобы в случае обострения ситуации в Югославии дать добро на введение туда войск НАТО. Эта позиция получила отпор со стороны председателя международного комитета Госдумы России Рогозина, осудил ее и наш МИД. Тем не менее, планы Запада в отношении Югославии не меняются, и угроза хаоса там становится, к сожалению, все более реальной.


Компания производит лестницы деревянные дешево 8 оптимального качества.


Сергей Глотов, директор Института прав человека __


НА ВЫБОРАХ В ЮГОСЛАВИЮ я и двое моих товарищей из Российского общенародного союза — Сергей Шашурин и Зигмунд Станкевич — были приглашены Соцпартией Сербии. То есть мы являлись партийной делегацией и имели статус официальных наблюдателей. В качестве таковых нам удалось побывать на нескольких избирательных участках в Белграде и городе Сомборо — на границе Сербии с Венгрией и Хорватией. Каков наш вывод?


С точки зрения организации выборов они были свободными и честными. Никто не мешал и ничто не мешало гражданам проявить свое волеизъявление и высказаться как по списку кандидатов в президенты, так и по спискам кандидатов в депутаты в местные органы власти и в союзный парламент. В состав избирательных комиссий входили, как и положено, представители самых разных партий, и потому фальсификация результатов исключалась.


Повторяю: минувшие выборы в Югославии были свободными и честными. Но только с точки зрения их организации. Атмосфера же вокруг выборов была атмосферой неприкрытого шантажа на принципах кнута и пряника.


У берегов югославской провинции Черногории палили пушки более десяти военных кораблей США — шли так называемые американо-хорватские учения. А целью их было — запугать граждан Югославии, которые участвуют в выборах, ибо под залпы учений пресса стран НАТО внушала этим гражданам: нас не устраивает президент Милошевич, его победу мы не признаем ни в коем случае.


А что это все могло означать, как не угрозу новой войны?


Город Сомборо, который мы посетили, в минувшем году США и их союзники бомбили 31 день. Там разрушено или повреждено 13 школ, 700 частных домов, 10 крупных предприятий и 2 моста.


А теперь представим себе настроение избирателя из Сомборо: я проголосую за Милошевича, который вызывает у меня доверие, но мне после того вновь предстоит жить под ракетно-бомбовыми ударами.


Натовский кнут на югославских выборах работал вовсю. Но работал и пряник. Всем моим собеседникам в Белграде хорошо было известно, что США выделили серьезные суммы на финансирование избирательной кампании оппозиции. Сами представители оппозиции, похоже, это уже не скрывали — и, не скупясь, тратили на свою агитацию. Их транспаранты выглядели гораздо роскошнее, чем транспаранты партии власти.


Крутое промывание мозгов шло не только через югославские, но и через западные СМИ, которые, скажем, в Белграде, доступны едва ли не всем. В случае поражения Милошевича югославскому народу обещались через эти СМИ горы золотые: не только экономическая блокада будет снята, но и финансово-техническая помощь со всех сторон пойдет.


Раскололи ли выборы югославское общество?


На стороне Милошевича остались трезвомыслящие люди, которым очевидно: НАТО бомбило Югославию не ради того, чтобы свергнуть якобы диктаторский режим Милошевича. НАТО не устраивает независимое югославское государство, НАТО не устраивает решимость сербского народа отстаивать свои национальные интересы. А Милошевич не устраивает НАТО, потому что он олицетворяет собой неугодную США и их союзникам политику.


Против Милошевича на выборах голосовали люди, уставшие от многолетнего давления Запада, люди, напуганные войной и разрухой, люди молодые, соблазненные посулами натовской пропаганды о включении Югославии в потребительский западный рай.


Но я бы не сказал, что вся югославская молодежь находится в оппозиции Милошевичу. На массовом митинге, который шел в центре Белграда в ночь после голосования, я видел большую группу молодежи с символикой Социалистической партии. От молодежи с демократическими лозунгами эту группу отделял ОМОН. Но ситуация не была накалена и молодые не горели желанием подраться.


Я думаю, что, несмотря на все старания НАТО, расколоть Югославию в настоящий момент не удастся. Но если во втором туре победит Коштуница, то могут произойти события непредсказуемые.


Газета Завтра Газета читать все книги автора по порядку

Газета Завтра Газета - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mybooks.club.


Газета Завтра 357 (40 2000) отзывы

Отзывы читателей о книге Газета Завтра 357 (40 2000), автор: Газета Завтра Газета. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.

Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*
Все материалы на сайте размещаются его пользователями.
Администратор сайта не несёт ответственности за действия пользователей сайта..
Вы можете направить вашу жалобу на почту librarybook.ru@gmail.com или заполнить форму обратной связи.