Суд идёт... поднять архивы!
Новейшая история
Суд идёт... поднять архивы!
КНИЖНЫЙ
РЯД
Игорь Шумейко. Большой подлог, или Краткий курс фальсификации истории . – М.: Эксмо: Алгоритм, 2010. – 272 с. – (Исторические сенсации). – 3000 экз.
В международной политике почти всегда есть место лицемерию и цинизму, когда в адрес тех или иных стран звучат обвинения: «У вас режим деспотичный! А ещё вы соседей оккупировали! Посадили весь мир на нефтяную иглу! Об экологии не заботитесь!» За этими обвинениями всегда стоят конкретные цели, имеющие очень мало общего с защитой демократии, чужого суверенитета, экологии и т.д. Казалось бы, все это понимают. И только Россия серьёзно относится к подобным обвинениям на свой счёт, начинает рвать на груди рубашку, оправдываться.
Рассматриваемая нами книга Игоря Шумейко «Большой подлог» – это выступление «адвоката», справедливо доказывающего, что России не в чем оправдываться, и не только в настоящем, но и в далёком прошлом. Выступление, состоящее из 15 глав-пунктов, охватывает всю российскую историю вплоть до наших дней и разоблачает наиболее популярные мифы.
Например, миф о том, что именно западная цивилизация – колыбель закона и порядка. Неумолимая логика доказывает, что знаменитое римское право, на котором зиждется европейское законодательство, сохранила для нас Восточная Римская империя, а не Западная. Западная империя слишком рано пала под натиском варваров, а Восточная существовала ещё долго и воспитала в том числе российскую цивилизацию.
Все знают поговорку: «Настолько русский, что почти татарин». На ней тоже основан миф о нашей «азиатской дикости». Но как же тогда Ахматовы, Рахманиновы, Тургеневы и прочие татарские фамилии в отечественной культуре? Даже у Козьмы Минина, героя войны 1612 года, отец звался Мина Анкундинов, сообщает нам автор.
Вот так изящно разоблачаются мифы в этой книге. Правда, иногда возникают явные перехлёсты. Например, по вопросу крепостного права в России, которое, как утверждается в «Большом подлоге», не было таким уж бременем для народа. Это очень смелое заявление, и пяти страниц явно недостаточно, чтобы убедить читателя – дескать, великий поэт Некрасов всё врал про страдания русского мужика.
Наиболее подробно автор останавливается на мифах из истории нового и новейшего времени. Один из них связан с Грузией, которая предъявляет к России претензии как к «оккупанту» и «агрессору». Ещё один миф – «оккупация» Прибалтики. Отдельного упоминания заслуживает миф о том, что Россия «нерационально» использует свои природные ресурсы. Автор рассматриваемой нами книги справедливо отмечает: такой миф – это лишь предлог для экономической интервенции «западных партнёров»: «Господа россияне, дайте нам доступ к вашим природным ресурсам. Мы поможем их правильно освоить». Совершенно понятно, кто и зачем пытается воспитать у России комплекс вины по тем или иным пунктам, но, к великому сожалению, эти попытки довольно успешны.
Вместо того чтобы недоумённо поднять брови, как это делают американцы и европейцы в ответ на любые обвинения, мы начинаем оправдываться, поднимать архивы, приводить контраргументы, тем самым накаляя страсти вокруг надуманных проблем. «Большой подлог» как нельзя лучше иллюстрирует эту тенденцию. Книга, убедительно доказывающая, что оправдываться нам не в чем, построена по принципу «обвинение – оправдание». Парадокс!
Светлана ЛЫЖИНА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 10 чел. 12345
Комментарии:
Новейшая история
Суета суёт
АННАЛЫ XXI ВЕКА
Фёдор ШЕЛОВ-КОВЕДЯЕВ
Именно так произносила эту сентенцию одна пожилая селянка, у которой мои родители снимали для нас с сестрой дачу на лето. Искони известно, что крайности вредны. А человек всё мечется между ними.
Нельзя сразу служить Богу и мамоне. Не одна творческая личность кончилась, о том забыв. Применительно к повседневной жизни скажем так: не стоит ставить материальное превыше всего, но и пренебрегать им опасно для жизни.
Пятый съезд компартии Кубы признал это. И проголосовал за децентрализацию экономики, постепенную отмену карточек, ослабление давления на мелкий и средний бизнес, разрешение банкам кредитовать частных предпринимателей, стимулирование перетока работников из государственного в приватный сектор и обеспечивающие все упомянутые решения политические реформы. Да, шаги пока робкие. Но они показывают, что кубинские лидеры хотя бы начинают понимать, что нынче левацкая романтика и экстремизм в стиле марксизма-ленинизма только мешают.
А вот в Белоруссии, которая, словно Остров свободы в советское время, уже двадцать лет существует только за счёт внешней поддержки, дела разворачиваются прямо наоборот. У страны брешь в 5 млрд. евро, резкое сокращение золотовалютных резервов, высокая и растущая инфляция, падение уровня реальных доходов граждан, угроза краха банковской системы.
Пока Россия и Запад наперебой перехватывали друг у друга благоволение Минска за счёт дешёвых, а то и бесплатных субсидий, ему можно было по разнарядке вкачивать в предприятия ничем не обеспеченные деньги, позволять им работать на склад и рапортовать, что кризиса в республике нет. Стоило золотому дождю иссякнуть, как режим столкнулся с проблемами на валютном и продовольственном рынках, недоверием людей к проводимой экономической политике и их инфляционными ожиданиями. Народ скупает иностранные деньги, да и предметы первой необходимости, в результате чего образовался дефицит – это в сельскохозяйственной Белоруссии! – ряда не только импортных, но и производимых даже ею продуктов питания.
Переговоры с Москвой о кредите, и то лишь в 3 млрд. долларов, чего недостаточно, чтобы заткнуть дыру хотя бы на время, идут трудно. И неясно, чем они закончатся, ибо мы хотим за него реального доступа наших компаний к приватизации белорусской промышленности. Между тем валютная политика соседа остаётся, мягко говоря, странной: сначала объявляется мораторий на продажу крупных сумм частным лицам, а затем вводится двойной курс – фактически чёрного рынка для межбанковских операций и фиксированный – для граждан. И тут Лукашенко радует мир своими «открытиями» о внешних врагах, что искусственно создали ему проблемы с валютой и продовольствием и организовали теракт в метро, а заодно заявляет, что его тошнит от изобилия в стране демократии! Воистину, кого Бог хочет погубить…
В Европе, кажется, наконец поняли, что долговой кризис в государствах ЕС – не шутка. Поэтому Португалия, чтобы не обанкротиться, обратилась за деньгами в Брюссель, а Банк Англии предложил разделить все банки мира на два вида – инвестиционные, играющие на бирже, и те, которым позволено работать с частными вкладами, – и, дабы обезопасить сбережения домохозяйств, строго следить, чтобы и те, и другие не заходили на территории друг друга. Что ж, пора переходить тут от слов к делу. Ведь хотя Мадрид и Лондон громко убеждают, что им-то уж разорение не грозит, но, после того как мы долго слышали аналогичные заверения от Афин и Дублина, да и того же Лиссабона, в это уже как-то слабо верится. А ведь если помощь понадобится ещё и Испании с Британией, нынешний вялотекущий мировой кризис будет выглядеть лёгким увеселением.
Играть с экономикой можно только до известного предела, но это, похоже, не волнует США и транснациональные компании. От них мы услышали, что если Америка к лету не справится с проблемой дефицита бюджета, то прогноз по её долгам станет негативным, а то её и вовсе может настигнуть дефолт. И это на фоне проблем с кредитными ставками, фискальной политикой, ипотечным рынком и безработицей, нежеланием Китая, держателя 2 трлн. американских гособлигаций, вести диалог об операциях с ними, разгоняющейся инфляции в Штатах и мире, интриг в конгрессе вокруг утверждения бюджета и т.п. Мировые рынки ответили на громкие заявления вполне предсказуемо: они зашатались.
Мощная мина под долларом и так лежит уже давно. Если же казначейство повысит ставки по новым облигациям, вырастет цена и других кредитов. Кроме того, поскольку надёжность госзаймов США не только укрепляла позицию доллара как резервной валюты, но и служила опорой в оценке рисков, то если исполнение американских гособязательств будет поставлено под сомнение, это драматически скажется сразу и на рисках всех остальных капиталовложений, и на мировой финансовой системе в целом.
Мне неинтересно, что стоит за негативным долговым прогнозом Standart & Poor’s и заявлением аналитиков о возможном дефолте Штатов. Республиканцы, желающие свалить Обаму, или демократы, которым выгодно снижение курса доллара и удешевление тем самым суверенного долга. Если такая конспирология вообще имеет право на существование.
