"Яблоко" обиделось.. Читаю отклики на фильм "Предатели" и продолжаю удивляться "логике" возражений. Примечательно, что критики сами характеризуют себя отношением к этому фильму. Не буду всерьёз разбирать упрёки в возрасте (мол, не может Певчих помнить 90-е). Но миллионы россиян и СССР не помнят, но имеют о нём адекватное мнение. Смешнее другое. Шлоссберг из руководства системного "Яблока" пишет: "Затем, ввязавшись в борьбу за власть (!) в России в команде Навального, она оказалась в группировке, на которую отказались делать ставку возможные организаторы "транзита".. (видимо, кто-то в кремле). И это говорит член партии, которая ни разу всерьёз не "ввязывалась в борьбу за власть", а всегда была частью системы. Как будто "борьба за власть" - это что-то плохое для политика. Ну, судя по тому, что Навальный в могиле, а "Яблоко" продолжает гнить в России, - кто из них враг режима - понятно. Ещё смешнее защита Ельцина от обвинений в коррупции. Тут Шендерович и Шлосберг возмущаются хором: "Ельцин является трагической фигурой, которой можно предъявить различные обвинения, но точно не в коррупции" (Шлосберг). "Ельцин был человеком, который вывел Россию на свободу. (!?) И привязывать второй ельцинский срок к его левым гонорарам и жилплощади (..) не очень умно" (Шендерович). Хочется спросить (поскольку мы с Шендеровичем почти ровесники), а "привязывать" Ельцина к его "Семье" и олигархату - Шендерович разрешает? Разве это не политическая коррупция, благодаря которой "выведший Россию на свободу" Ельцин в трезвом уме и здравой памяти передал власть корпорации воров и чекистов? Или дедушка совсем был невменяем и не понимал, что он делает? "Семья", Дьяченко и глава администрации Юмашев - это не воплощение коррупции, из которой выполз путинский фашизм? Спорить о "моськах" (квартирах) и не видеть "слона" (коррупционной преемственности режимов) - это не делает чести либеральным критикам фильма "Предатели". Но "Яблоко" обиделось.. Партия-предатель демократических свобод, партия-коллаборант отбивается от обвинений поколения "демократов" в предательстве. На воре и шапка горит.
Alexander Hotz - "Яблоко" обиделось.. Читаю отклики на фильм... | Facebook
April 22, 2024 03:24
Как я и написал ранее фильм Певчих -... - Николай Митрохин | Facebook
Как я и написал ранее фильм Певчих - "Предатели", это попытка остатков ФБК конкурировать с Ходорковским-Невзлиным за остатки российской оппозиции и массовую оппозиционную аудиторию. Ходорковский это понял и резко отыграл, с двумя основными мыслями - а кому сейчас надо вместо борьбы с Путиным и остановкой войны раскалывать оппозиционную среду, поднимая нерешаемые вопросы об ответственности покойников 30 лет назад; и второй - какие бы они не были, вы благодаря им те, кто есть, а что вы сейчас сделали - будучи уже давно не "детьми", а 30-40-летними взрослыми и дееспособными, или просто болтаете из теплого и безопасного далека/ничего ни делания. Какие ваши успехи. И как человек принадлежий к поколению делателей периода перестройки-1990-х не могу не присоединиться к его вопросу. Какие собственно успехи и заслуги у людей протеста 2012-го года и последующего брожения, не говоря уже о вечно обиженных на то, что всё не так и ничего не делающих по определению?
Как я и написал ранее фильм Певчих -... - Николай Митрохин | Facebook
April 22, 2024 03:22
Елена Иваницкая - Обзор-724. Методичку спустили только на официоz... | Facebook
Обзор-724. Методичку спустили только на официоz – Страсти по Ильину кипят – Нет того ВВП, осталась тень – Предатели! – И предатели-в-фильме ... Методичку по американской помощи на все z-ресурсы не спустили, а только на официоz. Поэтому крики-версии направлены в разные стороны: если, например, «Репортер» плачет, что это беда для России, то РИА Новости предлагает плакать Украине. Давид Нармания выносит приговор в тексте «Плачь, Украина, тебе дали денег» (ria., 21.04.2024): – «Вопрос заключается лишь в том, сколько еще украинцев успеет погибнуть, когда случится неизбежное. Вашингтон не готов отдавать Украину Москве в хоть сколько-нибудь жизнеспособном состоянии, но уже понимает, что отдавать придется» – «Поэтому теперь Белый дом будет делать все, чтобы затянуть конфликт» – «Подход простой: чем больше украинцев погибнет на фронте, тем меньше станут россиянами. Чем истощеннее будет Украина, тем меньше пользы она принесет России» . Аналогично подается материал на официоzном «Взгляде» в тексте «США сделали крупную ставку на затягивание украинского конфликта» (vz.. 21.04.2024): – «Первый заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский назвал Украину антироссийской "частной военной компанией" и сказал, что ситуация приведет лишь к увеличению числа жертв» – «Украина, Израиль, Тайвань. Именно поэтому эти кейсы были объединены, чтобы не дать посыпаться внешнеполитическим проектам Вашингтона, – пояснил Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН» . А на «Репортере» – угрозы и стенания в редакционном тексте «Выделение Украине многомиллиардной поддержки США не сулит России ничего хорошего» (topcor., 21.04.2024): – «Американцы смогут своими поставками, при желании, достаточно быстро частично перекрыть имеющийся дефицит техники и боеприпасов у ВСУ. После этого дефицит личного состава у ВСУ уже не будет настолько критичным, как сейчас» – «Вероятно, американцы сосредоточатся на передаче украинцам высокоточных, мощных и дальнобойных боеприпасов, чтобы те наносили удары по тылам российских войск. США смогут оперативно поставить Украине баллистические ракеты ATACMS с дальностью действия 300 км, так как в распоряжении Пентагона имеются тысячи подобных боеприпасов» – «После этого под угрозой ударов окажется весь Крымский полуостров, включая Крымский мост. Кроме того, в опасности будут важные объекты в других регионах РФ» Этот текст вызвал бурное обсуждение у z-комментаторов с главными эмоциями гнева (бе-ей по Нате!) и страха (вы с ума сошли биtь по Нате?): – «Пока будут Д.Песковы А.Медведевы, С.Лавровы представлять РФ, никто не будет бояться ответа, ведь это либеральная компрадорская прослойка на верху власти РФ. Потому и делают, что пожелают: оружие и деньги ВСУ, банковские миллиарды РФ реквизируют, вводят санкции и запреты.. В ответ "пузыри" Д.Пескова. и грозная "риторика" либерала Д.Медведева, о С.Лаврове, так под нос бурчание о озабоченности . Нет того ВВП, осталась тень, вот и проблемы...» – «У меня совершенно наивный и простой
