392
Журавлев О. Студенты, научная инновация и политическая функция комсомола: физфак МГУ в 1950–1960-е годы // Разномыслие в СССР и России: Сб. материалов научной конференции / Под ред. Б. М. Фирсова. СПб., 2010. С. 98.
Foucault M. L’Archéologie du savoir. Paris: Gallimard, 1969. P. 61.
Martin K. The Sociology of Philosophical Knowledge: A Case Study and a Defense // The Sociology of Philosophical Knowledge / Kusch Martin (ed.). Dordrecht, 2000. Р. 27.
Ушакин С. Указ. соч.
Becker H. S. Long-Term Changes in the Character of the Sociological Discipline: A Short Note on the Length of Titles of Articles Submitted to the «American Sociological Review» during the Year 2002 // American Sociological Review. 2003. Vol. 68 (3). Р. iii – v.
Этот пример, как и ссылку на статью Becker, предоставила Екатерина Губа.
См.: Программа Международного семинара «Советские традиции: становление и трансформации» (Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2011). URL: http://www.eu.spb.ru/images/et_dep/soviet_traditions_seminar.pdf (дата обращения 05.03.2015).
См.: Логос. 1999. № 5.
Выступления на конференции Международной ассоциации гуманитариев «Востребованность гуманитарного знания современным обществом», ЕУ СПб, 20–21 октября 2011 года.
Першай А. Колонизация наоборот: гендерная лингвистика в бывшем СССР // Гендерные исследования. 2002. № 7–8. С. 236–249.
Губа Е. Mainstreaming гендер на страницах академических журналов // Гендерные исследования. 2009. № 19. С. 141.
Копосов Н. Память строгого режима. История и политика России. М.: НЛО, 2011. С. 199.
Kotkin S. Report on Western Support for Higher Education in the Russian Federation. 2006.
Научная экспертиза, давшая отрицательную оценку работам декана соцфака МГУ Н. Добренькова, не вызвала практических мер, так как любая точка зрения оказывается равносильна другой.
Соколов М. Российская социология после 1991 года: интеллектуальная и институциональная динамика «бедной науки» // Laboratorium. 2009. № 1. C. 20–57.
URL: http://www.eu.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3172&Itemid=943.
Соколов М. Указ. соч. С. 27.
См. программу конференции «Банные чтения», Приложение 1.
Копосов Н. Указ. соч. С. 185.
См. Приложение 2.
Зверева С. Очередная жертва образовательных реформ // ПОЛИТ.РУ. 2010. 9 июня. URL: http://www.polit.ru/author/2010/06/09/vuz.html.
Митрохин Н. О некоторых структурных проблемах российской социологии на современном этапе // Laboratorium. 2009. № 1. С. 185.
Соколов М. Указ. соч.
О преподавательской повседневности см.: Немцев М. Из дневника преподавателя философии // Неприкосновенный запас. 2011. № 3 (77). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/ne11.html.
Bottero W. Class Identities and the Identity of Class // Sociology. 2004. Vol. 38 (5). P. 989.
Eyal G. Op. cit.
Копосов Н. Указ. соч. С. 187.
См., например: Интеллектуальный класс и перспективы российской модернизации. Третий доклад Цеха политической критики // Русский журнал. 2010. 12 июня. URL: http://www.russ.ru/pole/Intellektual-nyj-klass-i-perspektivy-rossijskoj-modernizacii.
Крыштановская О. Интеллектуалы и закрытая политическая корпорация // Русский журнал. 2010. 20 июня. http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Intellektualy-i-zakrytaya-politicheskaya-korporaciya.
Бабаев К. Как сохранить гуманитарную науку? // Троицкий вариант. 2011. 6 декабря. № 93. С. 13. URL: http://trv-science.ru/2011/12/06/kak-sokhranit-gumanitarnuyu-nauku/.
Олейник А. Underperformance в теории и университетской практике // Социология науки и технологий. 2011. Т. 2. № 3. C. 71.
Соколов М. Проблема консолидации академического авторитета в постсоветской науке: случай социологии // Антропологический форум. 2008. № 9. C. 9.
Гельман В. Диссертации престижного потребления // Slonru: Деловые новости и блоги. 2010. 1 июня. http://slon.ru/russia/dissertacii_prestizhnogo_potrebleniya-400936.xhtml.
Wedel J. Collision and collusion. The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe. New York: Palgrave, 2001. P. 88.
Ousmanova A. On the Ruins of Orthodox Marxism: Gender and Cultural Studies in Eastern Europe // Studies in East European Thought. 2003. Vol. 55. P. 37–50.
Wedel J. Op. cit. P. 82.
Дунаев В. Перспективы интернационализации высшего образования Беларуси: экономика против идеологии // Высшее образование в Беларуси: вопросы интернационализации: Сб. статей / Сост. В. Дунаев. Вильнюс, 2007. С. 26–35.
Лукашенко признал, что закрыл ЕГУ по политическим мотивам // Белорусская деловая газета. 2004. 24 сентября. URL: http://bdg.by/news/news.htm?63000,68.
Gapova E. Post-Soviet Academia and Class Power: Belarusian Controversy over Symbolic Markets // Studies in East-European Thought. 2009. Vol. 61 (4). P. 283.
Беларуская думка. О журнале: URL: http://beldumka.belta.by/ru/about.
Там же.
Беларуская думка. 2010. Сентябрь. № 9. URL: http://beldumka.belta.by/ru/issues?num_ID=38.
Перевод с английского. Текст опубликован в журнале Feminist Media Studies. 2015. V. 15 (1). Некоторые идеи, изложенные в этом тексте, были опубликованы в статье: Дело Pussy Riot: феминистский протест в контексте классовой борьбы // Неприкосновенный запас. 2012. № 5 (85).
Jane Fonda // Wikipedia. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Fonda.
Текст панк-молитвы см.: URL: http://webkind.ru/text/55181590_6568245p967396439_text_pesni_bogorodica-putina-progoni.html.
См. об этом: Дело Pussy Riot // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_Pussy_Riot.
О деле Pussy Riot написано немало академических текстов. См., например: Akulova V. Pussy Riot: Gender and Class // Post-Post-Soviet? Art, Politics and Society in Russia at the Turn of the Decade / M. Dziewanska, E. Degot, I. Budraitskis (eds.). Warsaw: Museum of Modern Art and University of Chicago Press, 2013. P. 279–287; Bernstein A. An Inadvertent Sacrifice: Body Politic and Sovereign Power in the Pussy Riot Affair // Critical Inquiry 2013. Vol. 40 (1). Р. 220–241; Gradskova Y., Sandomirskaia I. Commentary on Pussy Riot // Baltic Worlds. № 7 (1); Kolesova E. Defending Pussy Riot Metonymically: The Trial Representations, Media, and Social Movements in Russia and the United States // Master’s thesis, University of Texas. 2013. http://repositories.lib.utexas.edu/handle/2152/22286; McMichael P. Defining Pussy Riot Musically: Performance and Authenticity in New Media // Digital Icons: Studies in Russian, Eurasian and Central European New Media. 2013. № 9. P. 99–113; Yusupova M. Pussy Riot: a Feminist Band Lost in History and Translation // Nationalities Papers. 2014. Vol. 42. № 4. P. 604–610.
В веберовском смысле, т. е. life chances.
Комментарий к записи в блоге Павла Данилина от 25 июля 2012 года. URL: http://leteha.livejournal.com/1547375.html?thread=32164719#t32164719.
Ответ группы Pussy Riot Московскому Патриарху // Официальный сайт радиостанции «Эхо Петербурга». 2012. 26 марта. URL: http://www.echomsk.spb.ru/blogs/pussyriots/5124.php (дата обращения: 24.12.2014).
Екатерина Самуцевич: «Для нас амвон в храме Христа Спасителя был сценой» // Официальный сайт телеканала «Дождь». 2012. 17 октября. URL: http://tvrain.ru/story/samutsevich_vernulas_k_hramu_hrista_spasitelja/?lang=en (дата обращения: 24.12.2014).
Video: David Remnick Interviews Pussy Riot // The New Yorker. 2014. May 10. URL: http://www.newyorker.com/online/blogs/culture/2014/05/video-david-remnick-interviews-pussy-riot.html (дата обращения: 24.12.2014).
Юристами они не были: Екатерина Самуцевич рассказала «Ленте.ру» о бывших адвокатах Pussy Riot // Лента.ру. 2012. 19 ноября. URL: http://lenta.ru/articles/2012/11/19/samutsevich/ (дата обращения: 24.12.2014).
См.: http://thecolbertreport.cc.com/videos/49r39y/pussy-riot-pt-1.
Были напечатаны в 2005 году в одной из датских газет. См.: URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB_(2005%E2%80%42006).
См.: Karpov V. Desecularization: A Conceptual Framework // Journal of Church and State. 2010. Vol. 52 (2).
Существует мнение, что это не постсоветская, а общемировая тенденция.
Эпштейн М. Н. Пост-атеизм, или бедная религия // Октябрь. 1996. № 9. С. 158–165.
Подобно тому, как это сделал католицизм во время Второго Ватиканского собора 1962–1965 годов.
Основы социальной концепции Русской Православной Церкви // Официальный сайт Московского Патриархата. 2005. 12 сентября. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html.
