Горбачев использует 20-летие своего избрания на пост генсека для того, чтобы обелить себя и свою деятельность, предстать перед народом, прежде всего перед молодежью, в образе демократа… В дело пущены не только его беседы и интервью, которыми переполнено телевидение. В «Горбачев-фонде» для этой кампании подготовлен доклад, в котором сделана попытка из хаоса мыслей выкроить нечто приличное, отвечающее потребе дня… теперь тем действиям придают некую целенаправленную форму… Упор в ней сделан на демократию, на то, что он — основоположник демократизма в России. Однако все это очень далеко от того, что было. Оказавшись генсеком, Горбачев был не готов не только к демократическим преобразованиям, но и вообще к властным действиям.
Валерий Болдин
Американцы (воздадим должное их стратегическому мастерству), используя свое влияние в странах ОПЕК, безжалостно обрушили мировые цены на нефть… В государственной казне задули ветры разорения и нищеты.
Валерий Легостаев
М. Горбачев — это в значительной степени человек-миф. Его хрестоматийный образ в массовом сознании очень сильно отличается от реальности. И главный творец мифов о Горбачеве — это он сам. Причины чисто материальные.
По указанию Ельцина бывшего президента СССР и его семью выселили из ранее занимаемой президентской квартиры и с госдачи, а взамен дали 3-комнатную квартиру общей площадью 80 кв.м в соседнем доме, до этого занятую охраной и прислугой. В бывшую президентскую квартиру Горбачева впоследствии вселилась любовница Б. Березовского. Выселяли Горбачева и его семью в самой грубой форме, вещи вынесли прямо на лестничную площадку, не дав хозяевам вывезти их самостоятельно. У Горбачева отобрали охрану, персональную машину, лишили права специального медицинского обслуживания в кремлевской поликлинике, назначили пенсию, которая составляла целых 4$; затем Ельцин сжалился и пенсию повысил аж до 150$. Это больше, чем получали многие сельские старушки, но для бывшего руководителя государства это, согласитесь, не совсем то, к чему привыкают люди его уровня. (Если интересны подробности, см. [17.1]).
Жалеть Горбачева, исходя из этого, не надо, просто нужно понять один очень важный факт: после 25 декабря 1991 г. Горбачев лишился источников денег в СССР/РФ. Поэтому новые источники доходов пришлось искать за границей. В демократиях западного типа. Именно это и стало причиной создания мифа об изначальных демократических убеждениях Горбачева.
Он учредил Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-фонд). В этот Фонд Горбачев стал собирать пожертвования в различных западных странах, стал читать лекции в зарубежных университетах, получать гонорары за книги, изданные за рубежом.
Кроме того, М. Горбачев стал сниматься в рекламе пиццы и дорожных сумок. Это вообще единственный случай в мировой практике, когда бывший глава государства был вынужден унизиться до такой степени, чтобы сниматься в рекламе. Это не по рангу. И это, кстати, доказывает, что исчезнувшие во время развала СССР деньги КПСС прошли мимо него, иначе бы он так не унижался.
Понятно, что обычный человек за всю жизнь столько не заработает, сколько Горбачев получал за съемку, но дело здесь не в гонораре, а в иерархическом статусе. Это все равно, что бывшему директору завода пойти в сантехники. Не по масти. Если бы он наворовал миллионами, то ему бы не пришлось так позориться.
Когда человек получает от кого-то деньги, ему приходится учитывать желания и настроения дающего. Если спонсор платит, то он должен получить взамен что-то заранее ожидаемое. Получение денег от иностранцев приводит к тому, что получающий вынужден им за это что-то такое говорить, что для иностранного уха будет наиболее приятным. Так вот, когда люди покупают билет на концерт классической музыки, они хотят услышать именно классику, а не «тяжелый металл». Когда иностранцы платят деньги за то, чтобы услышать лекции Горбачева, они хотят услышать то, что соответствует их представлениям, убеждениям, мировоззрению. И если Горбачев на платной лекции вдруг скажет нечто вроде «меня заставили, прижали, загнали в угол, у меня другого выхода не было,
и мне эта ваша демократия на фиг была не нужна, если бы не эта перестройка, я бы сейчас был правителем самого большого в мире государства, мои портреты во всех кабинетах висели, а я все прос..ал и теперь как второсортная актриска в рекламе снимаюсь» — это будет полнейший «разрыв шаблона», и никаких денег он после этого никогда и ни от кого не получит.
Поэтому приходится говорить то, что иностранцы хотят услышать, вроде известной лекции в Американском университете в Турции в 1999 г., когда Горбачев сказал, что «моей целью было уничтожение коммунизма и диктатуры над всеми людьми. (…) Мы хотели, чтобы в демократическом СССР были права и свободы». Вот такие слова иностранцам понятны и приятны, и поэтому их надо повторять как можно чаще. Так будут больше денег платить.
Реальный Горбачев в середине 1980-х гг. не был никаким демократом и никогда и никому не говорил ни про какие «права и свободы». Более того, он даже пугался слова «перестройка», которое впервые в политическом и экономическом смысле появилось при Андропове и продолжало использоваться в служебных документах ЦК КПСС. В. Печенев, помощник Черненко, прямо говорит: «Если, к примеру, в материале, созданном нами, шла речь о необходимости перестройки старого хозяйственного механизма, то он неизменно правил это ключевое слово на «совершенствование» [17.2]. В декабре 1984 г. Горбачев выступил с докладом на Всесоюзной научно-практической конференции: «Горбачев дал отпор сторонникам рыночной экономики или «рыночного социализма», которые де возлагают главные надежды на развитие товарно-денежных отношений как способ повышения эффективности производства. Подчеркнул, что главное историческое преимущество стран социализма — плановый характер экономики».
Т.о., хотя идеи перестройки экономики в рыночном направлении открыто обсуждались и даже разрабатывались конкретные планы такой перестройки, Горбачев выступал против этого! Логично сделать вывод, что деятельность Горбачева после 1985 г. была обусловлена не идейным стремлением к демократии, а совсем другими причинами. В т.ч. и «добрым словом», сказанным товарищами из КГБ. Вряд ли для чекистов такое прохладное отношение Горбачева к реформам прошло незамеченным, но его личные убеждения здесь никакой роли не играли. Еще раз напомню слова Калугина про «зависимость Горбачева от Крючкова, обусловленную не столько их единомыслием, сколько предполагаемым наличием в КГБ материалов о ставропольском периоде в жизни Президента СССР». Добрым словом и компроматом вы можете добиться большего, чем одним только добрым словом. Мы тебя поставили — делай, что тебе говорят. А что ты лично об этом думаешь, нас не волнует.
Ф. Бобков в беседе с А. Карауловым так и заявил: «КГБ в 1985 г. хорошо понимал, что Советский Союз без перестройки развиваться не может» [17.3]. А если КГБ это хорошо понимал, то Горбачеву, приведенному к власти героическими усилиями КГБ, хочешь не хочешь, а надо было начинать «перестройку», независимо от его собственной боязни этого слова и неприятия рыночной экономики. И вот еще что важно: партийный аппарат, по крайней мере, на уровне ЦК КПСС, в значительной степени разделял реформаторские идеи чекистов.
Завотделом науки и учебных заведений 1983—86 гг. а в 1986—90 гг. секретарь ЦК КПСС В. Медведев вспоминает, что в марте 1985 года, сразу же после избрания, Михаил Сергеевич поручил ему (Медведеву), а также Яковлеву, Лукьянову, Болдину помочь в подготовке намеченного на апрель Пленума ЦК КПСС, и В.А. Медведев приводит копию записки, представленной Горбачеву, в которой обозначались основные направления будущей политики.
В частности, Горбачеву предлагалось «взяться за разработку системы мер по совершенствованию всего нашего общественного (в т.ч. экономического) механизма, (…) в экономической области: решительная перестройка управления на уровне первичного звена, (…) освободить партийные комитеты от оперативно-хозяйственных дел. (…) В области демократии, развития системы социалистического самоуправления народа можно было бы пойти на значительное расширение прав трудовых коллективов, введение эффективной системы контроля снизу за деятельностью руководителей, включая их выборность и отчетность перед коллективом. Весьма настоятельна необходимость усиления демократического контроля за деятельностью аппарата государственного и хозяйственного управления. (…) Глубокие перемены нужны во внутрипартийной жизни — в направлении развития демократии, критики и самокритики, гласности в работе партийных и государственных органов всех уровней, аппарата» [17.4]. Как видите, аппарат ЦК КПСС уже в марте 1985 г. предлагал Генеральному секретарю начать перестройку экономики и переход к демократии — пока в достаточно обтекаемых терминах, но смысл понятен. КГБ и партийный аппарат сказали: надо, — Горбачев ответил: есть!. Но так хитро ответил, что не поймешь о чем. Вокруг да около, но не по делу.
