Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН
Александр Ефремов
21 октября 2002 0
43(466)
Date: 22-10-2002
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
Тихо и жалко скончалась на ТВ "переписная кампания". Кажется, недавно кричали все: "Перепись, перепись!", но прошла — и никто не заметил… А была ли перепись? Если верить выпускам "Новостей", была. Даже, говорят, хулиганы били и собаки кусали переписчиков. ТВ огласило, правда, что "переписаны" 70% населения, а в Москве — все 90%. Такая вот ненаучная фантастика, если учесть, что на соответствующий вопрос большинство моих знакомых отвечали: "где-где, но в нашем доме никаких переписчиков точно не было''. Мне же лично в последний "переписной" день звонила девушка и милым голосом просила ответить на анкетные вопросы за всю семью. Мой отказ слегка ее расстроил, но она сказала: "Ну мы же вас все равно перепишем, скажите хоть, сколько вас живет?" Я не сказал, но уверен — она нас "перепишет". Без затей, по домовой книге. Если это — перепись, и так — везде, то ТВ, может, и не совсем врет.
А Максим Соколов (ОРТ — ''Первый канал") вообще уперто вещал, что ''перепись есть информационная повинность". Такая же, как налоги, служба в армии и т.п. И что за уклонение от оной стоило бы скорее "привлекать к административной и даже уголовной ответственности". Какой демократизм, какая широта взглядов! Но если служивый из "Однако" предлагает отправить за решетку всех "уклонистов" от переписи, то ведь таких, даже по официальной статистике, около 30%. То есть 50 млн. человек — за решетку! Диктаторы и тираны прошлого отдыхают. И Соколов ведь это не сам придумал: о том же в телекамеру причитала поселившаяся с некоторых пор в Думе Слиска. Так-то: сначала "административная", а потом — и "уголовная" ответственность…
Провал переписи — факт сам по себе отрадный. Не может уже телемашина внушения, при всей своей мощи, заставить народ сотрудничать с противной ему властью. Судя по видеоотчетам, в полезности переписи удалось убедить самых социально, а следовательно, и информационно незащищенных — бомжей, одиноких пенсионеров, жителей глухих "медвежьих углов". А ведь для рекламы "напрягли" даже Патриарха, использовали письмо с именитыми "подписантами", в частности Н. Михалковым, крутили ролик и с "переписыванием" самого, якобы всенародно любимого В.В.П.
Пропаганда пробуксовывает, она слишком заметна и явна на фоне чинимого в стране беспредела, переходяшего в запредел. Что, кроме горькой усмешки, может вызвать выспреннее обсуждение Сванидзе и Чубайсом убийства губернатора Магадана Цветкова…
Телевизионщиков уже и самих впору жалеть. Вот олигархическое правление тормошит ТВС: рейтинга у канала нет, пора сменить руководство. Говорят, напрямую будет директорствовать Мамут. Ну и что? Киселеву это не поможет, как не помог ему фильм о К.Войтыле, понтифике-политикане. Киселев теперь так и будет хвалить в своих "Итогах" всякую плоскую чернуху вроде "Дома дураков" Кончаловского, больше ему делать уже нечего. Ведь при всем желании хвалить нынешний режим — увы, не получится, не за что зацепиться. Про Ельцина он мог хоть сказать с пафосом диссидента: "наполнил полки магазинов, дал свободу слова", а теперь "свобода слова" — писатель, сидящий в тюрьме. Понимают ли хоть Киселев и ему подобные, что это при их непосредственном участии страна приведена в нынешнее состояние, когда на каждой улице может что-то взорваться и кого-то могут убить?
Грустные "Итоги"…
Юрий Нерсесов
21 октября 2002 0
43(466)
Date: 22-10-2002
Author: Юрий Нерсесов
ПАРТИИ ОДНОЙ КУЧИ
Заместитель Явлинского Сергей Митрохин со столь невинным видом отрицает какое-либо сходство между Союзом правых сил и "Яблоком", что, не зная подлинного положения дел, можно даже, пожалуй, поверить. Но посмотрим, как ведут себя "яблочники", например, на выборах. И вот тут-то сразу выясняется, что отношения у них с СПС не просто родственные, а, можно сказать, даже интимные.
"Более чем в 20 регионах мы выдвигали либо единого кандидата, либо единый список кандидатов, и общий язык удавалось найти очень легко, — заявил в интервью "Независимой газете" заместитель руководителя парламентской фракции "Яблока" Сергей Иваненко. — В ближайшее время будет подготовлен механизм формирования единого списка по выборам в Государственную думу 2003 года". Сотрудничество предполагается всерьез и надолго. По словам Иваненко, "Яблоко" и СПС создают "коалицию из двух сильных партий. Эта коалиция действует. Она уже существует. Вопрос стоит о ее развитии, а не стоит вопроса о том, что нам срочно нужно что-то ломать. Мы абсолютно нормально, эффективно работаем. И это дает результаты. Дискуссия идет только вокруг сроков и формы коалиции, только и всего". ("Независимая газета", 7 декабря 2000 года).
Но может быть, Иваненко ошибается? Увы, примеров выдвижения согласованных списков СПС и "Яблока" в местные парламенты действительно более чем достаточно. Уже трижды их единый блок выдвигался в Мосгордуму. В нынешнем году обе партии второй раз подряд успешно делят округа на выборах в Законодательное собрание Петербурга. А еще были Мурманск, Новосибирск, Тула, Красноярск, где единый список демократов набрал аж 3 % голосов, и еще много-много прочих градов и весей.
Не хуже обстоит дело и с общими кандидатами в главы администраций. На губернаторских выборах в Рязанской области успешно провалился выдвинутый сладкой парочкой Михаил Малахов, в Чите такая же судьба ожидала Виктора Курочкина, а на невских берегах дело дошло даже до модных "праймериз" по американскому образцу. В итоге этого предварительного голосования кандидат от СПС Юлий Рыбаков снялся в пользу бывшего вице-губернатора "яблочника" Игоря Артемьева. Правда, последнему это не помогло, и он продул с исключительным треском, но факт тотального единства петербургских демократов все равно налицо.
Текущее сотрудничество СПС и "Яблока" также развивается вполне благополучно. Как заявил тот же Артемьев, в Смольном его "спасало то, что мы работали единой командой. Если бы мне не помогали председатель КУГИ Михаил Маневич, председатель юридического комитета Дмитрий Козак, специалисты Герман Греф, Андрей Лихачев, я бы не выдержал и месяца". ("Аргументы и факты" № 19, 2000 год). Надо ли напоминать, что все названные члены команды Артемьева одновременно входили в число ближайших сотрудников Чубайса, а Лихачев до сих пор — один из лидеров питерского СПС? Может быть, Митрохин собирается отрицать и это?
И, наконец, о самом интересном, то есть о президентских выборах. Если мне не изменяет память, перед вторым туром кампании 1996 года лично Явлинский, выступая по телевизору, призывал идти на избирательные участки, но не голосовать за Зюганова и не голосовать против всех. То есть фактически агитировал за Ельцина в чуть более скрытой форме, чем Чубайс с Немцовым. Да и на грядущих в 2004 году выборах, по словам пресс-секретаря Явлинского Евгении Диллендорф, "Яблоко" выступает за то, чтобы "Демократическое совещание" объединяло все демократические и гражданские организации. Выработало общую платформу для кандидата в президенты, а затем и форму его выдвижения". ("Новое время", № 34, 2002 год).
Из того же номера "Нового времени" желающие могут узнать, что упомянутое Диллендорф "Демократическое совещание" — это "Яблоко", СПС, горбачевские социал-демократы, "Либеральная Россия" и т.п. И если большинство всей компании решит выдвигать в президенты, скажем, того же Чубайса, "Яблоку" придется как миленькому агитировать за него — иначе придется признать, что и Диллендорф, и ее босс просто вешают нам лапшу на уши.
Словом, партии это, быть может, и разные, но что из одной кучи — это, как видите, факт.
21 октября 2002 0
43(466)
Date: 22-10-2002
Author: Василий Шандыбин, депутат Государственной думы
УРОКИ ТУРКМЕНБАШИ
Великая русская река Волга впадает в Каспийское море. Это все в России знают. Воды Каспия омывают берега четырех бывших республик СССР. Это также почти каждому русскому известно. Многие наши граждане догадываются, что в двух прикаспийских республиках — в Азербайджане и Казахстане — нищета еще круче, чем в России, поскольку от Москвы до самых до окраин РФ полно мигрантов с азербайджанской и казахской пропиской. А вот как живет еще одна соседняя нам по Каспию республика —Туркменистан — это никому из нас неведомо. Массовой миграции оттуда нет, а российская пресса, которая жестко подчинена власти и капиталу, сообщает нам из Туркменистана только то, что она может окарикатурить.
