Такие готовы служить этой власти, а точнее – они не готовы этой власти сопротивляться. Они лучше будут подальше от неё держаться, но сопротивляться не хотят. Таких людей больше – около половины. Третья – люди оппозиционных взглядов, чаще всего либеральных. Их 10-15%. Они сознательно против режима и его ненавидят. Таких немало, в масштабах страны их миллионы. Когда путинский режим падёт, ура-патриоты так и останутся ура-патриотами и фашистами. Но всё это ""болото"", которое сейчас сидит на игле пропаганды, кинет Путина, едва услышав из уст популярного диктора, какой-нибудь Андреевой, примерно следующее: ""Состоялось собрание совета безопасности, где был разоблачен культ личности Путина, решено вывести войска из Украины, потому что нам не нужен конфликт с братским народом и бла-бла-бла. И всё – из-за Путина. А он вообще был сумасшедшим в последние годы"". Услышав такое, эти люди будут думать: ""Оказывается, нас обманывали. Всё не так, как мы считали. Оказывается, Путин-то у нас – псих. Всегда догадывались. Но что мы могли сделать – ничего"". То есть эти люди тут же переориентируются и превратятся из украинофобов в украинофилов, опять полюбят США и Запад. Всё будет так, как во время Перестройки. Так что всё может быстро и радикально поменяться.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02wULEGrkPkBF8FLk7qncsq2BVKc7rGPZnqYWLyw8rHCRRh8oDnB1jshN3f3dr5YTml&id=100001589654713,2022-08-08 04:02:56 -0400
Facebook,"Довольно часто, когда сталкиваешься с рассуждениями о западных санкциях против России, приходится слышать вопрос: «Когда же они разрушат путинскую экономику?». Сама такая заинтересованность выглядит вполне понятной, но мне кажется, что внутри этого вопроса скрыто определённое непонимание происходящего. Чем «путинская» экономика отличается от нормальной? На мой взгляд, тем, что В.Путин и его подельники de facto приватизировали всю страну и относятся к ней как к своей собственности; тем, что основой финансовой системы стали госкорпорации; что власть закона ограничена соображениями и интересами первых лиц; что страна окончательно потеряла шанс на (и даже интерес к) слезанию с сырьевой иглы; что Россия стремится отвернуться от Запада и разменять свои экономические возможности на статус китайского сателлита – ну и далее по списку. И если посмотреть на ситуацию именно под таким углом зрения, происходящее в последнее время выглядит не как катастрофа «путиномики», а скорее как её укрепление и консолидация. Что произошло в стране после вторжения в Украину? Прежде всего разрыв связей с внешним миром, разделение инвесторов на «дружественных» и прочих, отказ от обслуживания части обязательств, реквизиция части иностранной собственности, решение о выплате долгов тем и так, кому и как захотим. Иначе говоря, любимый путинский «бизнес по понятиям» проявился во всей красе. К этому добавилось попрание законов об интеллектуальной собственности и патентах; право нелегального импорта, и многое другое. При этом госкомпании (оборонка – в особенности) стали явными бенефициарами санкционного режима, получив дополнительные ресурсы и льготы (задача этого сектора – не производить что-либо, а искусно делать вид, что что-то производится, при этом распихивая прибыли по карманам интерессантов). Сырьевая зависимость только увеличилась (может быть и ненадолго, но это мы ещё посмотрим) по мере роста доходов от нефтегазового экспорта. Китай окончательно стал «нашим всем». Бюджет, судя по всему, «пилится» вообще без ограничений – по крайней мере в части финансирования войны и содержания оккупированных территорий, никакого отношения к России не имеющих и по сути не обязанных из него финансироваться. И список можно продолжать. В то же время основной удар пришёлся на совместные бизнесы, которые в России создавались медленно, но так или иначе трансформировали предпринимательскую культуру и поведение потребителей (автомобилестроение, сборочные производства, etc.); на интернет-сферу и те отрасли, в которых наиболее заметной были дигитализиция (про позорные схемы типа «Честного знака» я не говорю); на частные бизнесы – от сферы услуг до производства удобрений и металлов; на всё, что было связано с фрилансерством, журналистикой, и сферой массовых коммуникаций (пропаганду к ним я не причисляю). Отток квалифицированных кадров за рубеж идеально указывает на самые пострадавшие отрасли – и власти, на мой взгляд, вполне искренне (и справедливо) говорят о том, что серьёзного влияния на экономику (точнее, на то, что они под ней понимают) этот факт не окажет.",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/pfbid02tmWK8bJvmL5uyffhGc89cjSXtv3CYEYwEswksHK2MJVNEk8wjkbccnoB6dMCxn6sl,2022-08-08 04:13:17 -0400
Facebook,"Похоже, что то изменение настроений в среде лоялистов, о котором я написал в предыдущем посте, спровоцирован ростом оппозиционности, имевшим место в последние годы. Именно он помог лояльной публике понять, что автоматически занимать провластную позицию вовсе не обязательно. Если раньше им казалось, что не быть оппозиционером для обычного человека - это так же естественно как дышать, то теперь до них начинает доходить, что это осознанный выбор. Ну а раз так, то в ответ вполне можно чего-нибудь потребовать. «Я же не навальнист какой-нибудь, так чего вы меня игнорируете?» - как бы начинает обижаться лояльный избиратель. Получается, что чем меньше лоялистов, тем дороже будет обходиться голос каждого из тех, что остались.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02oqV713JHCsQGF4NBgJv5teuPXyUKeAMXoJRbotso1TxAEzZQUaME8T641VU7Tmt9l,2022-08-08 04:16:20 -0400
«На белом коне против режима Путина» Почему Литва стала главным в Европе борцом с Кремлем и как в ней теперь живется русскоязычным: репортаж Ильи Азара,"Отвечая на вопрос о причинах особого отношения Литвы к России Каспаравичюс обращается к давним временам. «15–20% из миллиона книг, которые здесь есть, посвящены соперничеству с Россией, — рассуждает историк, с которым мы встречаемся в здании Литовской национальной библиотеки. — Стоял ведь вопрос, кто будет государем всея Руси, кто будет собирать русские земли? Иван III, правнук великого литовского князя Витовта, или литовские князья? Соперничество с Москвой иногда проходило в рамках обычного геополитического соперничества, как было между Францией и Англией, а иногда принимало формы взаимной распри, ненависти». Он вспоминает слова патриарха Гермогена, которые тот произнес в адрес интервентов во время оккупации Москвы Речью Посполитой в начале XVII века. «Он сказал: «Что вы мне угрожаете? Боюсь одного Бога. Если все вы, литовские люди, пойдете из Московского государства, я благословлю русское ополчение идти от Москвы, но если останетесь здесь, я благословляю всех стоять против вас и помереть за православную веру». А ведь все его собеседники говорили на польском. Это подсознание, ведь тогда уже Москва противостояла не Литве, а Речи Посполитой (государство, возникшее после объединения Королевства Польского и Великого княжества Литовского в 1569 году, — прим. «Новой. Европа»)», — рассказывает Каспаравичюс и напоминает, что спустя примерно 30 лет Вильнюс возьмут русские войска, и это будет первый раз, когда «город оккупируют иноземцы».",«На белом коне против режима Путина» Почему Литва стала главным в Европе борцом с Кремлем и как в ней теперь живется
