По данным отчетов фронтов и танковых армий группе полковника П. С. Игумнова удалось составить подробные таблицы, характеризующие причины потерь наших танков в 1943―1945 гг. (Часть этих таблиц приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)
Анализ данных показывает, что потери танков и САУ (на базе Т-34, КВ и ИС) от артиллерийского огня составили более 80 % всех потерь. Потери же от технических неисправностей, неумелого вождения танков, конструктивных и производственных дефектов, от утопления в реках и болотах и т. д. составили не более 14 %.
Боевые потери распределились так: от артогня — 88―91 %; от мин и фугасов — 4―8 %; от бомб и артогня авиации — 4―5 %.
Итак, основной причиной поражения танков и САУ была противотанковая и танковая артиллерия. Огонь артиллерии был наиболее губителен для танков и САУ, он вызывал пожары, наиболее тяжелые повреждения жизненно важных частей и разрушение всей машины. Все безвозвратные потери танков и САУ, как правило, составляли машины, пораженные артогнем.
Потери от мин в целом были невелики, но в отдельных случаях они составляли большую цифру. Так, например, на Карельском фронте потери от мин за 1944 г. достигали 35 %, на Ленинградском фронте — 27,2, на 1-м Прибалтийском фронте (за январь 1945 г.) — 24,3, в 4-й Гвардейской танковой армии в Орловской операции 1943 г. — 15 %. Такие большие потери от мин только частично оправдываются тяжелыми условиями местности, основная же причина — плохая противоминная разведка и плохое разминирование.
Подрывы на минах в большинстве случаев вели к легким повреждениям ходовой части танков и САУ, и только в редких случаях машина окончательно выходила из строя.
Потери от авиабомб и артогня авиации на всем протяжении войны составляли небольшую цифру, и только в отдельных случаях доходили до 10―15 %. Объясняется это в основном плохой организацией противовоздушной обороны или неблагоприятной обстановкой боя. Опытные стрельбы в 1943 г. на Московском бронетанковом полигоне подтвердили низкий процент попаданий в танки. В спокойной обстановке на дистанции 300―400 м из 35 выстрелов истребителя ЛАГГ-3 в неподвижные танки попали 3 снаряда, а из 55 выстрелов штурмовика Ил-2 тоже 3. В условиях же боя точность попаданий еще ниже, а дистанция больше.
Сгоревшие танки составляли в среднем 39―45 % всех боевых потерь и 87―89 % безвозвратных потерь. Пожар в танке вызывает тяжелые последствия: происходит дробление корпуса, внутри танка полностью разрушается все внутреннее оборудование. Горевшая машина, как правило, не поддается восстановлению. Пожар в абсолютном большинстве случаев возникает от поражения снарядом броневой защиты танка с одновременным поражением топливных и масляных баков и боеприпасов.
Безвозвратные потери танков и САУ по рассмотренным П. С. Игумновым операциям в среднем составили 44 % всех потерь. Безвозвратные потери танков Т-34 составили 48 %. По отдельным операциям, и особенно по операциям 1943―1944 гг., безвозвратные потери составили 65―78 %.
Распределение безвозвратных потерь по видам средств поражения показывает, что основной причиной была противотанковая и танковая артиллерия, потери от огня которой составили более 90 % всех безвозвратных потерь.
Особого внимания заслуживают причины, вызывавшие полное разрушение танка, так как это сильно подрывало моральный дух войск. Первые случаи полного разрушения танков Т-34 были отмечены в 1942 г., и объяснялись они тогда подрывом танков на фугасах или танкеткой-торпедой. В дальнейшем в ходе войны после специально проведенных исследованиях было установлено, что причиной полного разрушения танков был одновременный взрыв снарядов собственного боекомплекта. Сила взрыва боекомплекта была такой, что башня, листы брони, катки и другие части танка разбрасывались в разные стороны на 30―50 м.
Для установления причин, вызывающих взрыв снарядов боекомплекта, в ноябре 1943 г. и январе―марте 1944 г. на 1-м Белорусском фронте были проведены специальные испытания. По их результатам было сделано следующее заключение:
1) разрушение танков Т-34 происходило только от одновременного взрыва всех или части снарядов боекомплекта;
2) мгновенный взрыв боекомплекта в танке, как правило, вызывался непосредственным попаданием в боекомплект снаряда, пробившего броню и имеющего после ее пробития большую остаточную энергию.
К таким снарядам относились бронебойные снаряды ударного действия калибра 75―88 мм и более, кумулятивные снаряды, гранаты «фауст», «панцершрек» и магнитные мины. Наиболее часто взрыв боекомплекта вызывали снаряды и гранаты кумулятивного действия.
Итак, подавляющее число поражений советских танков приходится на самоходную и противотанковую артиллерию, а затем — на танковые пушки. Это подтверждают как советские, так и германские источники.
Зависимость поражения от калибра противотанковых пушек показана в табл. 11.
Таблица 11
Повреждения танков орудиями разных калибров, %
Периоды боевых действий 20-мм 37-мм 50-мм* 50-мм** 75-мм 88-мм 105-мм 128-мм Фауст Не установлено До сентября 1942 г. 4,7 10 7,5 54,3 10,1 3,4 2,9 ― ― 7,1 Сталинградская операция, осенне-зимние бои 1942―1943 гг. ― ― 25,6 26,5 12,1 7,8 ― ― ― 28 Центральный фронт. Орловская операция 1943 г. ― 10,5 ― 23 40,5 26 ― ― ― ― 1-й Белорусский фронт. Летняя операция 1944 г. (июнь―сентябрь) ― ― ― ― 39 38 ― ― 9 14 1-й Белорусский фронт. Зимняя операция 1945 г. (январь―март) ― ― ― ― 29 64 ― 1 5,5 0,5 1-й Украинский фронт (январь―март 1945 г.) ― 0,06 ― 0,5 19 71 0,6 ― 8,9 ― 4-й Украинский фронт (январь―мая 1945 г.) ― ― ― ― 25,3 51,5 0,9 ― 9 13,3 1-й Белорусский фронт (Одер―Берлин 1945 г.) ― ― ― 1,4 69,2 16,7 ― ― 10,5 2,2 2-я Гвардейская танковая армия. Берлинская операция ― 5,4 ― ― 36 29 6,6 ― 22,8 ―
* 47-мм чешские и французские пушки, а также 50-мм танковая пушка KwK 38L/42.
** 50-мм противотанковая пушка Pak 38L/60.
Из таблицы видно, что, начиная с Курско-Орловской битвы 1943 г., наибольшее число поражений нашим танкам нанесли 75―88-мм германские пушки. Виды повреждений приведены в табл. 12.
Таблица 12
Эффективность действия немецкой противотанковой и танковой артиллерии по броневой защите советских средних и тяжелых танков
Период боевых действий Поражаемость броневой защиты, % Сквозные пробоины Несквозные пробоины До сентября 1942 г. 46 54 Сталинградская операция, осенне-зимние бои 1942―1943 гг. 55 45 Центральный фронт. Орловская операция 1943 г. 88 12 1-й Белорусский фронт. Летняя операция 1944 г. (июнь―сентябрь) 92 8 1-й Белорусский фронт. Зимняя операция 1945 г. (январь―март) 98,7 1,3 1-й Украинский фронт (январь―март 1945 г.) 99 1 4-й Украинский фронт (январь―мая 1945 г.) 97 3 1-й Белорусский фронт (Одер―Берлин 1945 г.) 87 13
Из таблицы видно, что броня наших средних и тяжелых танков, которая в первые годы войны вполне обеспечивала надежную защиту от немецких снарядов, к лету 1943 г. стала явно недостаточной. Сквозные поражения стали массовыми. Объясняется это возросшей мощностью немецкой противотанковой и танковой артиллерии. Немецкие противотанковые и танковые пушки калибра 75―88 мм с начальной скоростью бронебойного снаряда 1000 м/с пробивали любое место броневой защиты наших средних и тяжелых танков, за исключением верхней лобовой брони танка ИС-2.
Во всех немецких уставах, памятках и указаниях по вопросам обороны сказано: «Всякая оборона должна быть прежде всего противотанковой». Поэтому оборона строилась глубоко эшелонированной, плотно насыщенной активными противотанковыми средствами и совершенной в инженерном отношении.
