Нижеприведенные сценарии предлагаются вашему вниманию с той точки зрения, что соответствующее понимание в обществе и властных структурах достигнуто, базовые решения — приняты, совершенно необходимая подготовка проведена, и, при этом, не совершено особенно грубых ошибок.
1. Абсолютный провал: технологии созданы, доведены до некоего удовлетворительного уровня, а дополнительного спроса на земельные угодья не возникло. Крайне маловероятный, можно сказать — невозможный вариант, поскольку те или иные процессы в интересующем нас направлении идут уже в существующих условиях. Но даже и в этом случае инициативная группа остается при добротных товарах и технологиях, имеющих неплохую рыночную перспективу.
2. Крайне консервативный вариант: 200 — 500 тыс. случаев обеспеченного спроса в перспективе 10 лет. Объем заключенных в рамках программы сделок ориентировочно 0,3 — 1,5 трлн. долларов США в нынешних ценах. Зажиточные горожане из российских граждан, русские и заграничные «дауншифтеры», в дальнейшем, при успехе, фермеры, основной поток которых следует ожидать на 7 — 10 годы десятилетия. Высокая конъюнктура в индустриальном производстве России (строительные материалы, «сборочное» производство транспортной, строительной, дорожной техники, металлургия, топливо), Восточной Европы, промышленно развитых стран Западной Европы (нормали, комплекты производственного оборудования, электроника различного назначения, семена, племенной скот). Некоторое, косвенное оживление дорожного строительства и других инфраструктурных проектов. Значительная активность в банковской сфере, высокие объемы кредитования.
3. Консервативный вариант: 750 тыс. — 2,5 млн. случаев обеспеченного спроса в перспективе 10–15 лет. Объем заключенных в рамках программы сделок ориентировочно 1,3 — 5 трлн. долларов США в нынешних ценах. Та же, что и в предыдущем варианте, исходная группа, в дальнейшем, — среднего достатка горожане в 1 — 2 поколении, социально адаптированные к рыночным условиям сельские жители и жители пригородов, ключевые специалисты средних и крупных агрохолдингов, мигранты из развитых стран, желающие зависеть только от самих себя, ищущие стабильности и покоя, не желающие насильственного соседства с мусульманами, и т. п. Очень высокая промышленная конъюнктура, в России на грани «перегрева», по тем же позициям, плюс, возможно авиация, совместные проекты в разработке и развитии новых транспортных средств и/или транспортных систем. Масштабное строительство дорог регионального и местного уровня. Высокая финансовая активность. К концу десятилетия — появление в обществе новых влиятельных групп, с потребностями которых придется считаться.
4. Умеренно динамичный вариант: 3 млн. — 7,5 млн. случаев обеспеченного спроса в перспективе 10 — 20 лет. Объем заключенных в рамках программы сделок ориентировочно 5 — 20 трлн. долларов США в нынешних ценах. Примерно тот же состав присоединившихся, плюс некоторый процент увлеченных движением, обретшим собственную динамику, поехавших без точного расчета и цели, «за компанию». Экономический бум давно не виданных размеров, вовлечены компании Восточной Азии, Нового Света (США, Бразилия, Канада, возможно — Мексика), взрывная индустриализация в Средней Азии («грязные», опасные, «вспомогательные» производства в огромных масштабах) с миграцией туда рабочей силы из Бангладеш, Индии и т. п. стран с теплым климатом, мощное развитие индустрии в Иране, Турции, перегрев банковской сферы.
5. Высоко динамичный вариант: 10 млн. — 25 млн. случаев обеспеченного спроса в перспективе 10 — 25 лет. Объем заключенных в рамках программы сделок ориентировочно 20 — 50 трлн. долларов США в нынешних ценах. «Великое переселение народов»: фактически речь идет о 30 — 100 млн. людей. Явление, сопоставимое по масштабу с колонизацией Нового Света выходцами из Восточного полушария. Ничего нереального: одних только негров за три века работорговли было вывезено по разным оценкам 35 — 55 млн. человек. Глобальное преобразование геополитического устройства, экономические последствия не следует даже обсуждать ввиду их полной непредсказуемости, экономический бум неслыханных масштабов, высока вероятность крупных конфликтов и войн.
Исходя из господствующих в обществе настроений, легко предвидеть вопрос со стороны скептиков: «Все ваши варианты, как было сказано с самого начала, реализуются только при соблюдении целого ряда условий. Но на самом-то деле, — и мы все это знаем! — ничего такого сделано не будет. Понимания не будет, решения никто не примет, подготовки никто не проведет. И любой в России согласится, что именно этот вариант является самым главным».
На подобного рода вопрос существует даже несколько ответов, лежащих в разной плоскости.
Во-первых, — по-настоящему объективные обстоятельства тем и хороши, что действуют вне зависимости от чьих-то ошибок или оптимально принятых решений. Потенциально гигантский, — на данный момент его действительно трудно с чем-либо сравнить, — ресурс и, соответственно, потенциально необозримый бизнес, в котором пока существует только очень слабая, стихийная и примитивная конкуренция, существуют объективно, для того, чтобы сделать их реальными, нужна только технология, практически все элементы которой есть уже сейчас. Значит, кто-то, так или иначе, это сделает. Итак, вариант шестой.
6. Мы ничего не сделали. Это практически нереально, и поэтому следует согласиться на формулировке: «Мы сделали совершенно недостаточно». В данном варианте ключевым является слово «мы». Не сделаем мы, сделают другие. Не захотим делать по своей воле, очень может быть, будем вынуждены кем-то. Россия останется, в виде единой территории или разделенная границами, это будет та же страна (не значит, что «то же государство») с тем же климатом, с теми же требованиями к способу жизни и ведения хозяйства, и жить там будут русские, те, кто все это понимают и выполняют. Другое дело, что язык этого населения вовсе не обязательно должен быть русским. Один из приведенных вариантов будет реализован в любом случае, разница только в сроках начала и в количестве и характере жертв.
Во-вторых, — никто не говорил, что реализация вариантов с «1» по «5» обозначает, что автоматически наступит всеобщее процветание. Вовсе нет, даже при самом благоприятном ходе (кроме первого варианта) событий неизбежны серьезные потрясения, самого разного характера, реализация такого рода стратегии автоматически обозначает работу огромного масштаба, вовлечение большей части населения в самую серьезную конкуренцию, значительную, возможно, даже кардинальную трансформацию структуры общества. Имеются основания надеяться, что в результате реализации данной стратегии народ и общество больше выиграют, нежели потеряют, но следует ожидать, что значительная часть общества больше потеряет, как это бывает всегда при масштабных социальных преобразованиях. Впрочем, нельзя полностью исключить вариант, при котором «коренные» этносы утратят господствующее положение на своих исторических территориях. Сознательное понимание того, что у России есть «Главный Товар» и что именно он из себя представляет, как раз и нужно для того, чтобы развитие пошло не по этому пути.
В-третьих, — в нынешних условиях для реализации программы нет строгой необходимости в инициативе властных структур. Для того, чтобы процесс был начат в умеренных, но рентабельных масштабах, достаточно сознательных, основанных на понимании перспектив, усилий какой-либо промышленно-финансовой группы. Судя по всему, разработка и комплектование необходимого набора технологий, какая-либо разумная рекламная компания, пробная поставка необходимых товаров в комплексе могут оказаться достаточными для развития самоподдерживающегося процесса. В таком случае возможная последовательность развития событий такова: успешный бизнес — крупные обороты — заинтересованность бюрократии — продвижение представителей и/или ставленников нового бизнеса в состав правящей элиты — формирование необходимого климата и законодательной базы. Весьма целесообразно, даже необходимо по возможности обеспечить исходное понимание властных структур. Возможно, необходимо с самого начала сделать упор на возможные выгоды для самих чиновников. Это значительно, возможно, на порядок, облегчит и ускорит продвижение программы. Необходимые для инициации программы действия требуют вполне обозримых затрат и представляют собой только умеренный деловой риск.
Украинский скальпель VII: две схемы
Что бы там ни говорили высокоученые историки, похоже, существует всего две основные модели формирования совсем нового народа. Условно их можно обозначить: «шайка» и «семья». И то, и другое именно условные названия и не несут особого эмоционального заряда, ни одобрения, ни осуждения. И то, и другое может быть успешно или же нет.
