Второй живописный случай. Есть у меня подружка по онлайн-переписке Жанна. В принципе, мы с Жанной планировали встретиться, но… Вот, допустим, вы смотрите телевизор и хотите переключить канал. У вас два варианта: нажать соответствующую кнопку на пульте Дистанционного управления или через нехочу вынуть себя из уютного кресла, дотащить себя до телевизора, чтобы переключить непосредственно на нем. Благоразумнее будет воспользоваться все-таки благами техногенной культуры, как вы считаете? Так вот, для того чтобы скоординировать наше рандеву, я предложил Жанне обменяться телефонами, на что получил категорический отказ: «Нет! Давай договариваться тут, в интернете». Мне стала интересна такая тяга к усложнению задачи. Ведь по телефону проще перепланировать встречу, если что-то вмешается в расписание. Я долго мурыжил бедную девочку, пока наконец она не сдалась: «Понимаешь… молодой человек у меня очень ревнивый. Не хочу, чтобы из-за твоего звонка у меня были проблемы». Приведу наше дальнейшее общение в виде диалога:
— Я не буду звонить при нем, Жан, дабы не ставить тебя в неловкое положение.
— Это не поможет — он ежедневно проверяет мой телефон.
— Вот это я понимаю счастливый союз! А как же доверие к любимому человеку?
— Доверие — это хорошо, но вот такой он у меня… Ревнует очень.
(Он ревнует вполне справедливо, потому что ты даешь повод — за спиной у него не прочь встретиться с кем-то еще. Но делаешь ты так, потому что это естественная реакция человека на кабальный режим, — замкнутый круг какой-то!)
— Мне интересно, как это происходит чисто технически: вы встречаетесь после работы, и он тайком лезет в твой телефон, пока ты в ванной? Или он целует тебя, говорит: «Привет, дорогая. Телефончик сюда» — и ты покорно отдаешь ему мобильник? Стоишь, смотришь, как он пробегает по звонкам, ждешь, пока скажет: «Угу. Ну, вроде, все в порядке… Как рабочий день?» Как это у вас делается?
— Не важно, как! Меня это устраивает! Давай сменим тему!
— Понял. Значит, скорее всего, второй вариант. Кстати, а разве полученные звонки нельзя в крайнем случае стереть из памяти?
— Можно, но по косвенным признакам все равно вычисляется, стиралось ли что-нибудь. Там как-то можно сравнить количество принятых и исходящих звонков или еще что-то… Он же не тупой.
Я всю жизнь чему-то учусь… ладно — пытаюсь учиться. У меня перед глазами стоит парень, который шерстит телефон любимой девушки, дотошно расспрашивает по каждому неизвестному номеру, грозит позвонить и проверить, если рапорт ее нечеток, потом сравнивает количество звонков и, если, не дай бог, окажется, что запись о каком-то вызове она удалила чисто случайно, начинает ее пытать: «Есть что скрывать, да? Кто это был — говори быстро!» Я усвоил еще один жизненный урок. Теперь я точно знаю, как выглядит не тупой человек. Может быть, тем, что я предаю это огласке, я сейчас компрометирую Жанну, но, парень, я хочу тебе сказать, что все твои контрольные процедуры бессмысленны. Ты можешь вообще забрать у Жанны телефон, но ты не сможешь сидеть за одним с ней рабочим столом, а раз так — она всегда договорится о встрече на стороне по интернету, как это было в моем случае. Ты чемпион по удерживанию воды в решёте, вернее — один из многих, кто пытается поставить рекорд длительности. А то, что именно ты своей паранойей превратил ваши отношения в решето, ты не осознаешь. Твоя Жанна будет тебе изменять — и ты ничего с этим не сделаешь, пока у нее есть такое желание. И не спрашивай, откуда оно взялось.
Я не стал встречаться с Жанной, когда узнал, что у нее есть молодой человек. И в данном случае я как-то не хочу это называть мужской солидарностью.
Филипп
Я же, вальсируя и приближаясь к окончанию, не могу не упомянуть случай, когда мы, пытаясь спасти семью друга от излишних трясок, не сказали о приезде в Москву его давнишней подруги, к которой он когда-то питал более чем нежные чувства. Зная ревнивый характер его жены, мы резонно договорились утаить встречу друзей детства. Но, как это часто бывает, информация «просочилась».
У нашего друга был нехороший разговор тет-а-тет с его нынешней женой, которая, по неведомой мне причине, устроила буйства, хотя наши действия были продуманными и обоснованными. Страсти улеглись, и жизнь этой семьи размеренно потекла дальше. И с ее легкой руки на поверхность вылезла уже знакомая проблема:. мужчинам нельзя, а женщинам — почему бы и нет.
Вот только мне неймется, заусенцем сидит разговор, в котором я в тысячный — а может, и миллионный — раз пытался выпытать у жены моего школьного товарища, почему ее отношения с прежним мужем не подвергаются тотальному осуждению и не порождают скандалов, а любые упоминания о бывших женщинах супруга вызывают в ней дрожь и приступы недоверия, причин которому, как обычно случается, нет. Но увы и ах, я снова ничего не получил взамен потраченных усилий разобраться в природе такого явления, как ревность.
И со звоном в копилку падает еще одна пятикопеечная монета, где на аверсе выгравировано: «И это женщинам дозволяется!»
«А мы все ставим каверзный ответ и не находим нужного вопроса!» (В. Высоцкий)
ПОПЫТКА ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД ЖЕНЩИНОЙ
Кирилл
Словоохотливые, коммуникативно находчивые люди подвержены одному недостатку — они плохо умеют признавать свою вину. Они лучше засыплют собеседника объяснениями, уточнениями, хитроумной казуистикой и в итоге докажут ему, что это он — собеседник — дятел стоеросовый, вместо того, чтобы взять и извиниться, если обидели. Эта история о том, как я, словоохотливый человек, пошел поперек своих привычек — взял и извинился.
Вы уже знакомы с Таней Романовой, поэтому повторно представлять я ее вам не буду.
Мы довольно мило беседовали по телефону о природе человеческой тупости, когда, поддавшись какой-то хулиганской нотке настроения, я спросил:
— Танюх, вот скажи мне, а ты — дура? В смысле, считаешь себя таковой иногда?
Сапер ошибается только однажды. Все наше хрупкое взаимопонимание, а с ним и планы встретиться на следующий день, рухнули вниз и подняли тучи едкой пыли. Я извинился раз, другой, десятый, но… Знаете, как охотятся на глухарей? Когда самцы заводят свои брачные песнопения, к ним можно подобраться вплотную. На финальной части трели у глухаря, птицы чрезвычайно чуткой, закладывает уши от внутричерепного давления, и он буквально глохнет— отсюда и название. Эти самые кульминационные части выступления охотник и должен использовать, чтобы перебежками приблизиться к пернатому, замирая столбом в моменты затишья. В нашей с Таней беседе моментов затишья не было — она включила такой напор, что совершенно меня не слышала, зациклившись на этой «дуре», будь она неладна. Замечу, я не утверждал, я л ишь спросил, но и этого оказалось достаточно для беспримерной глухариной арии минут на двадцать. Нечего оправдываться — я допустил обыкновенную бестактность, но зачем же впадать в такой экстаз бичевания? Короче, альпинист неосторожным чихом сорвал лавину, которая его же и подмяла.
— Тань, — предложил я, пытаясь сгладить острые углы шуткой. — Признаю, опростоволосился. Давай решим проблему мирно, по-нашенски, по-русски: я ставлю тебе пузырь водки, и конфликт исчерпан.
— Что-о-о? Да ты за кого меня принимаешь?
И погнали наши городских… Так я сорвал лавину номер два.
Когда ее трубка со словами «Видеть и слышать тебя не хочу» была гневно брошена, я, по своей пагубной привычке, погрузился в размышления. Странно все выходило: до этого она признавала во мне необычного, интересного ей человека, но из-за одной глупости спустила на меня всю псарню и отказалась мириться. Вот скажите мне: как надо вывернуться наизнанку в подобном случае, чтобы объяснить, что ты не похабник и эта случайность не показательна? Как доораться до человека, увидевшего в тебе верблюда, что ты — не верблюд и что надо лишь спокойно приглядеться к иным качествам? Я не верю в судьбу, но подобные моменты определенно способствуют пониманию, каково было тем, от кого ты сам отвернулся в свое время, уцепившись за мелочную обиду. Это очень полезно понять, поверьте. Но тут надо быть осторожным. Давайте начистоту: нас ведь всех порой так подмывает узреть в собственных страданиях плату за предыдущие грехи. Мне не стоило труда вообразить Таню исполнительницей божественного мщения за тех девушек, которых в свое время отверг я. Такая гипотеза удобна, но! Она требует логичного продолжения: если рассуждать подобным образом, то получается, что и я сам был карающей дланью для других девушек, отказывая им во взаимности и расположении. А раз так, то юридически моей вины нет — я всего лишь претворял в жизнь волю свыше, и наказывать меня несправедливо. Однако я по своей сути не ангел, а значит, даже и не ангел возмездия. Так в два хода доказывается, что логическое продолжение гипотезы перечеркивает ее собственную логичность. Проблема в том, что как раз продолжение мысли за удобные пределы мало кого интересует. Ну да ладно…
