стороны гражданского общества. Я о ней еще буду говорить в этой книге.
Американцы, повторюсь, откровенные интроверты: их интересует то, что внутри их маленького мирка, непосредственно вокруг них. Их дом, улица, школьный округ… А далее по нисходящей — город, штат, страна, мир. Заметьте, это прямо противоречит тому, как видит мир обычный русский человек. Для него в первую очередь важно, что происходит в мире и как мир видит его самого и его страну, а то, что делается в его собственном районе, является приоритетом гораздо меньшего масштаба. Иными словами, русские и американцы смотрят на мир с разных сторон бинокля.
От жителя США мир удален больше, чем в реальности, к россиянину же он приближен больше, чем на самом деле. И это во многом обусловлено объективными факторами — в частности, наличием двух океанов, отделяющих Америку почти от всего остального мира, а также количеством соседей у обеих стран. Ни для кого не секрет, что Россия является абсолютным чемпионом мира по числу соседей, причем расположенных в разных частях света и очень разных по культуре, истории, менталитету. Многие из которых не очень ладят между собой, а то и находятся в постоянной вражде, создавая дополнительные трудности и проблемы для российского МИДа, который часто оказывается между молотом и наковальней. У Америки такой проблемы не существует. В этом смысле внешняя политика Америки относительно проста по сравнению с внешней политикой России, особенно в ближнем зарубежье. Размеры огромного МИДа России и маленького Государственного департамента США (самого малочисленного, хотя и шумного министерства Соединенных Штатов) наглядно отражают не только любовь России к бюрократии (в Америке она ненамного слабее), но и объемы работы.
Свобода или безопасность
История Америки (как и любой страны, особенно западного типа) — это история постоянно изменяющегося баланса между потребностью людей в свободе и невмешательстве в их частную жизнь, с одной стороны, и их же требованиями безопасности и защищенности — с другой. На протяжении десятилетий, особенно после окончания холодной войны, баланс неуклонно склонялся в сторону свободы. Америка последних четырех десятилетий XX века была страной расширения различных свобод простого человека. Надо признать, что американцы за это время привыкли достаточно безалаберно относиться к вопросам безопасности. В самом деле, чего оставалось бояться после распада СССР? Я постоянно жил в США с конца 1980-х годов и могу сказать, что уже тогда было видно, насколько беспечно американцы относятся к безопасности, в том числе и к личной, частной. Даже бурное развитие компьютерных технологий в последней четверти прошлого века не очень-то побудило американцев задуматься об этом. Люди жили свободно, без каких-либо серьезных ограничений, и большинству из них казалось, что так будет всегда. Отдельные встревоженные высказывания экспертов и футурологов тонули незамеченными в хоре радостных возгласов о свободе и процветании. Американская экономика в те годы развивалась весьма успешно, показывала серьезные темпы роста, и это лишь укрепляло в умах простых американцев мысль о том, что личная свобода и развитие экономики связаны напрямую.
Эту незамысловатую мысль Америка вольно или невольно транслировала на весь мир, особенно на страны Восточного блока (включая Россию), которые только-только становились на путь рыночной экономики и создания у себя институтов демократии. «Свобода важнее безопасности», «Свобода гарантирует быстрый рост экономики и благосостояния» — таковы были лозунги многих стран того периода, в том числе и России эпохи Бориса Ельцина и Егора Гайдара. Чем больше в мире демократических стран — тем мир безопаснее, люди живут в большей защищенности и благополучии, ведь демократии не воюют между собой — эту мысль как аксиому повторяли на семинарах по политологии и международной политике во всех ведущих университетах мира. Нельзя сказать, что эти лозунги были лживыми или неправильными. Однако они сильно упрощали политическую картину, представляя ее не объемной и сложной, а плоской и примитивной. Они приучали к мысли, что баланс свободы и безопасности опирается на одностороннее прогрессивное движение в сторону все большей свободы — а безопасность приложится сама собой и экономика будет расти и расти. Сегодня многим людям, которые формировали свои взгляды в то время, трудно примириться с горьким запоздалым осознанием, что все в мире не так просто и очевидно.
Первый звоночек прозвучал во время десятинедельной британо-аргентинской войны за Фолклендские острова весной 1982 года: тогда две демократические страны (Аргентина и Великобритания) не смогли разрешить свои противоречия без вооруженного конфликта, в котором одна из сторон одержала именно военную победу. Относительно мирный распад СССР и Восточного социалистического блока, казалось, вернул развитие событий в нормальное русло. Хотя бы на время. Однако позже стало ясно, что распад Советского Союза и крах его сателлитов в Восточной Европе породил целую серию «отложенных конфликтов», локальных войн и территориальных споров, а также огромную волну исторической неприязни среди еще недавних союзников и партнеров. Россияне знают это, к сожалению, очень хорошо. Эти «отложенные конфликты» продолжаются до сих пор: конфликты в Грузии и на Украине, появление отколовшихся территорий под флагами ЛДНР, война в Нагорном Карабахе осенью 2020 года и т. д. являются прямым следствием распада СССР, который должен был, как ожидалось, гармонизировать международные отношения, усилить безопасность народов этих стран и дать толчок взлету их национальных экономик. Ничего этого не произошло. Более того, стало ясно, что бурные события декабря 1991 года, вошедшие в мировую историю как «распад СССР», отнюдь не означали какого-то законченного результата. Империи не распадаются внезапно, это долгий и мучительный процесс. Лично для меня очевидно, что распад Советского Союза еще не закончился, а постсоветское евразийское пространство до сих пор является одним из самых взрывоопасных регионов мира.
Однако перечисленные драматические события происходили, хотя и не без косвенного участия США, все же далеко от их границ, не затрагивая жизнь обычных американцев. Но 19 апреля 1995 года в результате мощного взрыва заминированного автомобиля в городе Оклахома-Сити, штат Оклахома, было разрушено административное здание и погибло 168 американцев, в том числе 19 детей в возрасте до шести лет, ранены оказались около 700 человек. Взрыв был настолько сильный, что разрушил или частично повредил более 320 зданий и полностью уничтожил 86 автомобилей. Это был крупнейший и самый кровавый на то время террористический акт на земле США, да к тому же организованный и совершенный совсем небольшой группой (в ее состав входило всего несколько
