Отметим, что когда КГБ трех прибалтийских республик в одно и то же время занимались одним и тем же делом — созданием националистических организаций, это не могло быть местной самодеятельностью: когда везде идет один и тот же процесс, это означает, что процесс идет по указанию КГБ СССР, а местные чекисты являются только исполнителями.
И они потом за это пострадали — в независимых прибалтийских республиках были приняты законы, по которым бывшие сотрудники КГБ лишались права занимать государственные должности. Основными выгодоприобретателями от «перестройки» и развала СССР были некоторые структуры в союзном КГБ.
Если сначала Народные фронты в Эстонии и Латвии и «Саюдис» в Литве действовали вполне мирно и культурно, то к концу 1988 г. их акции протеста стали носить откровенно агрессивный характер.
Помощник М.С. Горбачева А.С. Черняев записал в своем дневнике: «15 ноября 1988 г. В аэропорту Медведев, Слюньков и Чебриков, которые только что побывали по его поручению в Латвии, Литве и Эстонии, обрушили на Генерального секретаря ушат холодной воды. Их днем и ночью пикетировали с плакатами: «Русские, убирайтесь вон!», «КГБ, МВД, Советская армия — в Москву!», «Долой диктат Москвы!», «Немедленный выход из Союза!», «Полный суверенитет!» и т. п.
10 декабря 1988 г. Бушует Прибалтика. (…) Горбачев спрашивал и меня, и, как я узнал, Шахназарова и Яковлева: неужели прибалты действительно хотят уйти? Я ему отвечал: думаю, что да. И дело зашло далеко, если даже народная артистка СССР, великолепная и любимая всеми Артмане публично говорит о 40-летней оккупации Латвии. Он мне в ответ: «Они погибнут, отрезав себя от остального Союза» [19.13].
В.М. Чебриков с 1 октября 1988 г. был секретарем ЦК КПСС, но все эти прибалтийские националистические движения задумывались и создавались Комитетом именно в ту пору, когда он возглавлял КГБ. Но разве после таких лозунгов на него кто-то что-то подумает? Товарищ Чебриков вне подозрений! Маскировка и дезинформация — это важнейшее и неотъемлемое условие, необходимое для успеха любого заговора. И еще важный момент: если Горбачев в кругу своих, без посторонних, был удивлен желанием прибалтов выйти из Союза, значит он лично к их подталкиванию на этот выход отношения не имел. И КГБ его в известность о своих мероприятиях в Прибалтике не ставил.
10 сентября 1989 г. был создан «Народный Рух Украины», или коротко — «Рух». В октябре 1990 г. состоялся II съезд «Руха», и в Программу «Руха» было введено положение, что главной целью «Руха» является достижение независимости Украины. Т.е., выход ее из состава СССР.
На сайте Информационного агентства «Росбалт» (rosbalt. ru) появилась статья А. Ярошинской. Процитируем некоторые фрагменты: «… одной из книг, проливающих свет на тайну порочного зачатия т.н. Руха и роли в этом ЦК КПУ и КГБ УССР, стал недавно увидевший свет трехтомник воспоминаний и документов бывшего украинского диссидента, депутата Верховной Рады Богдана Гориня «Не только о себе».
В книге мемуаров Богдана Гориня для меня настоящим открытием стало то, что в Украине почти параллельно с житомирским Гражданским фронтом во Львове также группа «продвинутых» граждан создала комитет по организации «Народного фронта поддержки перестройки». В опубликованной автором секретной записке начальника УКГБ по Львовской области СИ. Малика в адрес 1-го секретаря Львовского обкома КПУ Я.П. Погребняка цитируется одно из воззваний этой группы к жителям Львова, которое среди появившихся в последние годы материалов на тему тайны порочного зачатия НРУ, с моей точки зрения, становится ключевым: «…Если мы не создадим Народный фронт сейчас сами, его нам «создадут» по указанию сверху, и он превратится в еще одно приложение административно-командной системы».
Как очень быстро оказалось, это предупреждение Львовских «экстремистов» и «демагогов» времен горбачевской оттепели стало воистину пророческим. Несмотря на то, что бывший председатель КГБ УССР Н.М. Голушко, проживающий ныне в Москве, на мой вопрос о том, где и как можно разыскать материалы слежек и «прослушек» активистов перестройки, утверждал, что «все документы уничтожены, потому что многие из них стали народными депутатами СССР», — выяснилось, что это не так. Горинь приводит в своей книге, по крайней мере, несколько десятков секретных записок и начальника УКГБ по Львовской области Малика, и самого Голушко в адрес 1-го секретаря ЦК КПУ Щербицкого.
В записках КГБ в адрес партийных органов «подбрасывается» и развивается идея создания карманного народного движения. «…Если не принимать в создании фронта участия с коммунистических позиций, — сообщал Малик Погребняку осенью 1988 г., — то это приведет к утрате возможности контролировать ситуацию и влиять на происходящие события». А спустя некоторое время Голушко секретно докладывал Щербицкому что «отдельные представители творческой и научной интеллигенции (…) пытаются привлечь внимание общественности к идее создания Украинского народного фронта». Речь шла о заседании группы писателей в Киеве в Доме литераторов с участием нескольких «представителей самодеятельных объединений», включая «Комитет защиты Голосеевского леса». Глава КГБ УССР в связи с этим доносит 1-му секретарю ЦК КПУ: «Через оперативные возможности оказывается положительное воздействие на инициаторов создания Народного фронта с целью побуждения их (среди инициаторов — Павлычко, Драч, Жулинский, Мовчан, Терен и др. — А.Ш.) к согласованию программных документов с партийными органами» [19.14]. Получается, что и свой главный программный документ, ставящий целью независимость Украины, «Рух» согласовал с партийными органами? Не случайно в 1991 г. главным борцом за «незалэжность» Украины стал член Политбюро ЦК КП Украины Л.М. Кравчук, являвшийся в период создания «Руха» секретарем ЦК КПУ по идеологии.
Теперь перейдем к еще одной союзной республике — Молдавской ССР.
28 июня 1988 г. было создано «Демократическое движение Молдовы», ставившее своей целью предоставление молдавскому языку статуса государственного и перевод его на латинскую графику. Это привело бы к ущемлению прав русскоязычного населения, которое молдавским языком в большинстве своем не владело. Молдавские демократы также требовали, чтобы республику называли не Молдавия, а Молдова.
16 февраля 1989 г. Движение опубликовало свой проект Закона о функционировании языков, предусматривавший не только законодательное закрепление государственности молдавского языка, но и административную и уголовную ответственность за несоблюдение языкового законодательства. Заговорил по-русски в неположенном месте — понеси наказание. А Молдавия была пока еще частью СССР с государственным русским языком.
(Все было так рассчитано, что сначала потребовалось нанести удар по информационно-коммуникативной составляющей: парламенты союзных республик приняли законы о языках, и каждая союзная республика стала писать документы на своем. Единое информационно-языковое поле, где всеобщим носителем выступал русский язык, было раздроблено — а там и весь СССР. С этим вопросом великолепно разобрался доктор наук М.Н. Губогло в целом ряде своих трудов, особо [19.15, 16]. Для нас — это пример использования синтеза этнополитологии и теории информации. — А.Ш.)
20 мая 1989 г. на базе «Демократического движения Молдовы» был создан НФМ. Летом 1989 г. этот очередной «народный фронт» устроил в столице Молдавии Кишиневе серию националистических демонстраций под лозунгами «Молдова — молдаванам!», «Чемодан — вокзал — Россия». Это были весьма недвусмысленные намеки проживающим в республике русским, чтобы они убирались вон. Надо сказать, что молдавские националисты не любили не только русских, но и евреев. Среди лозунгов на демонстрациях НФМ был и такой: «Русских — за Днестр, евреев — в Днестр».
В июне 1990 г. состоялся II съезд НФМ, который принял решение добиваться «вывода оккупационных войск» (Советской армии!) и объединения Молдавии и Румынии. Т.о., речь уже шла не только о выходе республики из состава СССР, но и о присоединении ее к другому государству. Такого на территории СССР не требовал еще ни один «народный фронт». Молдавские «фронтовики» оказались самыми радикальными.
Кто же приложил руку к созданию самого отмороженного «народного фронта» на территории Советского Союза?
Одним из создателей «Демократического движения Молдовы», а затем и «Народного фронта Молдовы» являлся Ю.И. Рошка, 1961 г.р., сотрудник Музея Дмитрия Кантемира, бывший журналист. На сайте politicom.moldova.org помещена статья об этом деятеле. Цитаты оттуда: «Рошка вошел в сферу интересов куратора от КГБ Молдавского госуниверситета в 1982 г. Личные качества Рошки представляли определенный интерес для советской государственной безопасности, и его не выпускали из виду и после окончания журфака. (…)
