Два других его брата, Николай и Павел, на Урале почти не служили. Николай Андреевич Иосса по окончании Института корпуса горных инженеров работал на Колываново-Воскресенских заводах и на Петербургском монетном дворе. Павел Андреевич Иосса работал еще дальше – на Нерчинских заводах в Забайкалье. Отсюда он приехал на Урал, где управлял Сергинско-Уфалейскими заводами, затем служил в Горном департаменте.
Сын А. А. Иосса – Александр Александрович Иосса – пойдет по стопам отца. После Института корпуса горных инженеров он начнет свою горнозаводскую службу в Боткинском заводе. Отсюда его переведут на должность смотрителя цехов Пермского сталепушечного завода, позднее он станет помощником горного начальника всех Пермских пушечных заводов. В 1870-х годах он работает помощником управляющего Уральской химической лабораторией, главным начальником Уральских горных заводов. В историю отечественной металлургии он войдет как исследователь передовых технологий производства стали на уральских заводах. Действительный статский советник, член УОЛЕ, А. А. Иосса выйдет в отставку в 1895 году по болезни.
Главный лесничий Урала Шульц
Масштабы задач, стоявших перед людьми той эпохи, конечно, не могут не пленять воображение. Становление огромного промышленного края, государственный размах в решении стратегических вопросов – все это формировало особый уральский характера, смелый, независимый, склонный к государственному мышлению. Немцы добавили в этот характер свою особую черту – основательность, перемноженную на доскональное знание предмета.
Ярче всего это, пожалуй, можно показать на судьбе еще одного удивительного «уральского немца» – главного лесничего горных заводов Ивана Ивановича Шульца.
Можно сказать, весь «лесной» XIX век принадлежит ему. Он заступил на лесную службу на горнозаводском Урале в столь приметном в российской истории 1812 году. На далеком западе страны гремели сражения с армией Наполеона, а на лесном Урале, на Гороблагодатских казенных заводах к должности смотрителя за лесами приступает новый ученый фортмейстер – так называли в то время лесничих.
Именно Шульц станет первым главным лесничим уральских горных заводов, первым уральским ученым лесоводом, одним из выдающихся организаторов лесного дела в России. Он закончил Царскосельский лесной институт – первое высшее лесное заведение в России. Формулярный список о «службе и достоинствах» фиксирует восхождение по служебной лестнице. С 1814 года Шульц – фортмейстер, а затем главный лесничий Екатеринбургских казенных заводов, с 1839-го – главный лесничий горных заводов Хребта Уральского. Уральским лесам И. И. Шульц отдал 45 лет своей жизни, из них 18 лет ведал ими, руководил их изучением, использованием и восстановлением.
Шульц был из тех, о ком говорят: «строг, но справедлив». Его вспоминают суровым стариком в синем генеральском мундире – он напоминал старого служаку из остзейских немцев, каких было немало в первой половине XIX века. В служебных бумагах о нем отмечалось, что «слабым в отправлении обязанностей службы замечен не был, беспорядков и неисправностей между подчиненными не допускал…» В лесных архивах сохранились документы о его работе по «сбережению лесов и устроению лесной части заводов Хребта Уральского по правилам науки и доброго хозяйства». Не было ни одной стороны сложного лесного хозяйства горнозаводских дач, на которую бы этот человек в течение почти полувека не оказывал самого благотворного влияния.
Жжение угля кучным способом. Акварель И. Бояршинова, 1827 (фрагмент)
Das Köhlern von Holzkohle. Aquarell von I. Bojarschinow, 1827 (Fragment)
Ко времени Шульца уральские леса уже не были столь дремучими, как прежде. Они уже больше века вырубались на «домовое строение», дрова, а больше всего – на угольное жжение. Около полутора сотен горных заводов действовало тогда на Урале, и вокруг них курились тысячи угольных куч-кабанов, а по дорогам тянулись обозы с древесным углем для доменных печей и кузнечных горнов.
Проблема лесодобычи, которую требовалось упорядочить, становилась все актуальнее. На лесосеках велась рубка «наголо», «степью», а не делянами, – читаем мы в донесении куренного мастера Сарапульцева. «Лес уничтожается напольными пожарами, и, по обширности места, оно само собой не обсеменяется». Рубить так, чтобы лес возобновлялся, – в этом видел свою главную задачу И. И. Шульц.
«Для удобнейшего естественного восстановления лесов, – пишет главный лесничий, – порядок рубки призван производиться узкими делянами, сообразно свирепствующих (то есть господствующих. – Прим, авт.) в то время ветров, когда разверзаются шишки и выпадают семена, дабы вырубленные места с удобностью могли обсеменяться». Узкие деляны Шульца буквально спасут уральские леса от промышленного уничтожения. Этот способ рубок, начатый его наставлением в 1818 году, насаждался во всех казенных и частных дачах Урала, пока не стал применяться повсеместно. На аэрофотоснимках в контурах современных лесов смутно угадываются деляны того далекого времени, вырубленные так, что они быстро позаросли, став «новым лесом».
Еще одно дело жизни – обследование, учет и составление карты всех лесов Урала. Отсутствие таковой становилось серьезным препятствием в развитии заводов. Так, практически ни один заводовладелец не представлял, на сколько лет «заводского действия» ему достанет лесу, – он мог только предполагать количество и качество «топливной базы». «Описание лесов есть главное дело, которое должно произвести самым аккуратнейшим образом», – докладывал Шульц главному начальнику уральских горных заводов.
«Приведение лесов в известность» началось в 1832 году и продолжалось целых 20 лет, охватив огромную территорию – свыше 80 тысяч квадратных километров. Десятки межевщиков, горных землемеров с астролябией и мерной цепью прошли тысячи верст по дебрям, топям и каменистым кручам, намечая трассы квартальных просек и производя съемку лесов по планам главного лесничего Урала. Сотни мужиков своими топорами расчертили зеленый покров Урала на тысячи и тысячи квадратов. Изредка в числе участников промелькнет имя практиканта или ученого. Шульц – руководитель этого грандиозного предприятия. Он на ходу обучает исполнителей, вменяет в обязанность проводить детальную таксацию на пробных десятинах. Это и позволило вычислить «ежегодную прибыль (прирост) леса», то есть ту самую величину, больше которой нельзя брать из него, чтобы он не оскудел.
Д.Ф. Фехнер (1897–1973). Уральский пейзаж. Работа из собрания В.В. Романико
D.F. Fechner (1897–1973). Urallandschaft. Arbeit aus der Sammlung W.W. Romanikos
Иван Иванович проводит специальное исследование по приросту лесов на разных почвах, сравнивая их с данными знаменитых тогда немецких лесоводов Гартинга и Котта. И приходит к утверждению, что данные по лесам Германии и объемы ежегодного прироста «для уральских лесов оказываются не соответственными, ибо местные обстоятельства Урала весьма различны от таковых в Германии, и посему приличнее бы было руководствоваться на точном основании, на опыте бывших порубок, на климате и большей или меньшей производительности почвы».
В середине XIX века на стол главного лесничего легли планы 83 уральских лесных дач, данные таксации почти 35 тысяч пробных десятин. Это, по существу, было первое в России научное описание огромного лесного края. «Теперь, – с удовлетворением пишет И. И. Шульц, – избыток лесов у заводов на ежегодной их потребности и для продовольствия жителей дознан, на сколько лет каждый завод имеет в наличии лесов известно. А потому нужно, чтобы заводы не употребляли никогда больше той потребности, какая для заводов и жителей в таксации леса была принята. И тогда утвердительно можно сказать, что заводам лесов будет на вечные времена».
Увы, на практике дело обстояло много сложнее. Уже скоро из заводских контор посыпались жалобы на нехватку леса, на истощение лесных дач. И в самом деле: все близлежащие леса были вырублены или выжжены. Никто не хотел видеть, что в лесной глубинке тем временем гибли от буревалов и насекомых тысячи десятин нетронутого леса. Вскоре даже пополз слушок, что «шульцевские расчеты – липа», а посему не лучше ли предать их забвению?
Благо, этого не произошло. Сегодня можно с полной уверенностью говорить, что первое «приведение лесов в известность» было сделано с высокой для того времени точностью, вполне достаточной для научного расчета долгосрочного пользования лесами. Его материалы исключительно интересны, как один из первых документов лесной картографии, отечественного лесоустройства и таксации, и дают картину тех изменений, которые претерпел уральский лес за последние сто лет.
