154
Документы внешней политики (Далее – ДВП). 1939 год. М., 1992. Т. XXII. Кн. 2. С. 616.
Presseisen E. L. Germany and Japan. The Hague, 1958. P. 219.
Montgomery M. Imperialist Japan. The Yen to Dominate. London, 1987. P. 436.
Мияко. 1939. 13 дек.
История второй мировой войны 1939–1945. М., 1974. Т. 3. С. 182.
ДВП. 1939 г. С. 267.
ДВП. 1940 – 22 июня 1941. Т. XXIII. Кн. 1. 1 января – 31 октября 1940. М., 1995. С. 29.
Lensen G. A. The Strange Neutrality: Soviet – Japanese Relations during the Second World War 1941–1945. Florida, 1972. P. 6.
Асахи. 1940. 17 янв.
Шестая сессия Верховного Совета СССР, 29 марта – 4 апреля 1940 г. Стенографический отчет. М., 1940. С. 41.
ДВП.Т. XXIII. С. 304.
Там же. С. 120–121.
Того Сигэнори. Воспоминания японского дипломата / Пер. с англ. М., 1996. С. 207–208.
ДВП.Т. XXIII. С. 400–406.
Того Сигэнори. Указ. соч. С. 208–209.
ДВП.Т. XXIII. С. 441.
Там же. С. 447.
Тайхэйё сэнсо си. Т. 3. С. 316.
Токио нити-нити. 1940. 16 июля.
Тихвинский С.Л. Заключение советско-японского пакта о нейтралитете 1941 г. // Новая и новейшая история. 1990. № 1. С. 26.
ДВП.Т. XXIII. С. 543–544.
Там же. С. 572–574.
Там же. С. 678.
FRUS. 1940. Vol. 1. P. 565.
Дипломатический вестник МИД РФ. 1994. № 23, 24 дек. С. 72. После заключения 13 апреля 1941 г. советско-японского пакта о нейтралитете советское правительство через советского посла в Китае разъяснило китайскому руководству, что указанный договор не меняет дружественной политики СССР в отношении Китая. Подчеркивалось, что при любых обстоятельствах взаимоотношения СССР и Японии не могут отрицательно влиять на советско-китайские отношения. (Рахманин О.Б. Указ. соч. С. 9)
Кудо Митихиро. Указ. соч. С. 80.
Цит по.: David J. Lu. From the Marco Polo Bridge to Pearl Harbor. Washington, 1961. P. 112.
Ibid. P. 110.
ДВП.Т. XXIII. С. 677–678.
Там же. С. 685–686.
Того Сигэнори. Указ. соч. С. 209.
ДВП.Т. XXIII. 1940 – 22 июня 1941. М., 1998. Кн. 2. Ч. 1. С.10.
Архив внешней политики России, ф. 436б, д. 26, л. 46–47.
ДВП.Т. XXIII. Кн. 2. С. 10.
Там же. С. 10–11.
Там же. С. 111–113.
СССР и Япония. М., 1987. С. 194.
Кудо Митихиро. Указ. соч. С. 87–88.
ДВП.Т. XXIII. Кн. 2. С. 116.
Известия. 1940. 30 марта.
Цит. по: Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962. С. 152.
Полный текст записи беседы от 21 ноября 1940 г. см.: ДВП.Т. XXIII. Кн. 2. С.116–120.
Там же. С. 126.
Тамура Сатисаку. Сэкай гайко си (История мировой дипломатии). Токио, 1964. Т. 3. С. 546.
Тайсэн-но хироку (Секретные документы периода мировой войны). Токио, 1948. С. 326.
Дайхонъэй рикугун бу. Ч. 2. Токио, 1968. С. 207–208.
ДВП.Т. XXIII. Кн. 2. С.191.
Тайхэйё сэнсо-э но мити. Сирёхэн (Путь к войне на Тихом океане. Сборник документов.) Токио, 1963. С. 383.
Montgomery M. Imperialist Japan: The Yen to Dominate. P. 461.
Нихон гайко нэмпё нараби сюё бунсё (Хронология японской дипломатии и основные документы). Токио, 1965. Т. 2. С. 481.
Дипломатический вестник МИД РФ. 1994. № 23, 24 дек. С. 72–74.
Гальдер Ф. Военный дневник / Пер. с нем. М., 1969. Т. 2. С. 80.
ДВП.Т. XXIII. Кн. 2. С. 36.
Там же. С. 46, 65.
Там же. С. 61–62.
Кульков Е.Н. Блок агрессоров: мифы и реальность // Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995. С. 238–239; см. также: Война и политика 1939–1941. М., 1999. С. 384–393.
Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. М., 1989. Т. 3. С. 630; Полный текст директивы № 24 см.: Мировые войны XX века. В 4 кн. М., 2002. Кн. 4. С. 106–107.
Ikle F. W. German – Japanese Relations 1936–1940. New York, 1956. P. 133.
Тайсэн-но хироку. С. 393.
Нюрнбергский процесс. Т. 3. С. 635.
Japan’s Decision for War. Records of the 1941 Policy Conferences. Stanford. California, 1967. P. 22.
Toland J. The Rising Sun. The Decline and Fall of the Japanese Empire 1936–1945. New York, 1970. P. 66.
Fuhrer Conferences on matters dealing with German Navy, 1941. Vol. 1. Washington, 1947. P. 53.
ГАРФ, ф. 7876, оп. 2, д. 272, л. 12–14.
Japan’s Decision for War. P. 58.
Ibid. P. 59.
Русский архив. Т. 18. С. 173.
Bergamini D. Japan’s Imperial Conspiracy. London, 1971. P. 748.
ДВП.Т. XXIII. Кн. 2. С. 560–565.
Мацуока Ёсукэ – соно хито то сёгай (Мацуока Ёсукэ – человек и его карьера). Токио, 1974. С. 879–881.
Bergamini D. Op. cit. P. 749.
Ibidem.
Тайхэйё сэнсо-э но мити. Токио, 1963. Т. 5. С. 300.
Тайхэйё сэнсо си. Токио 1972. Т. 4. С. 66.
ГАРФ, ф. 7876, оп. 1, д. 275, л. 62.
Русский архив. Т. 18. С. 176.
Там же. С. 177.
Дайхонъэй рикугун бу. Ч. 2. С. 243–244.
Там же. С. 248.
Bergamini D. Japan’s Imperial Conspiracy. New York, 1971. P. 743.
Такусиро Хаттори. Япония в войне 1941–1945 / Пер. с яп. М., 1973. С. 43.
Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных японских военных преступников. М.; Л., 1950. С. 254–255.
Русский архив. Т. 18. С. 179.
Там же. С. 180.
Там же. С. 181.
Там же. С. 183.
Там же. С. 182.
Тайхэйё сэнсоэ но мити. Сирёхэн (Путь к войне на Тихом океане. Сборник документов.) Токио, 1963. С. 458.
Тайхэйё сэнсо си (История войны на Тихом океане). Токио, 1972. Т. 4. С. 84.
Тайхэйё сэнсоэ но мити. Сирёхэн. С. 445–446.
Русский архив. Т. 18. С. 183–184.
Кантогун (Квантунская армия). Токио, 1974. Ч. 2. С. 8.
Тайхэйё сэнсоэ но мити. Сирёхэн. С. 455–456.
Там же. С. 457–458.
Русский архив. Т. 18. С. 185.
Тайхэйё сэнсоэ но мити. Сирёхэн. С. 460–461.
Там же. С. 462.
Там же. С. 463.
Там же. С. 463–469.
Рагинский М.Ю. Розенблит С.Я. Указ. соч. С. 244.
Русский архив. Т. 18. С. 186.
Там же. С. 187.
ГАРФ, ф. 7867, оп. 1, д. 482, л. 836.
Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. М., 1955. Т. 1. С. 422.
Гольдберг Д.И. Указ. соч. С. 165.
Там же. С. 159.
Тайхэйё сэнсо си. Т. 4. С. 98; Симада Тосихико. Кантогун (Квантунская армия). Токио, 1982. С. 174.
ГАРФ, ф. 7867, оп. 1, д. 297, л. 306–307.
Кантогун. Ч. 2. С. 17.
Там же. С. 21.
Дайхонъэй рикугун бу. Ч. 2. С. 15–16.
Там же.
Рикугун гундзю доин (Мобилизация вооружения и военного снаряжения для сухопутных сил). Токио, 1970. С. 409.
ГАРФ, ф. 7867, оп. 1. Стенограмма Токийского процесса. С. 49365–49366.
Дайхонъэй рикугун бу. Ч. 2. С. 322; Кантогун. Ч. 2. С. 22–23.
Рикугун гундзю доин. С. 460.
