Democracy. P. 80–85.
О том, каким образом Плахотнюк пришел к власти, см.: Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law // Stubborn Structures. P. 566–576.
Корнаи Я. Социалистическая система. С. 62.
Корнаи Я. Социалистическая система. С. 63.
Heilmann S. 3.1. The Center of Power // China’ s Political System. Lanham: Rowman & Littlefield, 2016. P. 161.
Heilmann S. 3.1. The Center of Power. P. 159–160.
Ibid. P. 161.
Heilmann S. 3.8. Between Fragmented Authoritarianism and a Re-Concentration of Power. P. 191.
Hale H. Patronal Politics. P. 282–291.
Ripp Z. The Opposition of the Mafia State // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. Budapest; New York: CEU Press, 2017. P. 603–607.
Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 9–12.
Анализ на примере Венгрии во главе с Виктором Орбаном см.: Balogh E. A Few Tricks Later, Hungarian Legislators Overwhelmingly Vote Themselves a Raise // Hungarian Spectrum (blog). 15.07.2018. URL: http://hungarianspectrum.org/2018/07/15/a-few-tricks-later-hungarian-legislators-overwhelmingly-vote-themselves-a-raise/.
Подробнее см.: March L. Managing Opposition in a Hybrid Regime: Just Russia and Parastatal Opposition // Slavic Review. 2009. Vol. 68. № 3. P. 504–527.
Enyedi Z. The Survival of the Fittest: Party System Concentration in Hungary // Post-Communist EU Member States: Parties and Party Systems. New York: Routledge, 2006. P. 177–202.
См.: Партия Алексея Навального в девятый раз подала документы на регистрацию // Meduza.io. 16.05. 2019. URL: https://meduza.io/news/2019/05/16/partiya-alekseya-navalnogo-v-devyatyy-raz-podala-dokumenty-na-registratsiyu.
Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven: Yale University Press, 2005. P. 187–265.
Schedler A. The Menu of Manipulation // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2. P. 36–50.
Ash K. The Election Trap: The Cycle of Post-Electoral Repression and Opposition Fragmentation in Lukashenko’ s Belarus // Democratization. 2015. Vol. 22. № 6. P. 1030–1053.
Ash K. The Election Trap: The Cycle of Post-Electoral Repression and Opposition Fragmentation in Lukashenko’ s Belarus // Democratization. 2015. Vol. 22. №. 6. P. 1036–1037.
Kazakevich A. The Belarusian Non-Party Political System: Government, Trust and Institutions 1990–2015 // Stubborn Structures. P. 353–369.
Hale H. Patronal Politics. P. 247–248.
Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 266–267.
Balogh E. Fidesz-Created Bogus Parties as Means of Political Gain // Hungarian Spectrum (blog). 11.03.2018. URL: http://hungarianspectrum.org/2018/03/11/fidesz-created-bogus-parties-as-means-of-political-gain/.
Мы благодарны Юлии Кирай за ее замечания к этой части (а также к некоторым другим).
Корнаи Я. Социалистическая система. С. 137–139.
Kornai J. Innovation and Dynamism: Interaction between Systems and Technical Progress // Economics of Transition. 2010. Vol. 18. № 4. P. 629–670.
Laki M. Kényszerített Innováció: Műszaki Fejlesztés Az Eladók Piacán [Принудительные инновации: техническое развитие на рынке продавцов] // Szociológia. 1984–1985. № 1–2. P. 45–52.
Kornai J. The Soft Budget Constraint: An Introductory Study to Volume IV of the Life’ s Work Series // Acta Oeconomica. 2014. Vol. 64. P. 35–39.
Корнаи Я. Социалистическая система. С. 100.
Mises L. Profit and Loss // Mises L. Planning for Freedom: And Other Essays and Addresses. Spring Mills: Libertarian Press, 1974. P. 108–150.
Пример классического анализа см.: Blanchflower D., Oswald A. What Makes an Entrepreneur? // Journal of Labor Economics. 1998. Vol. 16. № 1. P. 26–60.
Корнаи Я. Социалистическая система. С. 518–527.
Селеньи И., Эял Г., Тоунсли Э. Построение капитализма без капиталистов. С. 22, 216–220.
Havrylyshyn O. The Formation and Role of Oligarchs // The Political Economy of Independent Ukraine: Slow Starts, False Starts, and a Last Chance? London: Palgrave Macmillan, 2017. P. 201–222.
Ослунд А. Сравнительная олигархия: Россия, Украина и США // Отечественные записки. 2005. № 1 (22). URL: http://www.strana-oz.ru/2005/1/sravnitelnaya-oligarhiya-rossiya-ukraina-i-ssha.
Granville J. «Dermokratizatsiya» and «Prikhvatizatsiya». P. 449.
Олигарх-попутчик является исключением, так как может сначала стать главным предпринимателем, а затем превратиться в олигарха, чтобы выжить и преуспеть в патрональной среде [♦ 3.4.1.3].
См.: Klíma M. Informal Politics in Post-Communist Europe.
Пример классической статьи на эту тему см.: Sakwa R. Putin and the Oligarchs // New Political Economy. 2008. Vol. 13. № 2. P. 185–191.
Hale H. Patronal Politics. P. 272–273. Через десять лет после того, как Березовский покинул страну, он был найден мертвым в своем доме. На данный момент большинство признаков указывает на то, что он совершил самоубийство, хотя несколько наблюдателей высказали мнение о том, что он мог стать жертвой убийства.
Троцкий Л. Литература и революция. М.: Госиздат, 1924. С. 44–86.
Scheiring G. The Retreat of Liberal Democracy. P. 220–221. Шайринг рассматривает как главных предпринимателей (венгерских и иностранных), так и олигархов как единый «класс капиталистов». Об этом см. ниже Часть
