23
См.: Семевский В.И. М.В. Буташевич-Петрашевский. М., 1922. С. 174.
Venturi Franco. The Roots of Populism. New York, 1960. P. 57.
См.: Стекло в ЮМ. Бойцы за социализм. М., 1923. Т. 1. С. 227.
См.: Стеклов ЮМ. Бойцы за социализм. М., 1923. Т. 1. С. 288.
Изучение национального характера может стать причиной практически любого вывода. Среди части английских историков XIX века было модно приписывать конституционализм «германскому уму», а инстинктивную склонность к деспотизму – романским народам и славянам.
Об этом подробно изложено в кн.: Malia Martin. Alexander Herzen and the Birth of Russian Socialism. Cambridge, Mass., 1960.
См. там же. С. 408.
В отличие от рабов-негров большинство крепостных являлись арендаторами, то есть кроме работы на земле, принадлежащей помещику (иногда работа заменялась денежным платежом), у них был «собственный» коллективный земельный надел.
Для того времени был вполне объясним подобный взрыв эмоций в отношении Александра, слишком явным был контраст между ним и его отвратительным отцом. Князь Кропоткин, известный революционер-анархист, упоминает в мемуарах, какой восторг он ощутил после первой встречи с царем-либералом.
Ученые встретили рассказ Kappa, ироничный, но с долей сострадания, с изрядным раздражением. Коль предполагал (несправедливо), что Kapp с англосаксонской снисходительностью представляет великого революционера и его окружение как группу запутавшихся иностранцев, тем самым заставляя случайного читателя задаваться вопросом, что за люди становятся социалистами. И если это так, то читателя следует успокоить рассказами о семьях Маркса и Ленина, с их супружеским счастьем и буржуазной упорядоченностью.
См.: Стеклов ЮМ. Бойцы за социализм. М., 1923. Т. 1. С. 159.
У меня сильное искушение – впасть в социологический сленг и использовать магическое слово «отчуждение». Но история русского революционного движения накладывает строгие ограничения на этот термин. Были ли декабристы отчуждены от общества? Они представляли идеи и чувства, конечно, не основного большинства, но значительной части своего класса. То же произошло позже с радикальной интеллигенцией. Зачастую они были активнее, решительнее выражали идеи, которыми был повально увлечен их социум. Вероятно, они были твердолобыми реакционерами и защитниками статус-кво царской Росси, отчужденными, «мятежниками, восставшими против своего класса».
См.: Стеклов ЮМ. U.V. Чернышевский. М., 1928. Т. 1. С. 8.
Как вам нравится такой своеобразный метод ухаживания?
См.: Богданович Т.А. Любовь людей 60-х. Л., 1929. С. 24.
Злая родственница в заметках об Ольге Чернышевской заявляет, что язвительные слова ее мужа относительно самых счастливых лет в Сибири связаны с тем, что там не было его жены.
Вопрос с авторством письма спорный: им мог оказаться и Чернышевский, и Добролюбов. Но нет никаких сомнений, что оно выражает идеи Чернышевского.
Для пробольшевистского историка Покровского «выдержка» и совет сохранять терпение сравнимы с воззванием (подписанным «Молодая Россия») группы студентов, горячих голов, защищавших массовое убийство приближенных императора, казнь членов императорской семьи, установление республики и тому подобное. Сей достойный большевик, чье представление исторических событий после его смерти в 1932 году было названо Сталиным вульгаризацией марксизма, видел в совете Чернышевского меньшевистское начало. См.: Стеклов ЮМ. Н.Г. Чернышевский. М., 1928. Т. 1. С. 294.
Плеханов Г.В. Собр. соч. М., 1924. Т. 5. С. 115.
См.: Богданович Т.А. Любовь людей 60-х. Л., 1929. С. 24.
Лавров U.A. Избранные сочинения на социально-политические темы. М., 1934. Т. 3. С. 145.
См. там же. С. 162.
В России это течение носило название «народничество», а его приверженцы назывались «народниками».
В каждой группе присутствовали представители двух других, но это не сказывалось на основной деятельности.
Даты жизни Лаврова 1823—1900 годы.
Лавров U.A. Избранные сочинения на социально-политические темы. М., 1934. Т. 3. С. 352.
Случившийся с ним инцидент заслуживает вашего внимания. К нашему студенту обратилась любящая семейная пара, у которой в течение многих лет не было детей. Не имея достаточных медицинских знаний и опыта, чтобы вылечить мужа, он, к ужасу обоих пациентов, предложил жене найти себе молодого энергичного мужчину! Позже студент забросил и учебу, и агитационную деятельность.
Этот факт подтверждает историк М. Покровский: «…их раздоры, печальный факт, этого не скроешь, иногда улаживались перед столом следователя… Позже Натансон установил, что Нечаев фактически сдал его полиции…» Молодая гвардия. М. Февраль – март 1924. С. 246.
Нечаева приговорили к двадцати годам каторги.
См.: Козмин В. П.Н. Ткачев и революционное движение 1860-х. М., 1922. С. 19.
Ткачев П.H. Избранные сочинения на социально-политические темы. М., 1933. Т. 3. С. 223.
Там же. С. 225.
Там же. С. 22.
Курсив автора.
Один из участников «заседания» даже находит эту систему слишком консервативной.
Возьмите практически любого русского революционера этого периода, и вы обнаружите в нем несостоявшегося писателя или литературного критика. Ткачев не являлся исключением. Он баловался критическими статьями как в политической и экономической областях, так и в беллетристике. Его политические пристрастия, как правило, брали верх над здравым смыслом. В Чернышевском он видел величайшего экономиста XIX века. Достоевский, по его мнению, не обладал художественным вкусом и преуспел только в описании душевного расстройства героев. В рецензии на роман «Бесы» (Достоевский знал Ткачева еще молодым публицистом; он, очевидно, является прототипом одного из героев книги) Ткачев сетует, что изображенные душевнобольные люди не имеют ничего общего с настоящими революционерами. Интересно заметить, что, за исключением Герцена, революционный лагерь, который в рассматриваемый период составляли либералы и реакционеры, не блистал литературными талантами.
Эта точка зрения подтверждается воспоминаниями старого большевика. Февраль 1917 застал его в ссылке в Сибири. Среди ссыльных был известный террорист, революционер-социалист. Несмотря на различие в политических взглядах, ссыльные жили душа в душу. Февральская революция освободила их, и они вернулись в Европейскую Россию. Царская династия должна подвергнуться физическому уничтожению – такова была первая реакция большевика на радостное событие. Нет, ответил террорист, теперь, когда Россия свободна, не должно пролиться ни капли крови, даже угнетателей и эксплуататоров. Вскоре террорист превратился в гуманиста, а его оппонент в сторонника массового террора в отношении «классовых врагов».
Для опытного заговорщика, каким был Желябов, он слишком легко попал в полицейскую западню. Находясь в заключении, он с первых минут стал настаивать на своей ответственности за покушение на царя, что и предопределило его судьбу.
Некоторые из тех, кто одобрительно относится к деятельности революционеров, утверждают (и это весьма неблагородно с их стороны), что царь просто «потерял голову». Александр имел к тому времени значительный опыт покушений на собственную жизнь и не мог закрывать глаза на возможность новой попытки.
См.: Боровский А. Желябов. М., 1934. С. 331.
Помиловали только шестую обвиняемую, Гельфман, ждавшую ребенка.
Я пока не останавливаюсь на обсуждении высказываний, не имеющих ни малейшего отношения к Марксу.
Максим Горький вспоминал, как на заседании революционного кружка, когда один из присутствовавших начал разъяснять теорию марксизма, отрицая народничество и терроризм, «неожиданно кто-то прервал говорящего, и комната тут же наполнилась возмущенными криками: «Ренегат…Ему наплевать на пролитую героями кровь… и это после казни Генералова и Ульянова…». Горький М. Собр. соч. М., 1951. Т. 13. С. 565.
