Ольга Грейг, член Международной ассоциации писателей и публицистов: «Во времена правления Ивана Грозного в польских войсках впервые в истории были применены походные типографии, где печатались листки антирусского содержания, причем на разных языках, которые распространялись и в Европе, и среди жителей Московского государства. Именно таким образом формировался негативный образ России. Вот откуда все начиналось».
И. Репин. Иван Грозный и его сын Иван
В это же время при европейских дворах – австрийском, шведском, английском, польском – появляются люди, которые когда-то служили Ивану Грозному. Теперь они желают поделиться воспоминаниями о «стране рабов и тиранов». Их мемуары хорошо оплачиваются западными правителями. Но есть ли в этих записях хоть толика правды? В 1578 году вернувшийся на Запад бывший опричник Генрих Штаден издал свой труд под названием «План превращения Московии в имперскую провинцию».
Игорь Фроянов: «Этот план был представлен императору Рудольфу II, который мечтал о том, чтобы превратить Россию в одну из провинций Священной Римской империи».
Генрих Штаден прожил в России 20 лет. Историки не сомневаются в том, что он все это время вел шпионскую деятельность в пользу своих покровителей. И проект, в котором Россия была представлена как страна-агрессор, также был частью этой высокооплачиваемой работы.
Ольга Грейг: «Впервые этот взгляд был озвучен, и мы видим, что многие державы, многие историки ухватились за эту очень удобную для них мысль. И вот уже даже в нашем ХХI веке мы слышим из уст президента Обамы, что Россия – это региональная держава».
На Западе не обошли стороной и Екатерину Великую. Мифы и небылицы создавались вокруг личной жизни императрицы. Кого только не приписывали ей в фавориты, хотя как раз эту государыню окружали талантливые дипломаты и полководцы. Они смогли противостоять и Речи Посполитой, и Турции. Земли, которые испокон веков населяли славянские народы, вошли в состав России.
Олег Матвейчев: «Походы Суворова, Румянцева и Потемкина – это и весь Крым, и Одесса, и Приднестровье, и Тирасполь. А Потемкин у нас дискредитирован бесконечно, чего стоят так называемые «потемкинские деревни». То есть был вроде как вор, который строил декорации для того, чтобы показать императрице некую видимость работы. Ничего себе видимость – мы сейчас видим Донбасс, мы видим Новороссию. До Потемкина эти края были Диким полем».
Новороссию в прежние времена действительно называли Диким полем. На эти земли то и дело совершали набеги орды из Крымского ханства, которое находилось под покровительством турецкого султана. Во время таких набегов людей захватывали и угоняли на полуостров. Работорговля была единственным источником дохода для населения ханства – никакого собственного производства, к примеру металлов или текстиля, там никогда не было.
Олег Матвейчев: «В этом Диком поле люди уже просто перестали селиться. Ну какой смысл заводить какое-то хозяйство, если через год или два все равно из Крыма прискачут татары, все заберут, всех изнасилуют, всех продадут в рабство? Это была пустая территория, на ней жили только казацкие отряды».
Во времена Екатерины II Дикое поле получило защиту. Плодородные земли Новороссии снова были заселены крестьянами и колонистами. Были построены города, налаживалась промышленность.
Олег Матвейчев: «Новороссию мы взяли довольно легко, тем более что лояльное население, то есть запорожские казаки, считали себя русскими людьми. Кстати говоря, даже жители Галиции прежде называли себя русинами, и ни о каких «украинцах» там никто не слышал».
На Западе такому усилению России, конечно, не обрадовались. Тем более что после блестящих побед адмирала Ушакова в Русско-турецкой войне монополии Англии на море и ее контролю над морским экспортом пришел конец. Тогда без всякого стеснения британский кабинет министров выдвинул ультиматум, цинизм которого поражает до сих пор: Россия должна добровольно отдать Турции Очаковскую область. В противном случае – война и с Великобританией, и с Пруссией.
Надо сказать, что Екатерина II не испугалась. Очаков Россия никому не отдала, и воевать Англия не решилась. Но именно с тех пор на Западе Екатерину изображали исключительно в виде медведицы с человеческой головой. Народ смеялся, интеллектуалы иронизировали. Но и те и другие потихоньку привыкали к мысли о том, что с этими русскими нужно поступать, как на медвежьей охоте. И это далеко не единственный образец информационной войны. Большим специалистом в области спецпропаганды был Наполеон.
Олег Матвейчев, историк и политтехнолог: «Наполеон сказал, что «одна газета стоит трех полков». Был даже организован целый институт. Сегодня его сотрудников назвали бы политтехнологами, но тогда называли идеологами. Этот институт изучал общественное мнение, влияние идей на общество».
Перед походом Наполеона на Москву на французском языке было опубликовано так называемое «Завещание Петра Великого». Публикацию сопровождала целая легенда в духе французских романов: якобы в 1757 году шевалье д’Эон благодаря тесной дружбе с императрицей Елизаветой Петровной получил доступ к секретным царским архивам. Там-то француз и обнаружил «Завещание Петра Великого». Автор сей тайной бумаги объясняет своим наследникам, как следует стравливать европейские державы между собой, расширяя при этом пределы Российской империи. Общественное мнение, конечно, встало на сторону Наполеона. Мир нужно было спасать от мнимой российской угрозы.
Изображение Екатерины в виде медведицы с человеческой головой
Игорь Фроянов: «Петру на Западе приписали захватнические планы. Они нашли отражение в так называемом «Завещании Петра Великого», которого в реальности не было, но оно было изобретено в начале XIX века. Это «изобретение» явилось следствием огромных внешнеполитических успехов в России в период правления Екатерины, а также в начале XIX века».
О липовом «Завещании Петра Великого» на Западе вспоминали всякий раз, когда нужно было оправдать агрессию против России. Вряд ли можно считать совпадением то, что в разгар Первой мировой немцы добились публикации этой фальшивки в одной из газет Персии – в то время лояльной к России страны. А в 1941 году уже газеты Третьего рейха растиражировали статью под заголовком «Большевики выполняют завещание Петра Великого о мировом господстве». Совсем недавно в Соединенных Штатах о «Завещании» вспомнил Дональд Рамсфельд, экс-министр обороны, заявив: «Россия – это новая угроза».
Зачем американцы искажают нашу историю? Дело в том, что таким образом пытаются изменить не прошлое, а наше будущее.
Ольга Грейг: «Эта ложная история заключается в том, что приуменьшается роль России, русских людей, нашей многонациональной страны в ее победе над фашизмом. И на почве этого очень легко насаждается неонацизм. Это то, что происходит на наших глазах».
Америка отлично знает, как использовать информацию в собственных целях, как с ее помощью воздействовать на массовое сознание. В середине прошлого столетия мировая пресса в подробностях писала о том, что в США казнили семейную пару из Нью-Йорка. Сиротами остались двое маленьких детей.
Зачем понадобилась эта показательная жестокая казнь, против которой выступало все мировое сообщество, в том числе Папа Римский и Альберт Эйнштейн? Гражданских лиц Юлиуса и Этель Розенбергов обвинили в шпионаже в пользу СССР. Приговор был вынесен на самом высоком уровне. Америка дала понять, что ради мирового господства или просто своего имиджа она готова жертвовать жизнью собственных граждан. И эта политика с тех пор уже не изменится…
Роберт Миропол, сын Юлиуса и Этель Розенбергов: «Эйзенхауэр написал письмо своему сыну: «Знаешь, людей смущает, что смертная казнь будет совершена в отношении женщины, но если я отменю приговор женщине, то Советский Союз тут же начнет вербовать в шпионы только женщин». Как будто помилование могло привести к моментальному появлению множества женщин-шпионов. Это бессмысленный аргумент, но именно это президент Соединенных Штатов говорил своему сыну, объясняя свое решение».
Военный генерал Дуайт Эйзенхауэр уже подписывал приказы о смертной казни дезертиров. Это было во время Второй мировой войны. И на сей раз, будучи президентом США, он оказался непреклонен. Юлиус и Этель Розенберги оказались на электрическом стуле. Но в чем заключалась их вина? Почему американские власти не помиловали родителей двух несовершеннолетних детей?
