Если один край линии фронта располагается на реке, представляется абсурдным думать о проникновении на его фланг, потому что противник, собирающий свои силы, большая масса которых будет находиться около центра, может разгромить колонны, наступающие между центром и рекой, и полностью их уничтожить. Однако такая нелепая ситуация иногда приводила к успеху, потому что противник, оттесненный за свои позиции, редко думает о том, чтобы контратаковать наступающего, независимо от того, каким бы выгодным ни казалось его положение. Генерал и солдаты, которые ищут убежища за позициями, уже наполовину побеждены, и идея перехода в наступление не приходит им в голову, когда атакованы их укрепления. Несмотря на эти факты, я не могу советовать такой образ действий, а у генерала, который пойдет на такой риск и разделит участь маршала Талара у Хёхштетта (Гохштедта) в 1704 году, не будет оснований жаловаться на судьбу.
Вариантов обороны укрепленных траншеями лагерей и позиций не так много. Прежде всего следует убедиться в наличии сильных резервов, расположенных между центром и каждым из флангов, или, точнее говоря, справа от левого фланга и слева от правого фланга. С принятием этих мер поддержка может быть легко и быстро оказана угрожаемому пункту, что нельзя было бы сделать, если бы был только один центральный резерв. Было высказано мнение, что три резерва не будет слишком много, если укрепление очень протяженное, но я решительно склоняюсь к той точке зрения, что вполне достаточно двух. Может быть дана еще одна рекомендация, имеющая огромное значение. Она состоит в том, чтобы довести до войск, что им ни в коем случае не стоит приходить в отчаяние на любом месте оборонительной позиции, которая может испытывать давление, потому что, если под рукой есть хороший резерв, с ним можно контратаковать нападающего и успешно вытеснить его с укрепления, которое, как он считал, находится под его контролем.
Это смелые предприятия, к которым приступает армейский отряд с целью нападения на гарнизоны спорных пунктов различной степени укрепленности или важности[26]. Несмотря на то что внезапное нападение как будто является полностью тактической операцией, его важность, конечно, зависит от стратегической важности захватываемых опорных пунктов. Поэтому есть необходимость в том, чтобы сказать несколько слов со ссылкой на внезапные нападения в параграфе XXXVI, говоря об отрядах. Какими бы утомительными ни показались такие повторения, я обязан изложить здесь способ выполнения этих операций, поскольку очевидно, что это часть темы об атаке полевых укреплений.
Я не хочу сказать, что к этим операциям применимы правила тактики, потому что само название, внезапное нападение, предполагает, что обычные правила к ним не применимы. Я просто хотел привлечь к ним внимание и отсылаю своих читателей к различным трудам, как историческим, так и дидактическим, в которых они упоминаются.
Перед этим я отмечал, что следствием этих предприятий часто могут быть важные результаты. Взятие русскими Созопола в 1828 году, безуспешная атака генералом Петрашем Келя в 1796 году, блестящие внезапные операции при Кремоне в 1702 году, у Гибралтара в 1704 году и под Бергеноп-Зомом (Голландия) в 1814 году, так же как и эскалады у порта Маон (о. Менорка) и Бадахоса, дают представление о различных видах внезапного нападения. Одни из них дают эффект своей внезапностью, другие – открытым натиском сил. Мастерство, военная хитрость, смелость со стороны нападающих и страх, охватывающий подвергнувшихся нападению, – вот некоторые моменты, которые оказывают влияние на успешный исход внезапного нападения.
Как только война развязана, взятие укрепленного пункта, каким бы он ни был сильным, уже не столь важно, как прежде, если только он не оказывает прямого влияния на результаты большой стратегической операции. Захват или уничтожение моста, защищаемого укреплениями, крупного конвоя, небольшого форта, запирающего важные проходы, наконец, захват пункта даже без фортификационных укреплений, но используемого в качестве крупного склада продовольствия и боеприпасов, столь необходимых противнику, – таковы предприятия, которые оправдывают риск, которому может подвергаться участвующий в них отряд. В качестве примеров можно привести две атаки, предпринятые в 1799 году против форта Люциштайг в Грисене и захват Лойзаха и Шарница Неем в 1805 году; наконец, захват пункта даже без фортификационных укреплений, но используемого в качестве большого склада продовольствия и боеприпасов, очень необходимых противнику, – таковы предприятия, которые оправдывают риски, которым может подвергнуть себя идущий на них отряд.
Укрепленные пункты захватывались с заполнением рвов иногда фашинами, иногда мешками с шерстью; с этой же целью использовался даже навоз. Лестницы в основном необходимы и всегда должны быть наготове. Солдаты держали в руках и прикрепляли к сапогам крюки, с помощью которых забирались на скалы, господствовавшие над укреплением. В Кремону войска принца Евгения Савойского проникли через канализационные трубы.
Читая об этом, нам следует вывести из этих событий не правила, а уроки, потому что уже однажды осуществленное может быть сделано вновь.
Глава 5
Некоторые операции смешанного характера, частичто относящиеся к стратегии и частично к тактике
Параграф XXXVI
Об отвлекающих маневрах и больших отрядах
Такие операции, для которых армия может высылать отдельные отряды, имеют настолько важное отношение к успеху кампании, что задача обеспечения боевой мощи этих формирований и создания для их действий необходимых условий является одной из самых ответственных задач, возлагаемых на командующего. Если ничего не может быть полезнее в войне, чем сильный отряд, вовремя направленный в нужное место и имеющий хорошее взаимодействие с основными силами, так и столь же определенно никакая уловка не является более опасной, чем та, на которую пошли необдуманно. Фридрих II Великий считал одним из важнейших качеств полководца знание того, как заставить своего противника направить против него множество отрядов, после чего эти отряды можно уничтожать один за другим либо атаковать главные силы во время отсутствия этих отрядов.
Армейская дивизия, разбиваясь на многочисленные отряды, иногда настолько рассредоточивается (и с такими слабыми результатами), что многие потом считают, что лучше было бы этого совсем не делать. Несомненно, гораздо безопаснее и более приемлемо для армии держаться одной целой массой, но это иногда бывает невозможно или несовместимо с достижением полного или даже значительного успеха. Важным моментом в этом является то, чтобы направлять как можно меньше отрядов в отрыв от главных сил.
Есть несколько видов отрядов:
1. Большие корпуса, направляемые на некоторое расстояние от зоны боевых действий главных сил армии для того, чтобы совершить более или менее важный ложный маневр.
2. Большие отряды, сформированные в зоне боевых действий для прикрытия пунктов этой зоны, осуществления осады, охраны второстепенной базы или прикрытия операционных направлений, если они под угрозой.
3. Большие отряды, сформированные на фронте боевых действий перед лицом противника для того, чтобы действовать во взаимодействии с основными силами в некоторых комбинированных операциях.
4. Небольшие отряды, посылаемые на некоторое расстояние, чтобы попытаться произвести эффект неожиданного нападения на отдельные пункты, захват которых может иметь важное значение для главных операций кампании.
Я понимаю под отвлекающими атаками те второстепенные операции, которые выполняются на отдалении от главной зоны боевых действий, на окраинах театра военных действий, от успеха которых, как иногда полагают, зависит вся кампания. Такие отвлекающие нападения полезны лишь в двух случаях, первый из которых появляется, когда ведущие боевые действия войска не могут удачно оперировать где-либо еще с учетом их отдаленности от действительного театра боевых действий. Второй случай – это тот, когда такой отряд получает сильную поддержку от местного населения, и этот случай относится скорее к политическим, чем к военным комбинациям. Несколько наглядных примеров не будут здесь лишними.
Неудачи англо-русской экспедиции в Голландию, а также эрцгерцога Карла в самом конце XVIII века (ссылка на которые приведена в параграфе XIX) хорошо известны.
В 1805 году Наполеон оккупировал Неаполь и Ганновер. Союзники предполагали, что англо-русская армия вытеснит его из Италии, в то время как объединенные силы Англии, России и Швеции должны будут выбить французов из Ганновера. Для захвата этих двух далеко отстоящих друг от друга объектов предназначались шестидесятитысячные армии. Но в то время, как союзные войска собирались на двух концах Европы, Наполеон велел оставить Неаполь и Ганновер, Сен-Сир поспешил соединиться с Массеной во Фриуле, а Бернадот, оставляя Ганновер, двинулся, чтобы принять участие в боевых действиях при Ульме и Аустерлице. После ошеломляющих успехов позже у Наполеона уже не было трудностей с возвращением Неаполя и Ганновера. Это пример ложного, временного поражения. Я приведу пример, где такая операция была бы уместной.
