Эксперты по внешней политике России продолжают пристально следить за каждым шагом США. Они были неприятно удивлены, когда США приняли решение о военном вмешательстве в дела Ливии, и теперь с большим подозрением относятся к планам США по Сирии. Кремль обеспокоен возможной войной между США и Ираном, которая очевидно приближается. Более того, учитывая проблемы, с которыми Москва постоянно сталкивается на Северном Кавказе и угроза дестабилизации ситуации, с которой она может столкнуться в Средней Азии, ее совсем не радует перспектива развития конфликта в мусульманском мире, в случае если США — самостоятельно или вместе с союзниками — снова нанесет удар по Ближнему Востоку. Приближающийся вывод американских войск из Афганистана и вероятное возвращение Талибана в Кабул уже сами по себе доставляют множество хлопот.
Российская позиция по недопущению иностранного вооруженного вмешательства в Сирии была подтверждена в ходе голосования в СБ ООН 19 июля по проекту резолюции, предложенному Великобританией и предполагавшему наложение санкций на сирийское руководство с возможностью иностранной интервенции в Сирии на основании статьи 7 Устава ООН. Россия и Китай наложили на этот проект вето. На следующем заседании была принята резолюция, являющаяся компромиссом между английским и российским проектами, призывающая обе стороны конфликта прекратить насилие и продлевающая на месяц полномочия наблюдателей ООН в Сирии. В качестве позитивного фактора в объективном освещении сирийского кризиса необходимо отметить работу некоторых российских СМИ в Сирии. Здесь выделяется интервью корреспондента «Вестей» А. Поповой с сирийскими гражданами — свидетелями преступлений боевиков «свободной сирийской армии» в районе г. Хама, которые, расстреляв часть членов семей, принуждали жителей деревни под угрозой расстрела всех родственников, стрелять в солдат, расположенного поблизости блок-поста сирийской армии. Этот репортаж как важное свидетельство о реальной обстановке в Сирии отметил в своей пресс-конференции министр иностранных дел РФ С. Лавров[293].
По данным ООН, общее число жертв конфликта в Сирии превысило 16 тысяч человек[294], около 230 тысяч стали беженцами, около миллиона человек нуждаются в гуманитарной помощи. Сирийские власти заявляют, что в столкновениях с вооруженной оппозицией погибли более 2,5 тысячи военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов Сирии, против которых действуют хорошо вооруженные боевики, а число жертв среди мирного населения превысило 3,2 тысячи человек[295].
Ливийская кампания обошлась участникам коалиции в $ 750 млрд Сейчас у Европы, находящейся в состоянии кризиса, нет таких денег, тем более что операция против Сирии будет намного дороже. Дело в том, что ее армия лучше оснащена и подготовлена. К тому же есть возможность эффективно использовать для перегруппировки и тылового обеспечения территории соседних стран — Ирана и Ливана[296].
Глава V
ТРУДНОСТИ РЕШЕНИЯ ЯДЕРНОЙ ПРОБЛЕМЫ ИРАНА
5.1. ВАРИАНТЫ И СЦЕНАРИИ «УМИРОТВОРЕНИЯ» ИРАНСКОЙ АТОМНОЙ ПРОГРАММЫ
Большинство военных экспертов рассматривают три основных сценария боевых действий США против Ирана:
— первый — превентивный кратковременный (неделя или немного дольше) ракетно-бомбовый удар по инфраструктуре ядерного комплекса страны и критически важным объектам вооруженных сил (пункты управления, военные аэродромы, военно-морские базы, артиллерийские и ракетные позиции, места дислокации войск и т. п.);
— второй (как продолжение первого) — продолжительная (возможно несколько месяцев) воздушная операция с применением авиации и ракет различного типа и назначения, в ходе которой будут подвергаться уничтожению не только объекты ядерного комплекса и вооруженных сил, но также пункты государственного управления, гражданская и промышленная инфраструктура;
— третий — воздушно-наземная операция, предполагающая, помимо решения задач воздушной операции, захват части территории и важнейших стратегических объектов страны.
Главная политическая цель операции — заставить иранское руководство отказаться от ответных действий, ведущих к эскалации конфликта, чреватого тяжелыми экономическими, социальными и политическими последствиями для страны и правящего режима. Такой исход операции позволит достичь главной стратегической цели — заставить Иран полностью отказаться от программы создания своего ядерного оружия и поставить его деятельность в сфере ядерной энергетики под полный международный контроль. Успех операции должен создать условия для прихода к власти умеренных сил, готовых сотрудничать с Западом и во многом поменять политическую ситуацию в стране. Кроме того, может быть серьезно дестабилизирована политическая ситуация в районах с преобладающим азербайджанским и курдским населением, что должно отвлечь значительные военные, экономические и политические ресурсы страны на решение возникших проблем.
Трудности решения ядерной проблемы Ирана
С внутриполитической точки зрения, первый сценарий удара по Ирану (короткая победоносная война против иранской «империи зла») наиболее предпочтителен, поскольку в случае успешного осуществления его результаты будут восприняты политиками и общественностью США как грандиозная победа Америки, достигнутая малой кровью и компенсирующая все провалы ближневосточной политики администрации, в том числе и неудачи в Ираке.
Большинство стран СБ ООН молчаливо поддержат военную акцию США, хотя и не обойдется и без жесткой критики. Однако Америка давно придерживается принципа «победителей не судят», и поэтому реакция мировой общественности в случае успеха операции мало беспокоит американскую администрацию.
5.1.1. Первый сценарий
Боевые действия могут быть начаты только США или Израилем. Возможен и такой вариант, при котором боевые действия начинает Израиль, но ему не удастся предотвратить ощутимые ответные действия Ирана и в операцию будут включены вооруженные силы США[297].
Задачами операции будут уничтожение инфраструктуры ядерного комплекса и максимальное сокращение возможностей иранских ВС по нанесению ударов по группировке войск США в заливе и блокированию Ормузского пролива.
Первый сценарий может быть реализован существующей группировкой ВС США в регионе Ближнего и Среднего Востока.
Координацию действий американских войск на Ближнем Востоке осуществляет Центральное командование вооруженных сил США (СЕНТКОМ). Зона ответственности СЕНТКОМ простирается от стран Африканского Рога (Эфиопия, Кения, Танзания, Джибути) до Пакистана, всего — 25 государств. Командующий СЕНТКОМ не имеет постоянных войск в своем подчинении. Они передаются ему по мере необходимости и включают соединения и части сухопутных войск, ВМС, ВВС, Корпуса морской пехоты (КМП), сил спецназначения.
Ядерные объекты Ирана
СЕНТКОМ было создано в разгар «холодной войны» в 1983 году. С ее окончанием необходимость Командования первоначально была поставлена под сомнение, однако нападение Ирака на Кувейт в 1990 году и первая война в зоне Персидского залива (1991 год) изменили ситуацию.
До второй войны против Ирака войска СЕНТКОМ принимали активное участие в объявленной Вашингтоном антитеррористической операции в Афганистане.
Войска в зоне конфликта. США — 110 тысяч человек, 6 дивизий: 1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я пехотная, 4-я пехотная, 82-я воздушно-десантная, 101-я десантно-штурмовая, 2-й бронекавалерийский полк. Великобритания — до 12 тысяч человек, 7-я бронетанковая бригада, части специального назначения. ВМФ США — 90 боевых кораблей. В том числе авианосные многоцелевые группы (АМГ), в составе 3 авианосцев.
Авианосные многоцелевые группы США. В настоящее время США располагают в зоне конфликта 3-мя авианосцами и многоцелевыми группами (АМГ). В состав каждой группы входит 10–12 кораблей различных классов, включая ударный авианосец. Общая численность личного состава в каждой группе — 12–15 тысяч человек. В составе военно-морской группировки может находиться до 30 носителей крылатых ракет, атомные подводные лодки и около 600 крылатых ракет морского базирования. На борту каждого авианосца находятся свыше 5 тысяч человек, в том числе летный и летно-технический состав, а также 80 боевых самолетов. В настоящее время в походе у США находятся пять авианосцев: атомный авианосец «Джон К. Стеннис» в Персидском заливе, «Джордж Буш» (5-й Флот США) в Индийском океане, «Рональд Рейган» находятся в Средиземном море, «Абрахам Линкольн» в Тихом Океане, «Джордж Вашингтон» у берегов Таиланда[298].
