карту СССР времён начала войны – 1941–1942 годов, и нынешнюю, уже бывшего СССР. Оценим ситуацию с точки зрения геополитики. Попытаемся провести параллели, выявить общее, уяснить разницу и сделать некоторые выводы. И поглядим, куда нас это приведёт. Поскольку так напрашивается… При этом автор заранее просит у читателей прощения за испорченное настроение. У него-то лично оно в итоге испортилось, и сильно.
На текущий момент – начало 2021 года, со времени, о котором идёт речь, прошло без малого 80 лет. Из них почти 30 – с момента распада Советского Союза. Что мы имеем в результате? Большая часть бывшего СССР находится в сложных, а немалая и в открыто враждебных отношениях с Россией. Притом что некоторые из этих территорий в войну входили в зону оккупации Третьего рейха и Румынии, а до некоторых тогда оккупанты не дошли, как до Закавказья, Казахстана и Средней Азии, где по части России свои тараканы.
Их можно замечать или не замечать, всплескивать по их поводу руками или игнорировать, но они есть и, судя по всему, со временем будут только усиливаться, притом, что исправлять сложившуюся ситуацию некому и нечем, хотя делать хорошую мину при плохой и очень плохой игре у действующего руководства получается неплохо. Что называется, закроем шторы, будем раскачивать вагон и представим себе, что мы куда-то едем. Анекдот старый, брежневских времён, но чертовски актуальный.
Нет, разница, конечно, есть. Имперское министерство оккупированных восточных территорий Третьего рейха вело несколько иную политику, чем ведёт Государственный департамент США, а Виктория Нуланд, помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии, несколько отличается от рейхсляйтера Альфреда Розенберга. Но отнюдь не так уж сильно. Во всяком случае, цели и задачи проводимой в отношении нашей страны политики у них одни и те же, хотя методы отличаются.
С точки зрения территориальной, де-факто оккупационный режим прямого внешнего управления в настоящее время существует в Прибалтике (в годы войны – рейхскомиссариат Остланд) и на Украине (рейхскомиссариат Украина, а западные её земли – часть Генерал-губернаторства), за вычетом Крыма и той части Донбасса, которую занимают ДНР и ЛНР. Попытки взять под контроль Белоруссию пока сорвались, но что с ней будет дальше, ещё большой вопрос.
Зато де-факто сейчас существует так и не созданный в годы войны рейхскомиссариат Кавказ. По крайней мере, в Грузии (минус Абхазия и Южная Осетия), а с прихода к власти в Армении Пашиняна и там вполне успешно продвигается антироссийская политика, и ситуация зависла. Так что не будь у Еревана проблемы с Карабахом… Опять же, Турция и в Грузии (в первую очередь в Аджарии), и в Азербайджане играет роль ведущего внешнего куратора этих регионов, хотя баланс в отношениях с Москвой Баку пока удерживает.
В Молдавии роль Турции в Закавказье играет, как было и в войну, Румыния. Разве что она не контролирует Приднестровье и не претендует на те части Украины (в первую очередь Одессу), которые входили в оккупированную ею Транснистрию в войну. Американцы в Причерноморье предпочитают командовать сами. Что до Казахстана и Средней Азии, там США, вытесняя Россию, конкурируют с Китаем, который, осваивая постсоветское пространство, с ними столкнулся и на Украине.
В отличие от немцев времён Адольфа Гитлера, американцы, начиная с Барака Обамы и всех его преемников, действуя на новом Восточном фронте, предоставляют куда больше свободы рук своим местным сателлитам. Так попытка установления контроля над Белоруссией во многом сорвалась из-за того, что в этой операции задействовали Польшу, Украину и прибалтов, которым ситуацию отдали «на подряд». Плюс фактор Лукашенко, да и Путин был куда конкретней, чем во времена киевского Майдана.
С другой стороны, тем же венграм Штаты не мешают в Закарпатье. Да и вообще учли опыт нацистов по части Холокоста и геноцида цыган. Этнических евреев и у них в администрации полно (хотя бы та же Нуланд), и на местах они из них с успехом формируют фантасмагорические альянсы с местными неонацистами и наследниками погромщиков прежних эпох, как произошло на Украине с Зеленским, Коломойским и всеми прочими персонажами такого типа. Так что и отношения с Израилем там поддерживают.
Весь фокус нынешнего этноцида сосредоточен в первую очередь на русских и России. Под прикрытием борьбы с наследием Российской империи и Советского Союза проводится дерусификация местного, в том числе русского, населения. Своё попутно огребают и все прочие меньшинства, но среди них, в том числе на Украине и в Молдавии (с гагаузами), активно работают евросоюзовцы и турки. Что до России, лучше промолчим. Провал на провале, особенно показательный с расколом православия на Украине.
Может, конечно, наше начальство думает иначе, а может и не думает на эту тему вовсе, однако пока что оно ситуацию на постсоветском пространстве проср-ло так, как это и в начале Отечественной войны Сталину не удавалось. Хотя позиции были куда сильнее, наследие СССР куда богаче, и технологии многое позволяли и позволяют делать без прямых боестолкновений. Но сегодняшняя наша реальность, перефразируя классиков: шаг вперёд – десять шагов назад. Быстрее поворачиваться надо было. Умнее и решительнее быть.
Опять же, что до исполнителей, то воровать, интриговать по мелочам, на всём пытаться заработать, теоретической маниловщиной заниматься и очки втирать начальству надо было меньше. А чтоб на это не напарываться, надо было правильные кадры подбирать. Хотя с кадрами у нас облом, куда ни кинь. И пока что-нибудь по этой части не исправится, нас так и будут делать, как хотят. За редкими отдельно взятыми исключениями типа Крыма, Сирии и Карабаха, которые не случайно во всех трёх случаях отрабатывал Шойгу.
Но возвращаясь к основной теме нашего разговора, отметим, в развитие параллелей нашего сегодняшнего бытия со временами противостояния с нацистами, насколько глубоко не только на постсоветском пространстве, где воспевание союзников Третьего рейха превратилось в культ практически везде, но и в самой России, оно развито в нашей «элите». Расхваливание власовцев и Власова не есть удел одного Дмитрия Быкова, который то ли сдуру, то ли спьяну отметился по этой части. Отнюдь!
Протоирей Георгий Митрофанов, как «церковный власовец» и стократ воспетый, награждённый, отмеченный начальством и введенный в школьную программу Александр Солженицын как «власовец литературный» – олицетворение того же самого процесса разложения и ослабления страны, в которой мы живём, только под флагами национализма русского, что и совсем уж неприличный экс-схиигумен Сергий с его «царебожниками». Или поклонники служившего Гитлеру атамана Краснова в отечественном казачестве.
По этой части, судя по всему, в головах у начальства охрененнейшая путаница. Так что постоянно смешивает оно вещи абсолютно несовместимые, вроде заигрываний с русским национализмом, в
