Новое качество выставки требовало и новых павильонов. Самые большие – по 60 тысяч квадратных метров – должны были встать по бокам от Главного входа: слева – «Строительная индустрия», справа – «Промышленность и транспорт». На месте бывшей экспозиции «Полевой стан» проектировался павильон «Химия, нефть, газ, геология и уголь», в районе прудов – «Наука». При этом все основные сооружения прежней выставки сохранялись.
Между прочим, генеральный план предусматривал сооружение перед Главным входом обелиска «в честь советской космической ракеты». Упоминалось и будущая Останкинская телебашня высотой 500 метров, причем, как ни странно, в качестве аттракциона, устраиваемого на новой территории ВДНХ[295].
Пока решались вопросы нового строительства, размещать новые экспозиции приходилось в старых помещениях, по большей части в региональных павильонах РСФСР. «Поволжье» превратилось в «Радиоэлектронику», «Башкирия» – в «Кукурузу», «Дальний Восток» – в «Советскую книгу». Поменяли назначение и отраслевые павильоны: в «Животноводстве» разместилась экспозиция «Электрификация», в «Совхозах» – «Транспорт», в «Зерне» – «Легкая промышленность», в «Земледелии» – «Химическая промышленность». Не обошлось без обидных потерь. Так, при преобразовании «Северного Кавказа» в «Науку» экзотические растения из оранжереи отправили в неприспособленные помещения на базу в Отрадном, где они и погибли.
16 июня 1959 года председатель Совета министров СССР Н.С. Хрущев открыл новую выставку. На нее сразу же хлынул поток посетителей. Особый интерес вызывала площадь Механизации, переименованная в площадь Машиностроения. На ней были выставлены самолеты Ту-104, Ан-2, Як-12 (через год к ним присоединился Ил-18), вертолеты Ми-1, Ми-4, Ка-15. Перед павильоном транспорта разместились настоящие кабины электровоза и тепловоза.
Видимо, успех ВДНХ создал впечатление, что выставка может функционировать и без реализации широких планов. Перспективы сооружения новых павильонов отодвигались, несмотря на насущную потребность в них. Особенно остро стояла проблема строительной выставки. Ее помещения на Фрунзенской набережной были выстроены в 1930-х годах из дерева, со сроком эксплуатации в десять– двенадцать лет, и за четверть века сильно обветшали. Еще в 1955 году в постановлении Центрального комитета КПСС и Совета министров СССР предусматривалось сооружение нового павильона «Строительство», аналогичное решение принималось и в 1959 году[296].
Правда, у Хованского входа все-таки развернулась открытая экспозиция постоянной строительной выставки, где демонстрировались новые строительные материалы и детали, техника. А в 1960 году в павильоне «Механизация» долгое время работала выставка достижений советского градостроительства, приуроченная к Всесоюзному совещанию по градостроительству, созванному в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР[297].
Из всех широких замыслов генерального плана 1959 года воплотились в жизнь лишь пункты об обелиске в честь освоения космоса и телевизионной башне. Но и тот и другой не имели к ВДНХ прямого отношения. Все прочее осталось на бумаге.
Конечно, далеко не всегда новые экспозиции, где станки и ткани вытесняли колосья и корзины фруктов, увязывались с архитектурным оформлением павильонов. Вследствие этого начались новые перестройки, сводившиеся сначала к замене некоторых фасадов. Первым в 1959 году утратило привычную внешность «Поволжье». Его фасад закрыли легкой конструкцией из 530 алюминиевых листов толщиной в один миллиметр и весом три килограмма каждый[298].
Новый облик прекрасно отвечал новому назначению павильона – «Радиоэлектроника». Затем аналогичные операции были произведены с «Азербайджанской ССР» и «Армянской ССР», превратившимися соответственно в «Вычислительную технику» и «Пищевую промышленность». Если тяжеловатый и малоудачный фасад «Поволжья» жалеть особенно не приходилось, то смена яркого облика павильонов Закавказских республик, несомненно, нанесла заметный ущерб архитектурному ансамблю.
Полностью сохранили свое первоначальное назначение только постройки животноводческого комплекса – в коровниках, свинарниках, овчарнях по-прежнему можно было полюбоваться лучшими экземплярами скота.
В целом преобразование выставки в ВДНХ поначалу сделало ее еще более интересной и привлекательной, хотя тенденция к разрушению архитектурного ансамбля уже наметилась.
Систематическая деградация архитектурного ансамбля выставки началась в середине 1960-х годов XX столетия. При этом сама выставка как место демонстрации новых достижений промышленности, транспорта, науки, сельского хозяйства продолжала активно развиваться. И именно это послужило причиной первых разрушений.
Относительно небольшие выставочные здания, к тому же разбитые на несколько залов, плохо подходили для демонстрации образцов новой техники, чаще всего достаточно объемной, и еще хуже – для временных тематических выставок, всегда связанных с необходимостью монтировать легкие стенды многочисленных отдельных экспонентов.
Фасады и пышный внутренний декор, отражавшие особенности того или иного региона, не соответствовали новым назначениям павильонов. Требовались новые выставочные сооружения – с обширными, не расчлененными перегородками внутренними пространствами. В соответствии с духом времени руководство выставки приняло программу реконструкции ВДНХ, которой предусматривалось сооружение новых павильонов общей площадью 22 тысячи квадратных метров. Свободного места на выставке хватало, но для успеха новых экспозиций их нужно было организовывать на бойких местах. Но там уже стояли старые павильоны.
Выбор первых жертв очередной реконструкции оказался вполне естественным. Ими стали павильоны, расположенные на Центральной аллее, соединяющей площади Колхозов и Механизации, отличавшиеся малыми размерами и сильным износом своих легких деревянных конструкций. О том, что помимо низкой материальной ценности эти здания обладают ценностью эстетической, исторической и играют заметную роль в организации ансамбля выставки, еще не задумывались.
На месте разобранных павильонов с левой стороны аллеи в мае 1966 года возник стеклянный кубик, выстроенный по проекту архитекторов И. Виноградского, А. Рыдаева, А. Грум-Гржимайло, Г. Астафьева, инженеров А. Левенштейна, М. Берклайда, О. Донского, А. Робинова, В. Глазуновского, М. Эликсона. Единственной оригинальной чертой новой постройки стало устройство в его середине внутреннего дворика – для сохранения имевшейся там ценной растительности[299]. Помимо этого, к открытию международной выставки сельскохозяйственных машин и оборудования 1966 года рядом появилось несколько временных экспозиционных зданий, вскоре разобранных.
Затем в преддверии пятидесятилетия Великого Октября на площади Механизации решено было построить еще два новых павильона – для демонстрации достижений легкой промышленности и химической отрасли, а также капитально перестроить прежнее «Животноводство» в павильон «Электрификация». Во исполнение решения появилась еще одна стекляшка – с широкой лестницей, спускавшейся к бассейну. Авторами этого сооружения были архитекторы Б. Виленский, А. Нисельсон, Г. Мызников, А. Вершинин, И. Ляховский, Н. Булкин, З. Назаров[300].
Полное уничтожение застройки Центральной аллеи и двух соседствующих с ней павильонов на площади Механизации (Машиностроения) стало тяжелой утратой для архитектурного ансамбля ВСХВ-ВДНХ. Выросшие на освободившихся площадях лапидарные стеклянные коробки встали без всякого учета окружающей среды. Они не поддерживали красных линий аллеи и площади, занимали случайное положение относительно своих соседей, как бы намеренно демонстрируя полное безразличие своих создателей к выставочному ансамблю.
Здания на площади Колхозов сохранились лучше, но и здесь полностью погиб павильон «Дальний Восток». К счастью, остались целы «Московская область», «Украинская ССР». «Белорусская ССР», «Ленинград и Северо-Запад». Противоположную сторону площади формируют здания, кажущиеся постройками 1960-х годов: плоские фасады, покрытые алюминиевыми листами или стеклом. На самом деле под ними прячутся павильоны Поволжья, Армении, Азербайджана. Действительно оригинальные, глубоко национальные фасады работы лучших мастеров скрылись под безликими наслоениями. Сделано это было в соответствии с новым назначением павильонов и в свое время выглядело довольно эффектно. Пятьдесят лет назад они отвечали духу времени, средствами архитектуры символизировали развитие народного хозяйства. Но сегодня ясно, что эффект это дешевый, преходящий, в то время как старые павильоны по-прежнему радуют глаз, притягивают внимание.
