172 Parker G. Europe in Crisis 1598–1648… Р. 75.
173 В частности, сосредоточенная в 1588 г. во Фландрии для вторжения в Англию испанская армия насчитывала в своем составе (по спискам) 4 tercio, укомплектованных испанцами (6 тыс. солдат), 2 – итальянцами (3 тыс. солдат) и 1 – ирландцами (1 тыс. солдат), 1 бургундский regiment (1 тыс. солдат), 7 валлонских (7 тыс. солдат) и 4 немецких (8 тыс. солдат), католики и протестанты вперемешку (Parker G. The Grand Strategy of Philipp II. Р. 236). Таким образом, испанцы составляли в этой «испанской» армии всего лишь 23 %!
174 См., например: Статейная грамота Максимилиана II // Мир Александра Каждана. СПб., 2003. С. 400.
175 Ивонин Ю.Е. Альбрехт Валленштейн // Вопросы истории. 2003. № 1. С. 58.
176 См.: The Thirty Year’s War. L., 1984. P. 198–199; Tallett F. Op. cit. P. 55.
177 Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. Т. 2. С. 735; Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. С. 360.
178 Miller D. Landsknechts… Р. 13–14.
179 Малов В.Н. Ж.-Б. Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество… С. 177.
180 См. также: Tallett F. Ор. сit. P. 219; Секунда Н.В. Сарисса // Para bellum. 2003. № 4 (20). С. 21–28.
181 Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б. и др. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М., 1979. С. 319.
182 Малов В.Н. Ж.-Б. Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество… С. 177, 181.
183 Lynn J.A. The Evolution of Army Style in the Modern West, 800–2000… Р. 517. См. также: Свечин А.А. Эволюция военного искусства… С. 188.
184 Ивонин Ю.Е. Альбрехт Валленштейн… С. 69.
185 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. С. 24.
186 Там же. С. 359.
187 Цит. по: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. С. 25.
188 Black J. War and the World. Military Power and the Fate of Continent 1450–2000. New Haven, 1998. P. 205–206.
189 Цит. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 104.
190 Цит. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 93.
191 См.: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. С. 359; Макиавелли Н. О военном искусстве // Макиавелли Н. Государь. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М., 1997. С. 434; Hale J.R. Op. cit. P. 52; Tallett F. War and Society in early modern Europe 1495–1715. L., 1992. P. 24.
192 Tallett F. Op. cit. P. 23; Parker G. & Parker А. European soldier 1550–1650. Cambridge, 1977. P. 15.
193 Коммин Ф. де. Мемуары. М., 1986. С. 17.
194 Lynn J. Tactical Evolution in the French Army. 1560–1660 // French Historical Studies. Vol. 14. Issue 2 (Autumn, 1985). P. 183.
195 Tallett F. Op. cit. P. 39.
196 Дж. Паркер в своем исследовании об испанской нидерландской армии отмечал, что, начиная с 1568 г. война в Голландии свелась к серии больших и малых осад и прорыву укрепленных линий, «войне в земле trace italienne». См.: Parker G. The Army of Flanders and the Spanish Road… Р. 10.
197 Parker G. The Army of Flanders and the Spanish Road… Р. 19–20.
198 В частности, Мориц и Вильям читали Вегеция, Элиана, записки Цезаря, «Историю» Полибия, «Тактику» византийского императора Льва VI.
199 Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 109.
200 Энгельс Ф. Армия // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 14. М., 1959. С. 30–31.
201 Следуя античным образцам, Мориц ввел в своей армии классический римский боевой порядок triplex acies, более гибкий и подвижный, чем громоздкий и относительно неповоротливый испано-католический из нескольких массивных tercios (Roberts K. Soldiers of the English Civil War (1). Infantry. L., 1989. P. 4).
202 См.: Parker G. The Military Revolution. Military innovation and the Rise of the West, 1500–1800. Cambridge, 1988. Р. 18–19.
203 Свечин А.А. Эволюция военного искусства… С. 174.
204 Rothenberg G. Maurice of Nassau, Gustavus Adolphus, Raimondo Montecucoli, and the «Military Revolution» of the Seventeenth Century // Makers of Modern Strategy from Machiavelli to the Nuclear Age. Princeton, 1986. Р. 35.
205 Примечательно, что в 1603 г. армия республики состояла из 132 рот, из которых только 17 были укомплектованы голландцами, а прочие – англичанами (43), французами (32), шотландцами (20), валлонами (11) и немцами (9). Таким образом, собственно голландцы составляли всего лишь 13 % (Йоргенсен К., Панкович М., Райс Р., Шнайд Ф., Скотт К. Войны и сражения Нового времени 1500–1763. М., 2008. С. 25).
206 Дефурно М. Повседневная жизнь Испании золотого века. М., 2004. С. 262, 264.
207 Tallett F. Op. cit. Р. 42.
208 Lynn J. Tactical Evolution in the French Army. 1560–1660 // French Historical Studies. Vol. 14. Issue 2 (Autumn, 1985). P. 180.
209 Энгельс Ф. Кавалерия // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 14. М., 1959. С. 306.
210 Parrott D. Richelieu’s Army. War, government and society in France, 1624–1642. Cambridge, 2001. P. 22.
211 Rothenberg G. Maurice of Nassau, Gustavus Adolphus, Raimondo Montecucoli, and the «Military Revolution» of the Seventeenth Century… Р. 37.
212 Roberts M. Gustav Adolf and the Art of War… Р. 61.
213 The Thirty Year’s War… Р. 207.
214 См: Brzezinski R. The Army of Gustavus Adolfus (2): Cavalry. Oxford, 1993. P. 34–35.
215 Свечин А.А. Эволюция военного искусства… С. 176.
216 The Thirty Year’s War. L., 1984. P. 207.
217 Прэтт Ф. Битвы, изменившие историю. М., 2004. С. 186.
218 Шоню П. Указ. соч. С. 44–45.
219 В этом отношении интересны рассуждения прусского военного теоретика К. фон Клаузевица о значении и месте в армии каждого из трех родов войск: Клаузевиц К. фон. О войне. Т. I. М. – СПб., 2002. С. 426–433.
220 Монтекукули Р. Записки Раймунда графа Монтекукули, генералиссимуса цесарских войск, генерал-фельдцейгмейстера и кавалера Златаго Руна, или Главные правила военной науки вообще. М., 1760. С. 243–244.
221 Tallett F. Op. cit. Р. 28.
222 Сост. авт. по: Пузыревский А.К. Развитие постоянных регулярных армий и состояние военного искусства в век Людовика XIV и Петра Великого. СПб., 1889. С. 113; Anderson M.S. War and Society in Europe of the Old Regime 1618–1789. Montreal, 1998. P. 83; Hale J.R. Op. cit. P. 53; Wimmer J. Wojsko polskie w przededniu wojny Polnocnej (1699–1702) // SMHW. I. Warszawa, 1954. S. 357.
223 Яковлев В.В. История крепостей. СПб., 1995. С. 59–65.
224 Кревельд М. ван. Трансформация войны. М., 2006. С. 114–115, 257–258.
225 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 142, 147, 159, 222, 232; Семченков Я. Три войны «короля-солнце» // Рейтар. № 21 (9/2005). С. 42.
226 Фридрих II. Поэма Военное искусство в шести песнях, сочинения Фридерика Великого. СПб., 1817. С. 23–24.
227 Пузыревский А.К. Развитие постоянных регулярных армий и состояние военного искусства в век Людовика XIV и Петра Великого… С. 147.
228 Яркую, запоминающуюся и наиболее доступную современному российскому читателю характеристику основных принципов наполеоновской тактики и стратегии см.: Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. М., 1999. С. 97–133.
229 Black J. War and the World. Military Power and the Fate of Continent 1450–2000. New Haven, 1998. P. 214–215.
230 См., например: Lynn J. The French Wars 1667–1714. The Sun King at War. Oxford, 2002. P. 28–30.
ГЛАВА II231 См., например: Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян. М., 1994. С. 62, 94.
232 Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши. М., 2004. С. 213.
233 Frost R.J. The Northern Wars 1558–1721. L. – N.Y., 2000. Р. 18.
234 Виженер Б. де. Описание Польского королевства // Мемуары, относящиеся к истории южной Руси. Вып. I (XVI ст.). Киев, 1890. С. 74.
235 В Великом княжестве Литовском дольше, чем в самой Польше, сохранялось положение, согласно которому любое расширение земельных владений было тесно связано с военной службой. Военная служба рассматривалась одновременно и как обязанность, и как привилегия (Бычкова М.Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г. Опыт сравнительно-исторического изучения политического строя. М., 1996. С. 60).
236 Любавский М.К. Очерки истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно. СПб., 2004. С. 212.
237 Литовская метрика. Переписи войска литовского // Русская историческая библиотека. Т. XXXIII. Пг., 1915. Стб. 7. См. также: Акты Литовско-Русского государства. Вып. 1. Б.м. Б.г. С. 232.
238 Статут Великого княжество Литовского 1529 года. Минск, 1960. С. 42.
239 См., например, соответствующий раздел статута 1588 г.: http://starbel.narod.ru/statut1588_2.htm.
240 См., например, артикулы 24–26 Статута 1566 г. (http://litopys.org.ua/statut2/st1566_03.htm) и артикулы 22–24 Статута 1588 (http://starbel.narod.ru/statut1588.htm).
241 Литовская метрика. Стб. 1375–1381. Г. Котарский дает несколько иные, меньшие цифры – 24 392 всадника и 3664 пехотинца (всего 28 056). См.: Kotarsky H. Wojsko polsko-litewskie podczas wojny Inflanckiej 1576–1582 // SMHW. XVI. Cz. II. Warszawa, 1970. S. 87.
