Но и без атомной бомбы США сумели, во-первых, создать колоссальный научно-технический потенциал и тем самым мощнейший в мире военно-промышленный комплекс. «У нас не хуже!!» — орут иные «патриоты» глубоко советского разлива. Но если не хуже — почему не СССР поставлял по ленд-лизу оборудование и машины в США? Почему он остро нуждался в этих поставках, а США — не нуждались?
Во-вторых, США сумели заставить воевать других. На фронтах подданные Третьего рейха и СССР «убивали друг друга больше и больше». Союзники США, Британия и Франция, теряли сотни тысяч людей, а выгоду извлекали США. Страны и народы воевали вроде за себя… но приближали победу Соединенных Штатов.
Сталин тоже хотел, чтобы Третий рейх и остальная Европа убивали друг друга и ослабляли друг друга. Пусть «ледокол революции» расколет мир, а уже потом придут коммунисты. Но у него не получилось, а у США получилось.
В-третьих, США сумели создать невиданный до сих пор тип империи — финансовый. Тем самым Штаты «обыграли» остальной мир, заставили послевоенный мир жить по его правилам.
Владимир Иванович был убежден: Германия проиграет войну — в ней сокращается число студентов, закрываются университеты. Тем самым Третий рейх неизбежно проиграет соревнование с теми, кто лучше работает с информацией.
А господствовать в послевоенном мире будут страны «англосаксонского мира, но не Англия».
Если «патриотическому» читателю так хочется, он может обидеться — или на меня, или на Владимира Ивановича. Или может наврать, что Владимир Иванович ничего подобного не говорил. Или рассказать, что Вернадский сказал это потому, что рассердился на начальника или слишком плотно поужинал.
Для всех же психически нормальных людей очевидно: В.И. Вернадский очень точно предсказал судьбу послевоенного мира.
Мировая гражданская война 1939–1945 годов окончилась победой США. Торжеством того пути развития, который предлагали США.
Случайные закономерности
К 1945 году мир выбрал правила, по которым он теперь будет жить. Основой этих правил стали:
1) потсдамская политическая система. Границы, установленные победителями во Второй мировой. Фикции типа ООН;
2) господство доллара в мире;
3) ограниченная по территории коммунистическая империя.
Между 1945 и 1991 годами эта система многим казалась неустойчивой. Вот еще чуть-чуть, и вспыхнет Третья мировая, ядерная война… А оказалось, система-то очень прочна. Ее хватило на добрых полвека.
А если бы победил Третий рейх?
Победи Третий рейх — очень многое изменилось бы для жителей Европы и СССР. Но почти ничего — для всего остального человечества. Потому что Третий рейх или принял бы долларовую удавку… И тогда он фактически вошел бы в невидимую империю США. Или Третий рейх был бы изолирован и ограничен в своих территориальных претензиях. И никуда бы он не делся.
Конец послевоенной эпохи
С 1945 по 1991 год длилась послевоенная эпоха. Мировая гражданская война окончилась победой либеральной модели мирового устройства. «Внутри» этой модели могло быть все, что угодно: от ограниченного по территории коммунистической империи — СССР, до государства императора-людоеда Бокассы и до убогой натуральной экономики первобытных племен Индокитая или Индии.
Много раз и разные народы, и режимы ставили под сомнение ценность либеральной идеологии. Множество раз люди обращали внимание на двойной счет владык мира, их несправедливость и нечестность. Но 46 лет система оставалась почти что неуязвимой. Даже поражение во Вьетнаме не поставило под сомнение право США господствовать в мире.
На первый взгляд после 1991 года для США все стало еще более лучезарно. США остались последней и единственной сверхдержавой! Но тут же выяснилось: послевоенные эпохи сменяются какими? Верно! Они сменяются, увы, предвоенными.
Каждая империя рано или поздно вырабатывает свой ресурс. То, что раньше было только у метрополии, теперь есть у всех… Ну, пусть будет — почти у всех. И империя уже не имеет права на абсолютное доминирование. А за время господства империи выросли новые поколения, новые идеи, предложены новые способы совместной жизни. Все, время империи кончилось. Она еще какое-то время продержится силой оружия, политикой «разделяй и властвуй»… Но чем меньше продержится, тем лучше для всех, и для ее населения в частности.
Что это значит? Да, в общем-то, ничего особенно хорошего. Потому что получается — исчерпалась главная идея, по которой жил мир после Второй мировой. Исчерпался проект, навязанный миру победителями в гражданской войне. А других идей, простите, как-то не наблюдается. Есть много региональных идей, включая фундаментальный ислам ваххабитского толка, или варианты «индейского социализма» в Перу и Боливии. А вот глобальных идей, которые можно предложить миру, — дефицит. И куда пойдет мировая цивилизация — это совершенно непонятно.
Очень возможно, мы стоим на пороге новых и очень страшных событий. Ведь Мировая война сегодня — это даже не Вторая мировая, это еще больше и страшнее. И будет эта война тоже не только войной государств, но и войной новых проектов мирового устройства. В любом случае, если и удастся избежать новой бойни, нам «светит» долгое выяснение — на каких основах строить дальнейшую жизнь в нашем все более глобализирующемся, все более «маленьком» мире. В этом случае Мировая гражданская война будет вестись «мирными» средствами: экономическими, информационными, экологическими, политическими. То есть Мировой войны, может, и удастся избежать, а вот новый виток Мировой гражданской, похоже, уже начинается.
В этой войне победит и станет лидером тот, кто лучше умеет накапливать вещество, энергию и информацию. Кто сумеет их эффективнее всего использовать. Самый свободный и самый умный. А может быть, тот, кто лучше всех сумеет использовать чужой ум.
II Weltkrieg / Dokumentation das III.Reich. Gutersloch: Mohndruck Graphische Betriebe GmbH, 1989.
Подчеркну — уже в первых же операциях Второй мировой войны участвуют не одни этнические немцы и даже не только граждане Германии, но и союзники Третьего рейха — словаки.
Гейзер М. Влюбленный в Эрец-Исраэль // Лехаим. 2001. № 3 (107)108.С.19–20.
Всемирная история. Т. IX. М., 1961. С. 384.
Pragier R. Zydzi czi polacy. Warszawa, 1992. С. 34.
Kto ratuje jedno zycie… Polazy i zydzi. 1939–1945. London, Ksengarnia Polska Orbis, 1969. C. 69.
Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного комиссара иностранных дел тов. В.М.Молотова на заседании Верховного Совета Союза СССР 31 октября 1939 года // Коммунистический Интернационал. № 7–8. С. 10.
Сталин И.В. Сочинения. Т. 14. С. 490.
Нота правительства СССР от 17 сентября 1939 // Внешняя политика СССР. Т. 4. М., 1946. С. 446.
Обуховский К. Галактика потребностей. Психология влечений человека. СПб., 2003. С. 232.
Там же. С. 238.
Едвабне, или Сотрясение совести // Новая Польша. 2001. № 7–8. С. 69–70.
Корчак Е. Живая легенда //Новая Польша. 2000. № 2. С. 6.
Там же. С. 8.
Kronika Getta Lodzikiego. Lodz. Widawnictwo lodskie. 1965. C. 583.
Korbonski S. Polazi, zidzy I holocaust. Warszawa-Komorow, 1999. С 275.
Grau M. WSZYSTKIMKTORICH KOCHALEM. Lodz, 1990.
Малиновский М., Павлович Е., Померанский В., Шпегонский А., Вилюй М. Польское рабочее движение в годы войны и гитлеровской оккупации. М., 1968. С.45.
Цит. по: Тейлор А. Вторая мировая война: два взгляда. М., 1995. С. 539.
Дручиньский Э. Варшавское восстание // Другая война. 1939–1945. / Под общей редакцией академика Ю. Афанасьева. Издательство РГГУ.М.,1996.С. 343.
Типпельскирх К. История Второй мировой войны. СПб.: Полигон; М.: ACT, 1999.
Дручиньский Э. Варшавское восстание //Другая война. 1939–1945. / Под общей редакцией академика Ю. Афанасьева. Издательство РГГУ.М., 1996, С. 343.
Черчилль У. С. Вторая мировая война. В 6 т. / Пер. с англ. под ред. А. Орлова. М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 1998.
Черчилль У. С. Вторая мировая война. В 6 т. / Пер. с англ. под ред. А. Орлова. М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 1998.
