Пирс.
Адресат: #95 (Пирс Рэтклиф)
Тема: Аш
Дата: 18.11 00 11:09
От: Лонгман@
<Заметки на полях>Формат-адрес отсутствуют, прочие детали зашифрованы нечитаемым личным кодом.
Пирс.
Я просто не представляю себе, почему у нас разногласия в доказательствах; мне придется поговорить об этом с начальством. Это не только вопрос моей работы и Вашей карьеры. Мы не можем издавать книгу, если не уверены в ее научной достоверности, — нет, постойте, не впадайте в панику! — и мы не можем ее НЕ издавать, если в ней речь идет о таком невероятном явлении, как карфагенский голем пятнадцатого века.
Читая Ваше последнее письмо, я задумалась — а что бы сказал ваш Воган Дэвис? Может, он сказал бы: «Пусть сходство битвы при Оксоне с битвой при Босворте — хитрость хроникеров, зато оно отражает идеализированное представление об истории „Потерянной Бургундии“».
Конечно, это звучит очень поэтично, но я задумалась об этом, потому что он не только ученый, но и поэт.
Моя подруга Надя высказала мне очень интересную мысль. Мы обсуждали упомянутую Вами теорию, я дочитала до того места, где Вы говорите о бесконечном количестве параллельных миров, возникающих каждую секунду, в которых каждый возможный вариант выбора или решения в любой момент времени вызывает появление еще одной, совсем другой «отрасли науки» — и т.д.
Надя сказала вот что. Она совершенно не сожалеет о потерянных возможностях — например, если бы вы поехали по другой дороге, то избежали бы аварии; и так далее, — но дело в том, что если эта теория о бесконечном количестве миров правильна, ты никогда не сможешь вести моральное существование .
По ее словам, если она приняла решение — не ударить по голове и ограбить старуху на улице, — в таком случае сам факт отказа от данного поступка вызывает появление параллельного мира, в котором она это СДЕЛАЕТ.
Я отнюдь не предполагаю, что Вы попали в параллельный мир или в параллельный вариант истории, — я не настолько безнадежна, — но все же Дэвис кажется не таким уж безумным, если его теория основана на научном соображении. Я тут размышляю, что если мы СМОГЛИ бы разыскать утерянную часть его «Введения»… Может быть, там есть совершенно здравое и вполне научное объяснение, и оно бы нам помогло? Даже научные представления 1939 года — уже ЧТО-ТО.
Анна.
Адресат: #156 (Анна Лонгман)
Тема: Аш
Дата: 18.11.00 11:20
От: Нгрант@
<Заметки на полях>Формат-адрес отсутствуют, прочие детали зашифрованы нечитаемым личным кодом.
Анна.
Позиция Вашей Нади интересна с философской точки зрения, но я не совсем так понимаю наших физиков.
Если верно то, на что указывают имеющиеся у нас доказательства, тогда перед нами оказывается не бесконечное число возможных миров, но только бесконечное число возможных будущностей, которые сжимаются в один конкретный и реальный момент в настоящем: СЕЙЧАС. Которое затем становится одним конкретным и единственным ПРОШЛЫМ.
Итак, Ваша подруга предпочла не сбивать с ног старую леди, и это состояние ОТКАЗА ОТ ДЕЙСТВИЯ и становится неизменным прошлым. Только в момент перехода от потенциала к практике и делается выбор. Так что можно чего-то просто не делать.
Сейчас я бы принял помощь от КОГО УГОДНО, в том числе от научной теории тридцатых годов о параллельных мирах! Тем не менее я предпринял широкие поиски книги Вогана Дэвиса, но неудачно; и я не думаю, что смогу многого добиться в этом отношении, пока сижу в палатке на границе Туниса.
В оставшиеся несколько недель я хочу поподробнее поспрашивать моих коллег и ученых друзей Изабель, выяснить, могут ли они предложить какие-нибудь теории. Пока не рискую начинать. Это может вызвать здесь ненужное внимание к нашим раскопкам; это может доставить Изабель много беспокойства — и, честно говоря, это может уничтожить мои шансы стать первым переводчиком текста «Фраксинус». Я знаю, что корыстен, но так редко выпадает шанс добиться эффектного успеха.
Может быть, это можно сделать за месяц? Начать опрашивать всех доступных экспертов, получать КОНКРЕТНЫЕ ответы? Это нужно было бы сделать до даты публикации.
Пирс.
Адресат: #96 (Пирс Рэтклиф)
Тема: Аш
Дата: 18.11.00 11:37
От: Лонгман@
<Заметки на полях>Формат-адрес отсутствуют, прочие детали зашифрованы нечитаемым личным кодом.
Пирс.
Но не по даты редактирования и печатания! Пирс, что Вы со мной делаете!
Может быть, назначим срок — Рождество? Если эта проблема не разрешится сама собой, или мы, по крайней мере, не обнаружим к тому времени, что это такое, — тогда мне придется пойти к Джонатану.
Первая неделя января — САМОЕ ПОЗДНЕЕ.
Анна.
Адресат: #157 (Анна Лонгман)
Тема: Аш, тексты
Дата: 18.11.00 16:18
От: Нгрант@
<Заметки на полях>Формат-адрес отсутствуют, прочие детали зашифрованы нечитаемым личным кодом.
Анна.
Очень хорошо. Согласен. Мы не поднимем панику до первой недели января. Хотя, если мы не найдем ответа раньше — а речь идет о целых семи неделях! — у меня, скорее всего, сдвинется психика. Но тогда, вероятно, вряд пи меня будут волновать какие-то проблемы, если я стану сумасшедшим, верно?
Сейчас как раз пришел Джон Монкхэм. Фотографии голема великолепны. Мне жаль, что вы не сможете их скопировать или оставить себе; Изабель с каждым часом становится все более бдительна. Я думаю, что если бы Джон не был ее сыном, она не разрешила бы даже ему делать эти снимки на месте раскопок.
Я целое утро вылизывал свой перевод. Вот он, наконец, Анна, как обещано — «Фраксинус». Или хотя бы первый раздел. Прошу прощения, что успел сделать только минимум примечаний.
Пирс.
Адресат: #163 (Анна Лонгман)
Тема: Аш
Дата: 19.11.00 09:51
От: Нгрант@
<Заметки на полях>Формат-адрес отсутствуют, прочие детали зашифрованы нечитаемым личным кодом.
Анна.
Я его ПОЛУЧИЛ!
Я получил ОТВЕТ.
Я оказался прав, самое простое объяснение — обычно самое правильное. Просто мы слишком сами все усложняем: без необходимости усложняем все! Ведь это так просто. Нечего заниматься теорией Дэвиса, какова бы она ни была; нечего беспокоиться, что скажут в Британском библиотечном каталоге!
Я только что, сию минуту, понял вот что: если документ имеет гриф «художественная литература», «миф» или «легенда», ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОН НЕ ОТРАЖАЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Так просто!
Только что Изабель мне сказала… мне пришлось признаться, что у меня проблемы; я говорил о теории Вогана Дэвиса, а она просто сказала: «Пирс, что за чушь?». И потом напомнила…
