Дзержинский реагирует на эти слова немного нервно:
- Я уже не один год толкую об этом. Принято немало резолюций и насчет качества, и насчет режима экономии, и о борьбе с накладными расходами, и о прочем в том же духе, но дело едва-едва движется. Может быть, вы подскажете, каким волшебным способом можно столкнуть этот воз с мертвой точки?
- Мне известен только один способ, - высказываюсь в ответ с полной категоричностью, - на который может рассчитывать социалистическое государство в решении таких проблем. Мы должны опереться на самую широкую инициативу снизу, вовлечь в это дело массу рядовых рабочих и специалистов.
- Дорогой ты мой, - в голосе председателя ВСНХ прорезаются иронические нотки (сразу вспоминается знаменитое ленинское "батенька…"), - и на сей счет говорено уже сверх всякой меры, и резолюций написан целый ворох. И сам я чуть не на каждом собрании о том говорю - да вот сдвигов нет. Ни хозяйственники, ни профсоюзы как-то не загораются желанием взвалить на себя этот груз. Толкую, что хозяйственник не может решить своих задач, не сумев привлечь рабочих - они согласно кивают, а воз и ныне там.
- А чего вы хотели, Феликс Эдмундович? Если все экономические проблемы решать путем нажима сверху - руководящие органы давят на хозяйственников, те, в свою очередь - на рабочих, то откуда здесь взяться инициативе? Потому и оживить производственные совещания толком не удается: поговорить-то о насущных вопросах на них можно, а дальше что? Так ведь на пустую говорильню никого и не затащишь - ни рабочих, ни специалистов, ни хозяйственников, сколько ни взывай к пролетарскому сознанию одних, профессиональной гордости других и партийной совести третьих. - Одним этим критическим выпадом, конечно, ограничиваться нельзя, и под конец своей тирады выдаю нечто более конструктивное:
- Если мы хотим действительно пробудить инициативу, то рабочих надо заинтересовать. И не одним только рублем, хотя и здесь надо навести порядок. А то у нас вместо заинтересованности получается перетягивание каната: хозяйственники ужесточают нормы и срезают расценки, а профсоюзы упираются. Всерьез же вопросами производительности, качества и рационализации производства не занимаются ни те, ни другие.
- Заинтересовать, заинтересовать… - бурчит Дзержинский. - Это всего лишь слова, и гораздых такие речи вести предостаточно. А что вы по делу предлагаете?
- Во-первых, привязать заработки и рабочих, и специалистов, и хозяйственников к конкретным показателям роста качества и снижения себестоимости, - ответы у меня уже давно готовы. - Во-вторых, дать рядовым работникам определенные права в решении вопросов на местах, и вот уже эти права соединить с ответственностью, в том числе и рублем. Когда и у рабочего, и у спеца, и у хозяйственного руководителя будет право - у каждого на своем уровне - принимать решения и отвечать за них, вот тогда и инициатива проснется.
- Красиво излагаете, Виктор Валентинович, - мой начальник глянул на меня со своим "фирменным" прищуром. - Но как ваши прекрасные идейки пощупать, так сказать, во плоти?
- Вы знаете, что делается на Брянском паровозостроительном? - отвечаю вопросом на вопрос.
- Это на "Красном Профинтерне"? Кажется, у них была какая-то свара с Цектраном и руководством ГОМЗы, - председатель ВСНХ немного мрачнеет.
- Эх, Феликс Эдмундович, Феликс Эдмундович! - качаю головой. - Свою же статью о хозрасчетных бригадах позабыли! А в них все дело. Что же до свары, так чиновникам, - что из главка, что из профсоюза, - не по нраву, когда брянцы своими успехами отсвечивают, и на этом фоне не блестящее положение на других заводах становится особенно заметным. На "Красном Профинтерне" в этом году, сразу вслед за коломенцами, освоен выпуск новых пассажирских локомотивов СУ (причем они и в проектировании принимали участие), начинается выпуск усовершенствованного грузового паровоза Эу, в строительстве паровозов освоено применение электросварки, заканчивается строительство цеха большегрузных вагонов, готовится выпуск вагонов для электропоездов, за счет средств завода работает вечерний рабочий техникум, а буквально на днях брянцы выступили с инициативой организовать на базе своего завода институт транспортного машиностроения. И при всем этом за прошедший год себестоимость продукции они сократили на 17% и почти на четверть подняли выработку. Практически исчез брак!
- То-то, смотрю, за них Ян Эрнестович так вступился, - задумчиво произнес Дзержинский.
- Еще бы наркому путей сообщения за них не вступиться! Поставки паровозов выросли, объем и качество ремонта локомотивов и вагонов - тоже. - Однако что-то я увлекся. Надо ведь и еще кой-какие серьезные проблемы обсудить. Среди них есть весьма болезненный для моего собеседника пункт:
- Феликс Эдмундович! - прерываю его размышления. - Тут еще ряд вопросов есть, которые носят очень острый характер. Нам ведь нужно не только, чтобы были построены новые заводы. Нужно, чтобы из России нэповской стала Россия социалистическая.
- Это вы о вытеснении частного капитала? - уточняет он.
- Как раз это я считаю не самым главным. Если решим основные вопросы, то уж проблемы с частником решатся едва ли не сами собой.
- Что же вы считаете основными вопросами? - Дзержинский весь подается вперед, впиваясь в меня пристальным взглядом.
Вот тут я иду на беззастенчивый плагиат у самого Дзержинского, вспоминая его предсмертные письма 1926 года:
- Главный вопрос всего нашего хозяйственного строительства для меня - это преодоление разрыва между рядовыми тружениками и государственным аппаратом, то есть вопрос о бюрократизме. Если мы не сумеем шаг за шагом сокращать этот разрыв, то получим не только снижение эффективности управления экономикой, но угрозу самим основам социализма. Я прекрасно понимаю, что преодоление такого разрыва - это не вопрос некой краткосрочной политической кампании. Бюрократизм пустил прочные корни в силу культурной отсталости основной массы населения, а потому сохранится еще на очень длительный ряд лет. Думаю, для начала его надо хотя бы загнать в рамки и упорядочить: покончить с волокитой, безответственностью, многоначалием, раздутой и запутанной отчетностью и т.д. Полагаю, что объединенный наркомат ЦКК-РКИ должен разработать регламенты исполнения административно-управленческих функций и систему контроля за их соблюдением.
- Регламентами мы бюрократизм не поборем, - скептически бросает Феликс Эдмундович, - эта братия найдет, как любой регламент обойти.
С этим трудно не согласиться:
- Так регламенты здесь - лишь необходимое подспорье. Главное - заинтересовать рядовых работников в самостоятельном участии в решении хозяйственных вопросов. Как это сделать - я уже говорил. Тут все упирается в практическое продвижение выдвинутых предложений. Сумеем мы пробиться через бюрократические рогатки и шаг за шагом увлечь за собой рабочую массу - будет у нас социализм не на словах, а на деле. Не сумеем - получим нечто вроде государственного капитализма, в чем нас крайне левые не устают обвинять. Хотя сами они горазды только кричать о гибели революции, и дельного практически ничего не предлагают, но, к сожалению, главную опасность они чуют верно, - добавляю под конец.
