Проиграв несколько битв, преследуемый войсками Чингиза Мухаммед II бежит с небольшим отрядом в северный Иран в Прикаспийскую область. Умер он на одном из островов Каспийского моря как изгнанник, своим поступком лишний раз доказав всем, что с Чингиз-ханом ссориться нельзя.
В истории Хорезма значительное место занимают нередкие для Востока тех неспокойных лет междоусобные войны, набеги соседей и нашествия именитых мировых завоевателей. Всем им пришлось приложить немало усилий, чтобы покорить свободолюбивый тюркский народ, однако полностью всё ханство подчинить своей воле никому никогда не удавалось. Только могущественная монолитная армия Чингиз-хана смогла это сделать. И здесь снова мы вспоминаем Ясу – законы справедливости, которые понимает и принимает любой народ в любой стране, тем более народ, имеющий общих предков.
В 1220 году с огромным конгломератом хорезмшахов было покончено. В результате проведённой кампании к Империи Чингиз-хана были присоединены южный Хорезм, Северный Иран, Хорасан. Затем монголы почти без боёв заняли Персию, вытеснив оттуда сына хорезмшаха султана Джелял ад-Дина. Тот ушёл в северную Индию, основав там княжество Великих Моголов.
Согласно официальной русской истории в 1223 году монголы, направляясь к Киеву, вышли в район Приазовья, разбив алан, а затем и главные половецкие войска. Далее происходит известная из классической истории битва с русскими князьями на реке Калке. Интересно. Но, скажите, зачем ордынцам надо было кого-то разбивать? Кипчакская степь уже принадлежит Чингиз-хану, как булгарскому царевичу, как и скифские земли и весь Кавказ. Может, у Чингиз-хана нескончаемые резервы и солдат немерено, времени девать некуда, и он просто хочет убивать и разрушать от нечего делать? Но с кем-то сражаются его войска? Не спорю, в неспокойные времена у всех народов появляются «независимые» от центральной власти правители типа Батьки Махно. И с ними частенько приходится сталкиваться регулярной армии. Но переводить такие стычки в разряд решающих битв – это уж слишком даже для «классических» историков. Если уж придерживаться логики, то Юрий Андреевич Боголюбский (Чингиз-хан) – сын Андрея Боголюбского и старший в роду потомков Мономаха, в 1224 году вполне законно садится на киевское княжение. Почему киевского? Местность больно неспокойная, лежит на пересечении удобных торговых путей. И климат здесь мягкий, не то что в Хорезме. Ещё это место обитания тюркского рода «кият» – предков Боголюбского, имя которых носит город. Был даже такой хан Кият. А вот что нам пишет официальная история, основываясь на китайских летописях? «Кияты – это большая группа монгольских родов, к которой относился и Чингиз-хан…». Как говорится, снова пересеклись… В названии родов «кияты» отчётливо прослеживаются «кияне» – люди этих родов – «киевляне». «Киян» и «Кияты» – так называли Юрия Долгорукого и Боголюбских. Об этом нам говорят русские летописи. В том, что переводчики и переписчики стали писать «китаи», нет ничего удивительного. Удивительна история Темучина, изложенная в китайских летописях о его родословной. Если после курултая 1206 года вехи его жизненного пути отражены во многих письменных источниках и поддаются перекрёстной проверке, то ранний период жизни описан только в двух сочинениях, почему-то относимых историками к XIII веку: «Юань-чао би-ши» («Тайная история монголов» – другое название, данное русскими переводчиками, «Сокровенное сказание»), «Ал-тан дебтер» («Золотая книга»), монгольский текст которой не сохранился, но на которую опирается официальная летопись китайской империи Юань-ши и исторический труд Рашид-ад-дина.
Итак, что пишут китайцы: «Некоторых детей Кабул-хана и его род называли кият, в частности, называли кият детей одного из его сыновей – Бартан-Бахадура, деда Чингиз-хана. В то время у Бартан-Бахадура был старший сын, имя его – Мунгэду-Киян: Мунгэду, значит – «человек с родимым пятном».
Несмотря на то, что Чингиз-хан, его предки и братья принадлежат к племени Кият, прозвищем детей Есугей-Бахадура, который был отцом Чингиз-хана, стало Кият-Бурджигин. Бурджигин по-монгольски означает – человек, глаза которого синие или: бур (волк – тюрк.). Слово «Киян» по-монгольски значит «большой поток, быстрый и сильный». Кият – множественное число от Киян: им же называли тех, кто ближе к началу рода…».
А теперь всё это переводим с «китайского» на русский:
– Кабул-хан – Владимир Мономах.
– Есугей-Бохадур – отец Юрия (Чингиз-хана) Андрей Боголюбский.
– Бартан-Бахадур – дед Чингиз-хана Юрий Долгорукий.
Все они кияты (по-русски – «китаи»). Так откуда же берёт своё название город Киев? Из Китая? Или всё-таки проще узнать, сколько лет «китайским летописям»?
Русские исторические документы, хоть и правленые, но всё-таки можно отнести к документам. Согласно русской истории Киев менял своих князей часто: когда добровольно, а когда и силой, но, как правило, без вооружённого участия самих жителей. А вот по легендам гордостью украинцев является то, что Аттила, которого в детстве называли «Кый», основал их славную столицу и дал ей свое имя Кый (ныне – Киев). Очень похоже на среднеазиатского «Искандера», который существовал у многих народов в разные века. По другой легенде, однажды в этой местности под сенью зелёного дерева Чингиз-хан на отдыхе сказал приближённым: «Место нашего последнего жилища должно быть здесь». По документам можно установить точно только одно – первое поселение на месте будущего Киева было заложено скифским родом алан (полян – тюркск.) в VI веке.
А что, если не отрицать предположение некоторых историков, что в 1224 году Киев перешёл в княжение Чингиз-хану? Нужно лишь заменить на страницах исторических писаний Мстислава на Чингиз-хана, и мы увидим реальные события, происходившие в Южной Руси в 1224–1227 годах, при этом все странности исчезнут, а история обретёт логический и чёткий вид. Сделать это не составит труда, хотя история переписывалась так, чтобы никто из потомков не мог догадаться об идентичности Чингиз-хана, Великого Киевского князя Мстислава и сына Андрея Боголюбского Юрия.
Считать Мстислава и Юрия одним и тем же лицом не сложно – в летописях они никогда вместе не упоминаются, тем более что из этих летописей нельзя определить возраст Мстислава.
А человек мог носить несколько имён – на Руси часты связки имён родовых и христианских, также имён по воинскому статусу. В летописях есть случаи, когда князь называется по отчеству или кличке. А Мстислав происходит от слова «месть». Так что тут объяснения простые.
Битвы на Калке в 1224 году в реальности не было, а её прообразом для тех, кто правил историю, послужила неудачная битва князя Игоря Северского с половцами в 1185 году на реке Каяле. Там на стороне кипчаков сражался тот же Юрий Боголюбский – Чингиз-хан. Вот так провернулось колесо прописанной в кабинетах истории. А придумано всё это было с одной целью: скрыть, что в 1224 году войска степняков, возглавляемые Чингиз-ханом, подошли к Киеву, и Чингиз, сын Андрея Боголюбского, стал киевским князем.
