А ведь «крылатая пехота» была незаменима при многих видах боевых действий. Кто, как не она, могла, действительно, как снег на голову, свалиться на противника? Тут ведь можно было перекинуть десантников в самые нужные и неожиданные места, и довольно быстро. Кому, как не им, поручать операции по захвату важных объектов, в том числе и штабов глубоко в тылу противника? Вот только для воздушно-десантных войск требовались и соответствующая экипировка, и вооружение, и связь, особенно связь. Но, со временем всё это можно наладить. Главное, люди…
Товарищ Берия тут же про себя припомнил сведения из будущего. Ведь там было упомянуто, что из-за некоторых неудач в начале войны пришлось использовать воздушно-десантные войска не по назначению. Или, бывало и так, что имели место случаи откровенно плохой подготовки операций. Оттого они и понесли большие потери.
Нарком решил, пока тоже про себя, что раз имеется такая возможность, забрать часть воздушно-десантных подразделений к себе. Они бы весьма пригодились потом в разведывательно-диверсионных операциях, в том числе и за линией фронта. Обязательно надо было перетянуть вместе с ними и товарища Маргелова. Может, и опыт получит, и в нужное время опять же будет выдвинут на как бы и своё место?
Обсуждение однозначно затронуло и массированное применение артиллерии именно на направлениях главного удара, о поддержке дальнобойной артиллерии перед наступлением. Тут уже многие согласились с тем, что для успешной танковой атаки самоходная бронированная артиллерия очень даже и нужна.
В общем, началась проработка вопросов теории глубокой наступательной операции.
Конечно, многие из обсуждаемых вопросов и так уж были знакомы почти всем присутствующим. Но сейчас они, направляемые чуткой рукой Бориса Михайловича, порою и Лаврентия Павловича, избавлялись и от ошибочных взглядов. Ведь всё-таки тут имелось целых два довольно информированных, притом, высокопоставленных лиц.
Хотя, и весь ход нынешнего Освободительного похода и так, и достаточно ярко, показывал все недостатки, допущенные, как ни жаль, именно высшим советским командованием. Понятно было, что пока РККА по многим параметрам сильно уступала немецкому вермахту.
Как бы итогом стало выступление начальника Генштаба:
— Товарищи, имейте в виду, что успех боя, прежде всего, зависит от умелого взаимодействия танков с пехотой и артиллерией, и поддержки авиации. Но однозначно требуются войска, именно обученные этому. И ещё, должно быть понятно, что без поддержки авиации, в условиях господства противника в воздухе, танковым и механизированным соединениям невозможно будет действовать и добиться выполнения поставленных им задач. Нам надо проработать вопросы их тесного взаимодействия, скажем, путем отправки авиационных наводчиков с радиостанциями в передовые части. Можно изменить и порядок взаимодействия и принятия решений для авиационной поддержки. Наверное, надо усовершенствовать систему ВНОС, применить более современные технические средства для прикрытия войск от авиации противника, к примеру, как радиолокационные станции, которые с успехом можно применять для обнаружения самолетов.
Как ни жаль, но ещё не все красные командиры понимали про важность применения РЛС. Тут уж начальник Генштаба немного ввёл в курс дела собравшихся о состоянии дел именно в этой области. Пока что всё было только в самом начале. Правда, уже и имелись некоторые образцы РЛС, и весьма несовершенные, но работы велись, и довольно быстро. Конечно, всё оборудование такого типа, прежде всего, предназначалось на нужды противовоздушной обороны важных стратегических объектов и крупных городов. Это было оправдано. Но следовало как можно полнее позаботиться и о защите штабов, тылов и самих крупных войсковых соединениях на фронтах, тем более, танковых и механизированных. По крайней мере, пришлось товарищу Берии сообщить, что работы в этом направлении уже ведутся и пообещать непременно озаботиться поставкой РЛС и в войска.
Сам Лаврентий Павлович в обсуждение особо не вмешивался и старался только слушать. Тем не менее, он просто мысленно и удовлетворенно констатировал, что обсуждение шло именно в нужном направлении, как раз в соответствии со многими мыслями, изложенными в книге товарища Баратынского.
Наверное, как полагал нарком внутренних дел, и, как и было изложено в той книге, пока для нормального управления и использования танковых войск действительно вполне хватало и бригад, только несколько изменённых, чем сейчас. Можно было уменьшить штаты нынешних танковых бригад, избавляясь от чрезмерного количества танков и тыловых подразделений, делая модернизируемые соединения более управляемыми, и одновременно насыщая их так нужной мотопехотой и артиллерией, в том числе и зенитной. Правда, соответственно требовалось насытить их и совершенно другой техникой, оружием и прочими материальными средствами.
Для усиления же, в случае необходимости, танками стрелковых дивизий, оборонявших важные направления или рубежи, можно было придать им уже отдельные танковые батальоны. Дробление же самих бригад для этой цели являлось недопустимым, ввиду распыления их усилий, усложнения управления подразделениями и затруднений в материально-техническом обеспечении.
Танковые бригады тоже могли придаваться для поддержки стрелковым дивизиям и корпусам, а могли и использоваться для выполнения самостоятельных задач совместно со стрелковыми и кавалерийскими соединениями и воздушными десантами. При необходимости можно было объединить две-три бригады под руководством отдельного лица, само собой, для самостоятельного выполнения оперативных задач. Также надо было иметь и некоторое количество корпусов, но уже получше подготовленных, которые можно было использовать для особо важных задач.
И для товарища Берия дел и так уж было ясно, что узким местом в РККА, как ни жаль, являлось именно отсутствие квалифицированных кадров, умевших как надо использовать крупные соединения. Хорошо, что часть перспективных кадров уже была собрана. После таких обсуждений и последующего теоретического и практического обучения можно было надеяться хоть на что-то.
Отдельно вылезал вопрос разведки, но его нарком решил поднять уже позже, как-нибудь в другой раз.
Видимо, и начальник Генштаба придерживался примерно таких же взглядов. Хотя, у двух первых лиц государства и часть источников информации тоже являлась одинаковой.
— Так что, товарищи, нам надо, в первую очередь, определиться со штатами бригад. К примеру, можно организовать танковую бригаду в составе управления, роты управления, трёх танковых батальонов, желательно из однотипных танков – средних или тяжёлых, мотострелкового батальона, вооружённого автоматическим оружием, с обязательной мотоциклетной ротой, противотанкового дивизиона или хотя бы батареи, конечно, с наличием САУ, и обязательно зенитного дивизиона или батареи, роты технического обеспечения, медсанвзвода. В роту управления желательно включить взводы связи, сапёрный, разведывательный и комендантский, может, и некоторые другие подразделения. Можно даже развернуть отдельную разведывательную роту с танками, бронемашинами и бронетранспортёрами. Для этого уже сейчас можно исключить из состава нынешних танковых бригад четвёртый танковый батальон и заменить его или стрелковым, с обеспечением нужного количества автотранспорта, или даже пока временно придать, к примеру, кавалерийский полк. Остро встает вопрос обеспечения радиосвязью, так как без такой связи трудно будет управлять таким высокоманевренным соединением. Ну а остальные подразделения придётся привести в соответствие с потребностями танковой бригады. Всё-таки иметь в его составе целые разведывательный, автотранспортный, ремонтно-восстановительной батальоны или хотя бы отдельные роты связи и саперный не оправданно. Эти подразделения лучше вывести в корпусное подчинение. Ну, как, товарищи, у кого будут какие предложения?
