— Равенство пред законом всех без исключения;
— Отделение церкви от государства.
Что-ж. Готов согласиться с вами по большинству из этих пунктов. Кроме первого, четвертого в первой его части, и последнего. Люди, осужденные судом, в соответствии с законами государства, отбывают наказание. Закон суров, но это закон. Их общая амнистия — вот подлинное бесправие всего остального русского народа. Если в результате работы Думы, какие-то законы будут смягчены, тогда об этих частных случаях и можно будет говорить. Но сейчас никакой огульной амнистии политзаключенных и участников беспорядков не будет.
По вопросу ответственности правительства перед Думой… Господа, вы хотите, чтобы министры вместо работы занимались бесконечными согласованиями в парламенте того, на что потратить отпущенные министерствам бюджетные средства? А потом не менее бесконечными доказательствами того, что та или иная сверхсметная трата была вызвана необходимостью реакции на сиюминутные обстоятельства? Нам нужно работающее правительство на этапе реформ. Лишь после их заверщения, придет время подумать об ответственности министров перед парламентом. Но не сегодня.
По вопросу отделения церкви от государства… А вы у самой-то Церкви спросили? Господин Гапон это отнюдь не вся Церковь, не все православие. А вы мнение большинства нашего народа — крестьян — спросили? Одним словом, это вопрос очень сложный, не имеющий немедленного решения. Здесь рубить с плеча нельзя. Я обязательно посоветуюсь по этому вопросу с нашими церковными иерархами, выслушаю их мнение… Конечно, с точки зрения иудея, католика или магометанина, это очень хорошая идея. Но ведь большинство нашего народа, подавляющее большинство — это православные… Нужно вначале оценить риски и все возможные последствия столь серьезного шага.
Теперь, в-третьих. Предложенные вами «меры против нищеты народной»:
— Отмена косвенных налогов и замена их прогрессивным подоходным налогом;
— Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу;
— Исполнять заказы военного и морского ведомства должно в России, а не за границей;
— Прекращение войны по воле народа.
Как вы знаете, в настоящий момент практически сформирован и приступил к работе новый состав кабинета министров. Первые два пункта целиком в его компетенции, включая земельный вопрос. Поручения министрам я уже дал, давайте дождемся правительственной программы действий. Если что-то в ней вас не устроит, то Дума министров поправит.
Одно могу обещать твердо: вопрос с выкупными платежами будет решен в ближайшие год-два. Но и он не может быть решен огульно. Кому-то, к примеру, осталось выплатить 10 % выкупных, а кому-то все 80 %. И вы предлагаете всех уравнять? А справедлив ли такой подход? А не приведет это к волнениям и даже к кровопролитию? Поэтому давайте изучим предложения правительства. Я жду их в ближайшие три месяца.
Кстати, победоносное решение войны с Японией значительно упростит нам решение этой проблемы. С одной стороны, получение контрибуции позволит нашему бюджету компенсировать потерю крестьянских выкупных платежей, с другой стороны, Маньчжурия, это прекрасные плодородные земли с мягким климатом, вполне способные обеспечить до 15-и миллионов крестьянских хозяйств. Без какой либо черезполосицы!
По третьему пункту. Тут я почти полностью с вами согласен, кроме двух моментов: если вооружения требуются срочно, а мощностей своих заводов недостаточно — это раз. И если заказываются передовые образцы, существенно лучшие, чем то, что мы пока сами научились делать. Это нужно для получения новых идей в конструировании и производстве. За примерами далеко ходить не надо: сейчас в боях с японским флотом наши корабли, выстроенные по немецким и французским образцам, себя прекрасно показали. А самый геройский наш крейсер — «Варяг» — построен в Америке, — это два…
Но вот Пункт четвертый, простите покорно, господа, это просто невыполнимый абсурд. Вопрос объявления войны и ее завершения был, есть и будет обязанностью государства. Всегда. Народ войны хотеть не может. Это противоестественно. Государство же обязано отвечать силой на силу, обрекая народ на определенные жертвы ради общего выживания. В противном случае мы будем очень скоро завоеваны, расчленены, и, как народ, прекратим свое независимое существование, превратившись в рабов иноземных хозяев. Разве вы этого хотите? Так что, еще раз задумайтесь, кто мог предложить записать такой пункт в вашу народную петицию?
И, наконец, вы предлагаете принять «меры против гнета капитала над трудом»:
— Отмена института фабричных инспекторов;
— Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий выборных рабочих, которые совместно с администрацией разбирали бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может состояться иначе, как с постановления этой комиссии;
— Свобода потребительно-производительных и профессиональных рабочих союзов;
— 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ;
— Свобода борьбы труда с капиталом;
— Нормальная заработная плата;
— Непременное участие представителей рабочих классов в выработке законопроекта о государственном страховании рабочих…
По пункту первому вынужден категорически отказать. Поскольку при рассмотрении споров администрации и профсоюзов должен существовать государственный третейский орган. По всем остальным — согласен…
Такое вот вам мое слово, господа выборные. Как видите, в подавляющем большинстве моментов мы с вами сходимся. Ну, а пока — самовары поспели. Очень уж горло пересохло… Наливайте-ка чаю, и давайте не торопясь поговорим о том, как нам сделать жизнь в России лучше для всех нас. Хочу теперь вас послушать. Чтобы завтра вам стало легче и выгоднее работать, а мне не приходилось проверять идущих ко мне за помощью на металлонаходителе. Нужно ведь записать и обдумать все ваши идеи и предложения.
* * *
Какое-то время депутаты переваривали речь государя, запивая вкуснейшие пирожные и печенья лучшим в России чаем, от «поставщика двора его Императорского величества» сэра Липтона. Время от времени то в одном то в другом углу полыхали магниевые вспышки, фотокорреспонденты готовили репортаж о встрече Императора с народом. Из речи Николая выборным было понятно далеко не все. И если рабочие могли считать свои требования почти полностью удовлетворенными, то вот крестьяне… Их и было то в этой депутации совсем немного, все же Санкт-Петербург — столица Империи, и крестьяне тут были в явном меньшинстве. В отличие от остальной России. Но несколько человек сидели тесной группкой и, кажется, до сих пор не могли поверить, что «распивают чаи» с самим Императором.
