Только не подумайте! "Старину Жуля" я очень даже уважаю... Как популяризатора. Как организатор - он лох. Тропический.
Самое страшное ругательство технолога, при острой нехватке рабочей силы, чтобы вы знали, это - "ручная работа". Человек -наиболее ценный наш ресурс. Превращать его в тупого поденщика никак нельзя. Даже, если он сам хочет. Из гордости, ради понтов... или там умственной лени. Не допущу!
Помните, как внедряли принцип "не брать тяжести руками и не носить ногами"? Ну и что, если мы в XVII веке? Время не вокруг
- оно в головах. И в руках. Если работу можно механизировать, то её должно механизировать. Как бы не хотелось, в дурном азарте, героически порвать пуп... Зачем таскать воду самим, когда имеется шланг? Он тонкий и вода медленно течет? А проверить, а посчитать? С ведрами, до родника - пять минут.
Обратно пять минут. Двадцать пять литров, за десять минут. Если не пролил... Четыре ходки, за час. А я говорю - четыре! На усталость, всякие перекуры и неизбежные в тайге случайности -наброс 30%.
Сто литров в час. А по шлангу, без беготни, струйка с карандаш, водичка течет. Со скоростью пять литров в минуту. Триста литров в час! Простая пластиковая трубка, без насоса, заменяет собой двенадцать идиотов с ведрами. А я говорю - двенадцать! Потому, что по узкой тропинке, с горы и в гору, надо ходить парами. И потому, что рабочий день с полной нагрузкой 8 часов. Я лично, этот самый армированный шланг, вдоль той же самой тропинки, руками размотал за полчаса. Половину дня потратил на крепеж и устройство водосбора. Фильтр приспособил, раствором чашу родника укрепил. Накрыл... Мало ли что? Как было замечено, вокруг XVII век! Итог? Дюжина любителей пёхом скакать по камушкам, может заняться чем-нибудь подобающим. Сообразно своему "весьма среднему", а местами - "не менее высшему" образованию.
Например, вспомнить давние школьные уроки и додуматься, что переставлять шланг из бочки в бочку руками - тоже не надо. И дырок в бочках сверлить - не надо. А надо - сунуть в них наполненные водой U-образные трубки, тогда выйдут вполне себе сообщающиеся сосуды. Из целых бочек. Связанных сифонами. В крайнюю бочку по шлангу льется вода, из последней - воду забираем. За сутки расход воды на человека в полевых условиях составляет 2 0 литров. Как раз семи тонн, нам, на толпу и хватает... Без суеты и шума. Без порванной одежды и без зря изношенной водоносами обуви. Объяснил? Это и есть "верно разработанная технология". Моя работа, ага... А вам бы тока бегать! И нечего обижаться... Кого манит судьба водоноса, в местном Самарканде - можем туда командировать, хе... А здесь, хе... какой-никакой, но, Третий Рим. Что обязывает.
Водопровод-то был даже в Первом Риме. Помните? Не только забыли, но даже не задумывались над вопросом... Зря, следовало бы!
Римляне, те самые, первые, республиканские, работы не боялись, но
и дурацкое времяпрепровождение не одобряли. Потому,
простой и надежный водопровод, с текущей водой, у них - в каждом
городе, а часто - и в полевых военных лагерях... Для
проверки наглядности аргументов можно замутить дискуссию:
- А мы, когда в походах, всегда воду ведрами таскали! - уй, это "мы же всегда" - боевой клич олухов.
- Вы ходили отдыхать-развлекаться. Нас же сюда закинуло жить!
Нам каждый человекочас бесценен.
- Тогда, почему, никто так не поступает? - елки-палки, ну хоть пробуйте же давить в себе телепузика!
- Потому, что для временного лагеря, на ровном месте, постоянно текущая струя воды - скорее вредна. От неё лужа
образуется. Мы же вынуждены из кусочков, как мозаику, собирать терпимый (не оптимальный) вариант оседлого быта. Туристы, пластиковый шланг, бухтами, с собой по горам не таскают. У нас он был! Бочек не носят. У нас они были. Римская (а на самом деле - египетская, латиняне её заимствовали) техника водоснабжения
- это тонкая струйка воды в сочетании с огромной
резервной цистерной. Если "надо сразу много" - оно под рукой. А не надо - вода течет, свободно. Бесплатно радует людей журчанием фонтанов. И теперь имеем маленький фонтанчик. Питьевой. Заодно воздух увлажняет. Сухо у печи в центральном блоке фаланстера.
- А почему нельзя насосом воду качать? - молчание, - Ой! Раз и так течет, то насос лишний... - дошло!
- Не только! В этом месте, реально - важный культурный разрыв. Между солидарным и конкурентным обществом. Когда Рим завоевали варвары, то сразу обложили население данью. И принялись брать плату, за всё. За проезд по дорогам и мостам, за
волоки... за ветер, вращающий мельничные колеса... за плавание по рекам и проливам... Паразитирующая надстройка жрала и разрушала её же кормящую инфраструктуру. Как банда Чубайса, задирает тарифы на электричество, но не вкладывает ни рубля в
постройку новых сетей или ремонт электростанций. Реакция разбойника на "чужое бесплатное" - заткнуть фонтан, брать плату за воду.
- Нормальный ход! Сел на кран - греби монету! Э-э... Что-то не так? - начинаете соображаеть, хе...
- Римский фонтан нельзя затыкать! Поток несет по трубе илистый осадок. Если течение прекратилось, ил оседает в трубах.
После каждого перекрытия живое сечение уменьшается. Пока канал не
забьется совсем. Фактически, Древний Рим окончательно
умер, когда умерли его фонтаны. Без воды жизни нет... Варвары!
- Они что, эти древние готы с галлами, были полные идиоты? Не понимали, как труба самоочищается?
- Они до сих пор "такие идиоты". Можно сравнить их Версаль с нашим Петергофом. На вид - похоже. Сады, в них фонтаны бьют.
Но, у французов воду качают насосы и фонтаны до недавнего времени работали несколько часов в день, а ещё раньше - только когда в сад выходил гулять сам король. А фонтаны русского Петергофа, уже триста лет, круглый год питает тридцатикилометровый напорный водовод. Будто "в совке".
- Как всё сложно-о-о... - хе, просто только кошки родятся.
Фигня, лиха беда начало! - Уй! Так значит, английская манера затыкать сток рукомойника пробкой, напускать воду и умываться из него, как из тазика - тоже варварская привычка? Точно, я видел! - вот так... молодой, а за границу успел съездить, -"англы", от пускающих воду в умывальник струей, конкретно шалеют. Для них, бесплатно текущая вода - оскорбление!
- Англичане, вообще римские традиции не любят. Как сам Древний Рим. О! Я их понимаю... Думаете, легко, обозначать один
звук родной речи 3-4 оккупационными буквами? Это у нас, у диких русских - "как слышится, так и пишется". А европейцам -посейчас икается... Трудное это дело, жить "цивилизованным человеком"!
Глава 11.
Энергетика "Крах ЖКХ".
Конечно, как человек малоцивилизованный, я могу всё растолковать по-простому. Вполне народными словами. И говорить долго.
