Сам по себе, Горбачев не производит впечатление великого интеллектуала и очевидно, что концепция реформирования Советского Союза под названием «Перестройка и К» не является продуктом его умственной деятельности. И архитектор, идеологический вдохновитель этой непродуманной и глупой затеи известен – господин Яковлев. Именно сейчас начался процесс сближения этих злых гениев советского заката. Пока же главный идеолог перестройки ещё даже не член ЦК и даже не кандидат, поэтому охраны от «девятки» (девятое главное управление КГБ СССР) у него нет, и ближайшие полгода не будет. То есть проблему теоретически можно решить физическим устранением.
По большому счету, даже совесть мучить не должна. То, что ближайший помощник Горбачева работал на американцев – исторически установленный факт, выявленный и доказанный ещё при Крючкове. Примечательно обстоятельство, что идеолог перестройки гражданин Яковлев впервые стажировался в Канаде ещё в 1960 году, причем, вместе с будущим предателем генералом КГБ Калугиным.
Это к тому, откуда корни растут у советской демократической оппозиции.
Остается добавить, что Александр Николаевич Яковлев много раз лично встречался с Андроповым, притом, что именно ему приписывается пост главного координатора всех масонских лож СССР. Даже титул-прозвище упоминается: «Папа».
Конечно же, сводить все причины распада СССР только к теории заговора и деятельности иностранных спецслужб абсурдно и ненаучно. Как в любой сложной системе, причин этих великое множество, как и факторов, влияющих на распад и сохранение государства в данный момент. Но как в той поговорке: «Если у вас паранойя, то это не значит, что за вами не следят!». Нельзя выделить одну или две причины, по которым распался Советский Союз – их великое множество, разной степени важности и силы воздействия.
Но то, что деятельность Яковлева, несомненно – один из таких катализаторов, сомнению не подлежит. И, тем не менее, устранять его я не собираюсь. И дело не в том, что это очень авантюрная и рискованная операция, а в том, что не вижу никакого смысла в этом деянии.
Во-первых: способ, которым меня перенесло сюда, подразумевает некое, скорее всего, божественное вмешательство. Монастырь настоящий, христианский, и начинать прогрессорство с убийства, пусть даже предателя – кощунство и святотатство. Да и совесть человеческая у меня присутствует и категорически не желает брать грех на душу.
Во-вторых: нет у меня уверенности, что провал перестройки пойдет на благо стране и народу! Вот такой парадоксальный вывод.
Казалось бы, всем очевидно, что политика Горбачева и его советников оказалась на редкость бездарной и неумной. Результаты катастрофичны практически по всем пунктам. Болтун и демагог, предатель и плохой руководитель – хуже и быть не может! Или может?
В том-то и дело, что может! По закону подлости именно так и будет, скорее всего! И на дне пропасти можно вырыть себе могилку – нет предела совершенству в деле построения хаоса и деградации.
Достаточно того факта, что Советский Союз распался практически без крови. Нет, конечно же, были и Карабах и Таджикистан и Приднестровье.
Но ведь могло быть и хуже – в 2014-м мы это смогли лицезреть воочию. Гражданская война с десятками и сотнями тысяч убитых в стране имеющей ядерное оружие (его ещё не вывезли из Украинской и Белорусской ССР).
В середине второго десятилетия двадцать первого века в широких массах интернет-знатоков, родившихся и выросших уже после крушения мировой социалистической системы, было распространено мнение, что спасти СССР – раз плюнуть. Убрать Горбачева, заменить на Романова/Гришина/Громыко и все само собой нормализуется, рассосется. Экономика выздоровеет, народ протрезвеет, несуны обретут совесть, болтуны и карьеристы внезапно начнут работать, чиновники и бюрократы станут человечнее, торговля перестанет быть «советской», исчезнет блат и очереди.
В интернете все проблемы именно так и выглядят – и решаются также легко и просто. И невдомек, интернет-интеллигенции, что за спасение СССР боролись и в те времена, и проблему осознавали и меры принимали. Но не помогло!
К примеру, под Павлодаром, что рядом с Алтаем, строят химический комбинат, рядом с соленым озером Маралды. Построили. После чего выясняется, что соль для него не подходит, и сырье надо возить за тысячи километров из Астраханской области, с Баскунчака. А соленую рапу с озера Маралды теперь надо везти в центральную Россию на переработку навстречу, так сказать, составам с баскунчакской солью.
Казалось бы, абсурд полный? Но нет, все так и задумывалось в Госплане СССР. И обоснование, не поверите – сохранение территориальной экономической целостности Советского Союза. Это во времена Брежнева ещё! Чтобы республики не имели законченного производственного цикла, и мысли чтобы не возникало у них выйти из состава СССР.
И это далеко не единичный случай. Будущий президент Назарбаев начинал свою карьеру на Казахстанской Магнитке (Карметкомбинате) именно с такого скандала. Комбинат построили посреди пустыни, прорыли 430-километровый канал от Иртыша, и «вдруг» выяснилось, что гигантские запасы железной руды под боком не соответствуют техпроцессу, а нужную руду надо везти из-под Курска.
Благая идея – но, по сути, экономический маразм, логистический кошмар и прямой путь к катастрофе.
Есть мнение, что достаточно Романова вместо Горбачева и все наладится? Сомневаюсь что-то.
На кого опереться, возникни желание спасти СССР? На «ретроградов» или реформаторов? Или может быть на КГБ? В будущем году Олдридж Эймс выдаст нашим доблестным спецслужбам 15 (пятнадцать!) высокопоставленных предателей в КГБ и ГРУ в генеральских званиях и должностях. И это только тех, о ком он информацию имел. Того же Калугина он не упоминал.
На кого положиться? На Крючкова, бесславно слившего ГКЧП или жевавшего сопли несколько лет, имея доказательства предательства Яковлева и боящегося его тронуть пальцем? Или на Чебрикова, чья дочь замужем за будущим олигархом?
Тот же Устинов, при всем моем уважении— главный сторонник Горбачева в данный момент. И не уверен, что покушение сильно изменит это отношение.
И в третьих: не имея ни малейших гарантий и не питая иллюзий насчет успешности Романова, как альтернативы, выбираю известный мне вариант истории для проживания. По крайней мере, на ближайший год. Изменив будущее кардинально, рискую оказаться у разбитого корыта, обесценив практически всё свое «послезнание». Не будем торопиться – дождемся следующей точки бифуркации, основательно подготовившись к ней.
